Penki mitai apie homoseksualumą

Ne tame esme, orumo pazeminimas ir t.t. o kaip imanoma pakeist savo seksualine orientacija? "siandien as gejus, kita savaite busiu hetero, po to vel gejus", bet nera ko stebetis, kad tai skamba visai idiotiskai ir kad mokslininku irodinejimu nieks net nenori klausyt, juk jus patys net negalit pasakyt suprantamos priezasties, del ko reikia nekest tu p********, speju daug itakos tam turi visokie stereotipai: turbut issidaze kaip prostitutes, su baikeriu liemenem ir kepurem, be kelniu, su besitabaluojanciais kiausiais priekabiauja prie kiekvieno praeinancio, ypac vaiku... Ir nejuokinkit jus su savo tais "neturiu nieko pries tuos homikus, bet geriau tegul nesirodo man akyse, nes bus suspardyti, o jei prades protestuoti, kad nepriema i darba del to, kad jis gejus ir rengs visokius paradus del lygiu teisiu tai is vis iskastruosiu ir pakarsiu, bet siaip tai nieko pries juos neturiu" redneckai jus lietuviski

Pripazystu, bet didesne tikimybe patapti. Nes pvz tarkim gimusiam ir vaikui sulaukusiam dveju-treju metu neispranasausi, kad jo visas gyvenimas nulemtas ir jis ateityje bus homoseksualas, bet siokia tokia tikimybe egzistuoja, nes tarkim istyrus visu ar apskrities zmoniu krauja ir issifrave ju DNR, rastume pas kai kuriuos tam tikru vienodu genu, taigi tokia prielaida, kad gimstama homoseksualu yra galima. Bet ivertinant tai, kad homoseksualai yra nesuinteresuoti pratesti savo gimines, tai tiesiog tas genas pas tave gali egzistuoti arba ne, o jei egzistuoja, tai neaisku kokiu mechanizmu jis veikia ir kaip jis ijungiamas. Prisiminkime siektiek istorija, pvz graiku armijoje kai budavo ilgi karai, tad homoseksualizmas buvo neisvengiamas, aisku jis nemasiskas budavo, nes kitaip galedavai uzsitraukti nepasitikejima ir priespriesa kaip ir dabar. Pederastijos etikete lipdoma ir armijai, aisku tokiu gal vienetai pasitaiko, bet jie ten ilgai netraukia. Pvz teko matyti filma apie Nimitz karini lektuvnesi, kuris talpina ~7000 ivairaus plauko zmoniu. Ir ten dirba ir geju grupele ir lesbijieciu, o sitos grupes net nesiartina viena prie kitos per 10 metru, o ir kiti esantys zmones i juos ziuri irgi ivairiai. Ten net yra draudziamos draugystes tarp priesingos lyties atstovu, jau nekalbant apie seksa.

O tau nesimato skirtumo, tarp tokiu atveju kaip tu paminejai, visokiu gaidinimu zonose ir paprastu geju? Juk tie armijose ir t.t. tai daro todel, kad moters neturejo labai ilga laika ir jau praktiskai vienodai su kuo ir kaip, o gejams nesinoretu uzsiimt seksu su moterimis taip pat kaip tau su vyrais, atsimenu kaip vienas buvo pasakes, kad nesupranta kaip moterys gali atrodyt patraukliai su tais karves tesmenimis siek tiek net ir pats isizeidziau..

Tai as jau minejau del ko galima ne butent nekesti, o nepatikti. Nekesti tuo atveju, jei tau jie kazka blogo padaro, tada aisku savaime suprantama, kad kerstas yra saldus. Su darbdaviais ir stereotipai sklandai. Pvz paiimkime tokia situacija, as esu darbdavys o tu homoseksualas. Ir susiprantu paklausti per priemima tave i darba, arba jeigu is tavo CV suprasciau. Na gerai dabar paastrinkime situacija as nepriimu taves i darba, o tu pakeli skandala, duodamas delfiui interviu, kad va tokia ir tokia firma nepriime manes, o tada mane uzgriuna kruva zurnalistu, bei dar sugalvosi pasiskusti tai atitinkamai organizacijai, kad stai va toks ir toks yra imones savininkas ir jis manes nepriime i darba. O as labai laisvai galiu issivartyti is tokios situacijos, sakydamas, kad pas mane nera darbo vietu ir pilnai man pakanka esanciu darbuotoju, kad ir koks tu bebutum afigienas specas. Kitas atvejis ir daznai pasitaikantys, kad dauguma darbdaviu yra patys abejotini kompetencija, na tokiose smulkiose imonese ir panasiai, tai gal butu suinteresuotas priimti homoseksuala i darba ir dar jei gerai dirbtu ir nereikalautu kokiu tai ambicingu islygu tai kodel gi ne.

su siuo komentaru nieko naujo turbut nepasakysiu, bet pabandysiu apibendrint pasisakymus daugmaz, nuo ko cia pradejus tik, kazkas pasireiske kad kliudo tik v+v, o m+m viskas tvarkoj. tai kad galiu pasakyt kad m+m kuri rodo per tv nera realybes atspindys, parenkamos "aktores", kurios uz atitinkama atlygi "suvaidins" su bet kuo, o ir atrodo graziai. jei tai genu mutacija, tai kaip paaiskinsit kalinius ar jureivius? nera palaptis, kad "sposai" ten nutinka. pasikartosiu, ne patys gejai, bet ju savireklama visa tautos erzuli kelia. bukit jus ramiai, vaiku neveskit is kelio (ju neisivaikndami) ir bus viskas tvarkoj. cia panasiai kaip i kilpa ikliuvus, kuo lapbiau spurdi tuo labiau smaugia. ir galu gale lietuvoj dauguma tradiciniu pakraipu zmoniu, ir nuo kada mazuma gali daryt itaka daugumai reikalaudama kazkokiu iskirtiniu teisiu.

Zmones, pasiziurekit kaip kalbat, pilni neapykantos, akli tai kas parasyta straipsnyje. Isitikinimai tokie kvaili, kaip vienos pazistamos, kuriai mociute pasakojo, kaip zydai vaika viena subade kai ju dukra buvo pasikvietus drauge i namus. Man atrodo, kad tokie zmones, kad ir kaip beziuretum yra daug labiau nusirite nei bet kuris gejus ar lesbiete.

Pažiūrėjęs į mitinge prieš gėjų eitynes susirinkusius ir paskutiniais žodžiais besikeikiančius piliečius norėčiau, kad gėjų būtų kuo daugiau. Jie bent kultūringesni. O tie apsiputoję tamsuoliai urodai... jiems ir juodaodžiai netinka, ir moteris "bobomis" vadina. Pasirodytų ateiviai - tuos nukryžiuoti bandytų. O po to į bažnytėlę eina ir atseit meldžiasi dievuliukui Nu tokie urodėliai, tipiški lietuviukai.

Na man tie gėjai kol sėdi savo namuose ir užsiiminėja kuo ten nori visiškai netrugdo. Bet leisti jiems tuoktis,įsivaikinti vaikus tikrai negalima. Gi taip gražu kai eina berniukas su mergaite,kur nors susikabinę rankomis,o jei pradėtų berniukai taip vaikščioti tai nežinau,viršūnė...

Didziausia problema yra ta, kad, uzsipuolami yra kitaminciai ir bandomi atversti i "tolerantiskus". Jeigu tiesiog zmogus turi kitokia nuomone nei homoseksulau salininkai, kam per prievarta ja keisti? Juk kol nebuvo jokiu eityniu, nebuvo ir jokios erzelynes. Kazkaip visiskai nesigirdejo tu ispuoliu pries homoseksualus. Ir buvo tolerancija. Ka, zmogus tiesiog nebegali tureti neigiamos nuomones apie homoseksualizma? Aukleti savo vaiku, taip kaip jam patinka? Ir visai cia ne tamsumo klausimas, o pati paprasciausia neapykanta kitaminciams. Kodel yra uzsipuolami katalikai? Kodel yra zeminami del savo teises i religija ir tikejima? Kodel kazkas jauciasi protingesnis ir teisesnis uz kitus? Pats as nesu nei religingas, nei pamaldus zmogus, bet visada gerbiau ir gerbsiu ju pasirinkima, niekada nemeginsiu irodyti jiems, kad Dievo nera ir jog jie yra kvaili remdamiesi ir puoseledami savo vertybes. Kodel jie yra kaltinami homofobija kitos ideologijos saliniku, kurie patys perzengia visas ribas rodydami savo neapykanta ir netolerancija? Visos problemos prasideda tada, kai savo nuomone bandai primesti kitam per prievarta. Ir jei didzioji tautos dalis priesinasi ir isreiskia nenora kazkokiam dalykui, o jis vistiek daromas, argi tai ne priespauda ir totalitarizmas? Ar tai yra demokratija ir laisve? Dabar vykstantys dalykai nera kova uz tolerancija, lasve ar lygybe, tai kova norint itvirtinti savo tiesas ir ideologija. Kodel intelektualus zmones, protingi ir apsisviete, teisiog turintys savo (KITOKIA) nuomone yra suplakami i kruva su suzverejusiais radikalais? Todel, kad sitaip yra lengviau visus kitamincius parodyti barbarais ir zverimis, pazeminti ir isaukstinti savo pozicijas kaip teisuoliu. Vienos tiesos nera, tai kodel neleidziama kiekvienam pasilikti prie savosios ir bandoma prievarta ibrukti svetima? Prievarta sakau todel, jog esu isitikines, kad ji buna ne tik staigi ir grubi, bet ir leta, sisteminga. Visiems diskusijos dalyviams rekomenduoju paskaityti prof. V. Radzvilo straipsni: cia rasite argumentus ir paaiskinimus. Perspeju - tekstas nera lengvas ir reikalaujantis nemenko apsiskaitymo bei smegenu pakrutinimo. Kas kategoriskai nusiteikes pries sias mano isdestytas mintis nenores net skaityti minetu straipsniu, tu noriu tiesiog paprasyti, net nebandyti uzgincyti, o visgi geriau paskaityti. Juk nuo to blogiau nebus, gal bent pavyks i viska pazvelgti kitu kampu. p.s. nezinau kodel nepavyksta tvarkingai pateikti siu nuorodu, gal del lietuvisku simboliu esanciu jose.

aha, čia portalo bug'as. panašu vis dar nesutvarkytas.

kažkaip perskaičiau šitą ir padariau netikėtą išvadą: aš gėjus!

FAIL. Jei nori, kad tu pedalų būtų kuo daugiau, tai gal pats prisijunk prie jų?

Anzuolas, o ką tiem "urodėliam" belieka daryti, kai valdžia ir tie patys gėjai visiškai dėję ant jų įsitikinimų ir vertybių? Gerai, kad dar tie gėjai gyvi liko, bet nemanau, kad aukų neatsiras, kai viešai pradės reikalauti santuokų ir vaikų.

Na, smėlį, ne visi pedantiški ir moteriški vyrai yra gėjai. Nors jeigu tau kokie 28, gyveni vienas, jau seniai nedraugavai su kokia moterimi, ir mėgsti laiką leisti vyrų kompanijoje, kurie, be viso ko, tau atrodo seksualus, rengiesi rožiniais ar žydrais drabužiais tai vertėtų susimąstyti. Joke. Pats jau baigiu pirmus studijų metus ir pagyvenęs vienas be mamos tapau daug tvarkingesnis, netgi kultūringesnis, bet dėl kultūringumo, tai čia labiau universiteto įtaka. Bet visgi žmogus netampa gėjumi tik dėl to, kad tampa tvarkingesnis ir gyvena be merginos. . Jeigu esi viengugis, nieko baisaus nėra. Jeigu esi viengungis, kuriam patinka vyrai, sakykim taip, jau sergi.

Šis anekdotas vėlgi diskriminuojantis. Bet apie tai visai nereikėtų kalbėti, nes kiekvieno žmogaus reikalas, ką jis daro su savo kūnu. Tačiau norėčiau šį anekdotą sukritikuoti. Heteroseksuali mergina Petriuko vietoje į burną gali imti, daugmaž visiems tai tinka ir priimtina. Tačiau homoseksualus Petriukas į burną jau negali imti. Jei tai leidžiama heteroseksualui, kodėl neleidžiama homoseksualui? Jei nepavojinga vienam, tai nepavojinga ir kitam. Jokio skirtumo, kokio individo burna. Tai aš nesuprantu, kodėl kai moteris ima į burną, nėra šlykštu, o kai vyras ima į burna, tai jau šlykštu? Man šioje vietoje nėra jokios logikos. Įdomu, koks būtų mamos atsakymas, jei Petriukas paklaustų, ar ji tai yra dariusi arba daro su savo burna. Aš dar suprasčiau, jei tas ėmimas į burną būtų neigiamai vertinamas visų pakraipų atžvilgiu, bet dabar man sunku suprasti to priežastį.

Mitas, paskaityk diskusiją nuo mano pirmo posto, kažkur 50 komentaras, ką Sloth, qriuqriu, kiong rašo paskaityk, suprasi. Bent man tikrai aiškiau pasidarė.

O kam klausti petriukui jei jis zino jau atsakyma

Faktai tiesiog akis bado, tik niekas nenori matyti. Net prisiregistravau tam, kad "įspirčiau", nes kartais tai būna vienintelis postūmis į priekį. Tai štai - visa esmė yra HORMONUOSE. Netikit? Nereikia tikėti ar netikėti. Imkime ir patyrinėkime faktus. Toliau pateiksiu ištrauką iš straipsnio: "...Kaip žinome (tie, kurie skaito ne tik delfi.lt ar L.R.), vienos kiaušialąstės dvyniai turi identišką DNR kodą. Tai reiškia, kad žmogaus pradėjimo metu nukrypimo nuo normos nėra jokio. Toliau žmogaus vystymąsi ir jo savybes lems tie genai, kurie iš to 25 000 rinkinio bus aktyvuoti. Genai aktyvuojami tam tikrais baltymais dar motinos įsčiose. Šiame procese labai svarbią vietą užima vyriškasis hormonas testosteronas. Vyriškų hormonų – androgenų didelė dozė apie šeštą nėštumo savaitę žmogaus vaisiui pradeda formuoti vyriškus lytinius požymius ir po to smegenis. Mūsų kiekvieno smegenys pradėti kaip mergaitės ir tik vėliau esame arba jomis likę, arba transformuoti į berniukus. Jei androgenų kiekis nepakankamas, tuomet galimi du variantai: susiformuos vyras su dalinai moteriškomis smegenimis (jo lytinį elgesį toliau gyvenime lems kultūra ir auklėjimas) arba gims vyras su grynai moteriškomis smegenimis (šių žmonių lytinės orientacijos auklėjimu ir kultūra pakeisti neįmanoma – tai transeksualai). Kuo daugiau moteris yra gimdžiusi berniukų, tuo didesnė tikimybė, kad sekantis berniukas gims gėjus. Moters organizmas atsimena informaciją apie gimdytus ir prieš kiekvieną būsimą gamina vis daugiau antikūnų. Gamta taip ginasi nuo per didelio populiacijos gausėjimo – tai vienas iš jos metodų. Šis dėsningumas negalioja kairiarankiams – jų smegenys organizuotos kitaip. Apie 1970 metus vokiečių daryti tyrimai parodė, kad jei moteris šeštą-aštuntą nėštumo savaitę patiria stiprų psichinį stresą, tikimybė, kad gims „žydras“ berniukas išauga šešis kartus. Šiaurės Dakotos valstijos Minot universiteto sociologijos profesoriaus Li Elliso tyrimas taip pat patvirtina, kad stresas nėštumo metu formuoja vaisiui homoseksualumą. Jeigu embrionas moteriškas, tuomet gimusi moteris bus labai jau „moteriška“ – sunkai orientuosis erdvėje. Kitaip sakant, puikiai čiūčiuos lėles, bet nesugebės priparkuoti automobilio lygiagrečiai šaligatviui. Brainas Gledju, taip pat iš Šiaurės Dakotos, parodė, kad heteroseksualūs vyrai daug geriau orientuojasi erdvėje, nei homoseksualai, kaip ir lesbietės geriau už heteroseksuales, todėl, kad jų smegenys formavosi esant vyriškų hormonų pertekliui. Kas gi slopina testosterono gamybą besilaukiančiai moteriai? Stresas, kai kurios ligos, ir kai kurie vaistai. Kas formuoja stresą mūsų visuomenėje? Baimė prarasti darbą, kreditiniai įsiskolinimai, blogi santykiai su sutuoktiniu ar kaimynais, artimųjų mirtis... Jeigu besilaukianti mama vartoja vaistus ar maisto produktus, kurie įtakoja organizmo medžiagų apykaitą taip, kad slopinama testosterono gamyba, rizika susilaukti neteisingai orientuoto palikuonio išauga. Senovės Kinijoje jei imperatorienė pastodavo, jai buvo draudžiama matyti ir girdėti neigiamybes, jai buvo draudžiama sakyti grubius žodžius, draudžiama bendrauti su ligoniais ar nemaloniais jai žmonėmis. Šiuolaikiniai moksliniai tyrimai patvirtina šių veiksmų išmintingumą. ..."