Stephenas Hawkingas: „Jei Dievas sukūrė visatą, ką jis veikė iki tol?“

Ei, jūs,

, kurį personifikuoji ir suteiki kažkokias savybes?

Kitaip: visi aplink kiaulės tik aš vienas ne kiaulė. Kvepia puikybe, o tai pagal klapčiukų klubo taisykles yra nuodėmė berods.

Be komentarų...

O dabar paaiškink kaip nuo to pereini prie "dievas sukūrė begalybę", ir nuo to iki kaip jis sukūrė mūsų visatą, nuo to iki kaip jis sukūrė žmogų ir iki to, kad yra sakoma biblijoje yra teisinga iki to, kad kristus buvo tikrai to dievo sūnus (jis pats?). Ir kad neperšoktum tą pirmą žingsnį, dar pridursiu, kad negali daryti jokių išimčių savo dievui, pvz jo niekas nesukūrė, jis visada buvo ir pan. Tai vadiname special pleading ir nereiškia, kad tu esi teisus. Nes jei dievas visada buvo ir jo nereikėjo sukurti, kodėl visata nebuvo visada ir jos nereikėjo sukurti? Su dievu vis tiek gaunasi infinite regress. Edit: kai sakau paaiškink, turiu galvoje iš kur tu žinai? Kažkodėl įtariu, kad visi tavo įrodymai ves į bibliją (kas bus tik circular reasoning), arba į asmeninį patyrimą (kuris nepalieka jokių įrodymų kitiems įtikinti).

Mano klausimas apie dėsnį buvo skirtas Adom, nes jis Dievą įvardijo, kaip dėsnį.

Pamiršai parašyti, kad tu taip manai arba taip mano kreacionistai.

for the genuine article"

Ir dėl antros mano post'o dalies: "Absoliutus Dievas yra kaip idėja apimanti viską, tikslesnio paaiškinimo nėra" Pirma, tu vis tiek padarai išimtį savo dievui - kodėl a priori padarai išvadą, kad jis visa apimantis? Antra, kaip tu iš viską apimančios idėjos gali nustatyti jos atributus - kaip ta idėja veikia, ir ko ji nori ar nenori iš mūsų? Trečia, atrodo, kad užuot pripažinęs, kad tu tiesiog nežinai, ar kad geriau nesugalvoji kaip paaiškinti savo egzistavimą, tu bandai išrasti kažkokią visą apimančią idėją, kuri paaiškintų tavo vietą pasaulyje. Kas, kai pagalvoji, galėjo ir būti priežastis, kodėl žmogus išrado dievą. Ir kai katė pradės mąstyti - kas ji yra, ir kodėl tas daiktas šildo - galėsi paaiškinti - dievas..

anonymous tau kažkuo neįtinka? Kai paklausinėt, kalbliukų paieškot - pirmas, kai info susirinkti reikėjo - dejuoji, kai parašiau neatsakinėsiu į klausimus turinčius aiškius atsakymus ir paprašiau pačiam atsakyk į savo marazminius klausimus; plauniesi rankas? Per daug paprašiau?

) yra loginė klaida.

Yra daug dalykų, kurių Urantijos knygoje nėra parašyta, nes tuometinis mokslas dar nežinojo. Tingiu ieškoti, bet pradėk nuo Wikipedia. " tai iš kur tu gali žinoti, kad NĖRA AUKŠTESNIO PROTO" Yra toks dalykas, kaip null hypothesis - jei tu teigi be pagrindo, aš galiu be pagrindo juos ir atmesti. Jei tu teigi, kad arbatinukas skraido orbitoje aplink marsą, man nereikia tavęs paneiginėti, kad yra kitaip O čia šiaip dabar jėga: tarp tavęs, martech, Adom ir vvv2 jau turime kelis skirtingus pasaulio supratimus ir įsakymus, kaip gyventi. Pasikviesk dar žydą ir musulmoną. Ir kai vieningai nutarsit, kaip reikia gyventi, pasakykit man.

Va šitai absoliučiai parodo, kaip tu manęs nesupranti...

Klausyk, mėsos gabale! Taip taip! Teisingai išgirdai, tu, niekingas mėsos gabale! Ne tau aiškinti, kas yra intelektas remiantis dar viena pasakų knyga ir jos interpretacijomis. Nuoširdi užuojauta, kad tau smegenys teduotos tam, kad būtum gyvūliu, kuris būtų gudresnių išnaudojamas. Tu, neturi mąstymo galimybių jei tik tesugebi perkopijuoti. Įsivaizduoju, kad pats/pati nesupranti ką ir kaip kopijuoji. Tad visą šią beletristiką pasilaikyk sau. Ji neverta menkiausio dėmesio.

Tai liečia ir S. Hawking ir jo darbus bandant suformuluot "Visko teoriją". Aš tvirtai isitikinęs, kad tai yra neįmanoma ir niekada nebus įmanoma nei mum, nei pilkiem humanoidam iš Andromedos galaktikos, nes tokie dalykai kaip egzistencija savo kompleksiškumu iš principo lenkia viską, kas egzistuoja, tame tarpe ir bet kokią ją stebinčią sąmonę tiek fiziškai, tiek biologiškai, tiek filosofiškai ir t.t. P.P.S. Aš nesu ateistas, esu agnostikas. Bet tikrai erzina matyti kaip žmonės drįsta demonstruot tokią aroganciją ir neišprusimą aiškindami, kad žino kažką, ko iš principo niekas Visatoje negali žinot.