Tai ar moterų smegenys skiriasi nuo vyrų? Po dešimtmečius trukusių tyrimų pagaliau turime atsakymą

Kas norit, tikėkit, kad žemė plokščia, kad NASA saugo ateivius, kad vakcina chipuoja, kad su 5G valdo protus, kad gėjai užvaldys pasaulį ir visi užsikrėsim gėjų virusu, kad ES mus siekia sunaikinti ir paversti vergais. Nesuprantu, kam reikia ta savo tikejima skleisti per visus tinklarascius ir forumus. Už dyką nedaryčiau, už pinigus irgi.

Kaip gyvybės išgyvenimo mechanizmas yra maisto paieška, taip tokių religijų/sektų/konspiracijų išgyvenimo mechanizmas yra plitimas per visus įmanomus kanalus. Mes žmonės pasižymime tobulomis sąlygomis platinti ligoas, ir pseudointelektualų absurdą.

Dar tokių konspiracijų poveikis, kad jos sėja nepasitikėjimą valstybe, valdžia. O kai yra nepasitikėjimas, tai jį-nepasitikėjimą galima po to krepti kuria nori linkme, net visiškai nesusiejusia su pirminiu teiginiu, kuris sukele tą nepasitikėjimą, ir panaudoti tai aukšesnio lygio tikslams, kurios kažkas sugalvojo ir nori valdyti, kaip už virvučių, manipuliuoti. Visuomenę, kuri yra ant sukilusių emocijų labai lengva valdyti, supykdinti, užsiundinti ant kažko, nes racionalios smegenys atsijungę.

Naivus esi ir tiek. Jei aš esu prieš woke, SJW religiją tai turiu tikėti, kad žemė plokščia ? Jeigu manau, kad ES yra tarpusavyje susikaldžiusių impotentų organizacija visiškai nesugebanti susitvarkyti su Rusijos, Kinijos įtaka tai reiškia tikiu, kad corona chipuoja. P.S. Esu už ES, už Šengeno erdvę, etc., tačiau ši organizacija yra visiškai "minkšta" ir man gaila jos. Tai, kad visa ką rašo spauda ar transliuoja kitos medios priimi kaip gryną tiesą. Sėkmės. Daug kas nereagavo į NSDP politiką tik vėliau teko savo kailiu brangiai užmokėti. Gal šįsyk bus kitaip

Va va, kaip ir tikėjausi, pradėjai užuominas apie alternatyvias partijas kišti. Tokiais metodais ir dirbama - įsiūbuojama visuomenė su konspiracijų teorijomis, o po to siūlomos naujos jėgos partijos, kurios viską sutvarkys La Pen, įvairios nacistinės partijos, kas už brexit, Orbonas ir t. t.. Kad kiekviena šalis būtų kuo uždaresnė, "kur nacionaliniai pinigai?", "iš viršaus reguliuoja" - o tai ir yra ES suskaidymas - po vieną šalys tikrai prieš jokias Kinijos ir Rusijos įtakas neatsilakys.

Man atrodo visiškai nesusikalbam, nes NSDP yra plačiau žinomos nacių partijos santrumpa arba nacional socialistų darbo partija. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Tokia partija "sutvarkė" problemas iki 1945 kracho. Dabar irgi lenda Laisvės partija, kuri už nelaisvę, darbo partija ir t.t. Le Pen tampo stygas tiems, kuriuos užkniso galvų pjaustymai už Mohamedo karikatūras ar tai, kad yra getų kur policijai nesirodyti. Problema, kad senosios partijos yra tolerantiškos iki begalybės. Tą išnaudoja naujos jėgos. ES vieninga tik ant popieriaus. Vokietija laiminga nordstream, Latvija perka Astravo elektrą, Prancūzija tik didžiulio spaudimo dėka nepardavė Mistral... Nereikia būti naiviems visi žiūri savo interesų ir nemanau, kad kada bus kitaip. O tolerancija, woke yra tik graži dūmų uždanga. Nike prikūrė begalę sjw, woke reklamų, bet realybėje vis tiek siuva Bangladeše už centus, o ten dirbantys visiškai nerūpi.

Kai esam gan koncervatyvi tauta ir ateina pasaulinė liberalizmo srovė, ima rastis ir visokios teorijos. Kaip tikintis galiu įvardinti tiesiog kaip "blogio jėgos". Dėl 5G ar vakcinos gali pasirinkti naudoti ar ne (pasislėpti miške nuo 5G, nesiskiepyti), bet LGTB ideologija tampa teisiškai privaloma. Pagyvensim, pamatysim kaip klostysis. Negana to, vis didėja įtampa tarp vakarų ir rytų. Iš tiesų įdomus metas, jei taip galima pavadinti.

Kas tau taip sakė? Facebook draugai kurių nesi matęs realiam gyvenime?

Tai pasaulinė sex revoliucijos tendencija ir vyksta šalyse, kurios labiau pažengę šiuo klausimu, ir tas požiūris įtraukiamas į privalomą švietimą.

Skeptikas, who, skyrybų mastas viršija 50%, visuomenė sensta išsivysčiusiose šalyse - ką galit pasiūlyti, kokios idėjos? Man atrodo, tai daug svarbiau nei LGBT laisvės.

https://www.washingtonpost.com/politics ... story.html https://www.accreditedschoolsonline.org ... btq-youth/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3780740/

Apie skyrybas ir šeimos instituto nuvertėjimą kalbama jau senai, patarčiau paskaityti apie 7 - dešimtmečio socialogų prognozes ir seksualinę revoliuciją. Mane labiau nei LGBT laisvės neramina neomarksistų/komunistų įsigalėjimas švietime, woke politika nacionalinių (mokesčių išlaikomų) transliuotojų LRT, BBC, spardymas į vienus vartus. BBC, LRT paskutiniu metu nedaug beatsilieka nuo Pervai kanal, Russia today ar CCTV

Kiek matau daug nesugebančių suprasti, kad gėjai ir lėsbietės buvo anksčiau, negu kad rašytinė istorija atsirado. Homoseksualų yra ir pilna gamtoje, ir net yra susiklostę taip, kad vienos lyties poros augina vaikus. Tai nėra nei nauja, nei antgamtiškai, nei dar kaip nors kitaip. Iš esmės didžiąją dalį istorijos jie buvo persekiojami, todėl slėpėsi. Realiai jie buvo, teisiškai buvo iš esmės draudžiama. Tai kaip čia yra, kad jie visada buvo, bet šeimos vis tiek išliko? Ir kodėl visi homofobai šeimos vertybių apsaugojimo klausimą kiša prie homoseksualų teisių įteisinimo? Dar juokingiau, kai mano, kad homoseksualai vaikų neaugina, tame tarpe ir Lietuvoje. Gėjams dar rečiau taip susiklosto aplinkybės, kai vienas iš partnerių turi vaikų ir motina atsisakė jų, bet lesbiečių išauginusių vaikus po skyrybų ar pan., tai apstu. Ir niekas nepasakys, kad tie vaikai augo homoseksualų šeimoje. Bet vat asocialų, smurtaujančių šeimoje augusius atskirti galima lengvai. Esmė ta, kad šeimos vertybėmis tik danstomasi, kad pateisinti savo neapykantos persmelktą norą kontroliuoti, kaip elgiasi kiti. Viena boba man pradėjo prikaišioti, kad aš ir žmogžudžius ginu, nes pasakiau, kad vieno žmogaus laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė, bet panašu, kad jinai pati yra žmogžudė, nes jai atrodo, kad žmogžudžiui užtikrinti teisę žudyti nepažeidžia kitų žmonių teisių, matyt dėl to yra arši homofobė, kuri traukia melagingus straipsnius neva mokslininkų, kurie jokiame universitete nebaigė studijų, traukia šeimos vertybes, bando sutapatinti homoseksualus su pedofilais. Skyrybos - nesusijęs veiksnys, ir sakyčiau ne seksualinė revoliucija čia priežastis. Seksualinė revoliucija pasekmė. Žmogus šiuo metu turi istoriškai palyginus neribotas galimybes saviraiškai, pasaulio pažinimui, pramogoms ir yra patapęs absoliutus vartotojas. Santykiai jam yra kaip dozė "potyrių". Partneriai nėra linkę spręsti problemas, o kaip tas čiukčia "Žmona, vaikas purvinas, prausime ar naują darysime?". Anksčiau santuoka iš esmės buvo būtina moteriai išgyventi/gyventi normaliai. Visuomenės begalinis spaudimas, kad būtina kuo daugiau vaikų prisidaryti, ir kad moteris be vaikų - tik nusižudyti lieka. Dauguma vyrų tuo tarpu labiau bazinio instinktų varomi - gaut sekso, o be santuokos neduoda. Tada įskiepyta dar kad skirtis negalima, ir toks dirbtinai suklijuotas darinys, pavadintas šeima. Tada ateina chebra ir stebisi, kodėl tiek daug skyrybų - nes realios santuokos, t.y. partnerystės tarp dviejų asmenų, niekada ir nebuvo. Buvo formalumas, buvo pjankė, buvo lytiniai santykiai, bet tik tiek. Ir tai niekaip nesusiję su LGBT. P.S. neapykantos ir persekiojimo draudimas, bei santykių įteisinimas, nėra LGBT "įteisinimas", tai nereiškia, kad dabar pagal kvotą turėsi būti gėjus. Tai reiškia, kad tie žmonės, kurie iki šiol gyveno pusiau kaip nusikaltėliai bus priimami į visuomenę ir bus jos dalimi, nesislapstant, ir su visomis teisėmis, kaip ir kiti. Jei tau tai kliudo ar yra problema, tai yra tavo asmeninė problema, kuria kažkokį nepilnavertiškumą ar traumą maskuoji. Tau niekaip nekenkia tai, kad LGBT turės tokias pačias teises, nebent tave visos panos atstūmė su pasiteisinimu, kad jos lesbietės.

Kam tu man siūlai skaityti senas prognozes? Klausiu, gal domiesi ar yra kokios idėjos, kaip tai pakreipti teigiama linkme? Kas siūloma daryti dėl komunistų ir marksistų įsigalėjimo švietime? P.S. LRT turbūt daugiausiai iš esamų Lietuvos televizijų skiria laiko kultūrai, švietimui, lyginant su komercinėmis, yra net atskiras kultūros kanalas, todėl man visiškai nesuprantamas toks požiūris.

paklauso Patersono, Shapiro ar Baciulio ir jiems jau aisku, kaip atseit juos skriaudzia liberalai, reikalaudami tik tolerancijos.

Na labiau norėjau pabrėžti atvirkštinį atvejį, nes jis dažnesnis. Tiesiog neina kažko taip greit nuveikt, ir žadėjimas sutvarkyt problemas geležiniu kumščiu dažnai atneša daugiau kitų problemų. Taip pat reik nepamiršti, kad dalis valstybių ES turi savo nuomonę, nors ji klaidinga. Pvz britai, lenkai. Tad nesiginčyju kad ES yra silpna užsienio politikoje, bet ne tam ji buvo sukurta. Ji buvo sukurta palengvinti vidaus ekonomikas. Vat UN ir NATO turėtų tvarkytis su krizėm. Bet kurio atveju, jei kažkokios netolerancijos sklinda iš politikų, tie politikai yra netinkami. Tai nėra dalykas kurį jie turi spręsti. Bet rusijos troliams tas naudinga, ir jie skatina netolerantiškų politikų ėjimą į aukštas pozicijas. Išrinkus politiką kovojantį su vėjo malūnais visuomenė pradeda kalbėti vėjus, ir pamiršta rimtas problemas. P.S. prieš klaustuką nereikia tarpo.

Tavo požiūris, kad šeimą sudaro tik seksas. Yra dar du pagrindai: meilė, tikėjimas. Ne visiems vertybės pasiekiamos, tai mūsų visuomenės sugedimo rodiklis. Bet kai kam tinka ir naujos asmeninių poreikių tenkinimo vertybės. Viskas būtų Ok, bet kaip sakei kai varžomos kito teisės, jau nėra gerai. Kalbu apie paauglių įtraukimą. Kol žmogus nėra pilnai brandus, nėra priežasties jam plauti smegenis apie alternatyvias lytis ar vertybių atsisakymą. Draugų ratas čia gali vaidinti lemiamą įtaką, todėl šiek tiek pristabdyti arklius ir nerodyti gyvūliškumo viešai būtų labai sveikintina. Apskritai netransliuoti seksualumo, nesvarbu kurios pakraipos. Didelės kompanijos čia suka pinigus, su kontraceptika, abortais, svaigalais ir t.t. Kai tai vyksta masiškai, koncervatyvioms šeimoms sunku apsiginti.

Na tai ką, siūlai daryti, kad šeimos / parneriai gyventų meilėje ir darnoje? Iš tavo 10 komentarų nemačiau įdėjų, tik svarstymus apie tai.

Kai susidorojimas su kitaip mąstančiu vadinamas TOLERANCIJOS REIKALAVIMU Debatų trukdymas-draudimas, susidorojimas karjeros srityje, grasinimai smurtu ir privedimas iki depresijos (Peterson atveju) ??? Štai čia ir atsiskleidžia pūkuotukai

Nori įpiršti sąmoklo teoriją, kad egzistuoja kažkoks slaptas ordinas kurie šalina protingai kalbančius ir nori visus padaryti ***erais? Dėl gėjų tavo nuomonė aiški. Kaip dėl tradicinių šeimų, kaip jas sustiprinti, kokie pasiūlymais? Nes kaip ir who daug kalbat, kritikuojat, bet nieko įdomaus nepasakot, įdėjų nerašot.