Tai ar moterų smegenys skiriasi nuo vyrų? Po dešimtmečius trukusių tyrimų pagaliau turime atsakymą

who, pasiėmei priešingai negu norėjau pasakyti - šiuo metu tarp tų, kur skiriasi, sudaro emocinis šuolis, kuris yra ir seksas. Emocinio šuolio nelikus, su santykiais reikia dirbti, yra partnerystė. Čia žmonės ir skiriasi. Beje, statistiką biški išgražina etatiniai "skyrybų darbuotojai", kurie po 5 kartus sugeba išsiskirti ir tokioje statistikoje gali būti situacija, kad realiai 80% žmonių lieka susituokę visą gyvenimą, bet 20% žmonių išsiskiria vidutiniškai 2,5 karto, ir gausi, kad 50% santuokų išyra. Tu manai, kad jei vaikui papasakosi, kad santykiai gali būti ne tik tarp vyro ir moters, ir kad už tai nereikia "siūlyti į galvą", žmogaus smerkti ir pan., padarys vaiką homoseksualu? Čia primena situaciją su kairiarankiais sovietų sąjungoje. Kol juos griežtai perauklėdavo mokykloje, tol kairiarankių nebuvo, kai visgi buvo leista naudotis kaire ranka rašant ar valgant, pasirodo, kad tokių apie 10%. Tai dabar tu nori pasakyti, kad jie patapo kairiarankiai, nes buvo leista? Ar jie buvo slopinami ir jiems sunkinamas gyvenimas ir verčiami mokintis rašyti dešine, nors dominuojanti ranka kairė? Ar visgi jie visada buvo ir bus kairiarankiai, bet verčiami aplinkybių prisitaikė rašyti dešine? Kaip tai susiję su homoseksualais? Nes tai nei virusas, nei mada (nu apart kai kurių asmenų, kurių yra mažuma šioje mažumoje ir švietimas čia nieko nekeis, nes daro dėl mados, kuri ateina iš švietimo trūkumo), o tai lemia mūsų genai. Koncervatyvioms šeimoms sunku apsiginti? Ką tu čia skiedi. Dar pasakyk, kad prezervatyvus reikia uždrausti. Abortus iš vis prie ko kiši yra neaišku. Ir šiaip juokinga, kai vyras smerkia abortus, bet tokiose situacijose 90% atvejų vyro nerasta ir moteris paliekama viena. Vertybių atsisakymą? Kokios vertybės atsisakoma, LGBT įteisinant tokias pačias administracines teises? Suverti krūvą visko, nesusijusio su homoseksualais, ir taip bandai diskrediduoti homoseksualus, problemomis kitose srityse, kur jie niekuo dėti. Nuliūdinsiu tave, tarp homoseksualų nei partnerių keitimas nėra dažnesnis, nei pedofilija labiau plinta, nei dar kas nors. Šiaip juokini, keista kad dar "LGBT plitimu" neapkaltinai Kubiliaus ar Landsbergio, būtų į temą. Beje, vaikai apie seksą, homoseksualus ir pan. sužino dabar labai anksti. Jei vaikas eina į mokyklą/darželį 7 metų jie jau žino. Tai geriau kad žinotų jie tikrą ir objektyvią informaciją, nepermėžti per homofobų, davatkų ir interneto prikolų filtrą, ar visgi, kad 12-14 metų vaikai atkartotų ką mato internete ir tikėtų, kad laiku ištraukus nieko nebus? Draudimas ir informacijos ribojimas būtent ir paskatina pagal amžių nebūdingą elgesį. Net JAV buvo tyrimas, kad valstijose/mokyklose kur vykdomos lytinis švietimas anksti, būtent vaikų tarp moksleivių yra kartais mažiau, nei ten, kur lytinis švietimas draudžiamas. Vaikus reikia paruošti gyvenimui. Gyvenimas nėra nei grynas, nei pagal kažkieno įsivaizduojamas vertybes (tave skaitant atrodo, kad engimas, žeminimas, patyčios, smurtas kitokių yra vertybė). Ar vertybė visgi yra pagarba kitam? Partnerystė? "Šeima", kur yra vyras ir moteris, nėra iš savęs vertybė. Kodėl? Jei vyras dubasina žmoną, o nepilnametę dukrą prievartauja, tai jie vis dar pagal tavo apibrėžimą šeima, ar čia tau vertybė? O jei mama nuskandina vaikus, tai tau dar čia vertybė? O jei neskandina ir nedubasina, bet vaikai palikti augti patys, o tėvai prageria pinigus? O vertybė, jei tėvai išvaro užsienin, o vaikus numeta seneliams?

Ok dabar vietoj vargsiuko petersoniuko, kuris to deka padare stulbinancia karjera, pastatyk eilini kitos orientacijos zmogu ir palygink kuris daugiau sudo turi pakelt. Jei galvoji kad naciukai pukuotukai yra engiami, taip kaip engiami homoseksualai, tai tavo pasauleziura gerokai iskreipta.

Mano nuomone viskas papraščiau. Tiesiog vyksta ciklas. Sunkūs laikai sukuria stiprius vyrus. Stiprūs vyrai sukuria gerus laikus. Geri laikai sukuria silpnus vyrus. O silpni vyrai sukuria sunkius laikus. (Those Who Remain) Reikia pripažinti, kad gyvename geriausiu laikmečiu žmonijos istorijoje. Nevyksta didelių karų, covid toli gražu iki maro. Fašizmas nugalėtas, SSRS žlugo. Nebėra priešų, tai reikia pjautis tarpusvyje.

o ka suskurs vis stiprejancios moterys?:))

Stiprūs vyrai, čia omeny jei sumano žmona skirtis arba išdaužo tokias mintis iš galvos, arba pakasa, o pats tuo tarpu daro ką nori?

Tai toks stipraus vyro įvaizdis ? Pirma pasąmonėje šovusi mintis.?

Pagal juos moterys buvo tik aksesuaras

Skeptikas ir who su kojomis atidarė diskusijos duris ir jau nebeatsakinėjas į užduotus klausimus, galvojo, kad čia bus daug pritariančiu, kad kaip blogai, kai bus užtikrintos gėjų teisės - lyg tai būtų pats svarbiausias klausimas nūdienoje. Tai elementarus teisinis dalykas, kuris turėjo būti seniau atliktas. Tikslas buvo sukelti aršią diskuciją apie nieką ir nukreiptį pyktį į ES ir t.t.

))) zinoma kitokio atsakymo negalima tiketis ) o realiai siulyciau paklausyt pora min sio nuostabaus intervo nuo 19min https://www.youtube.com/watch?v=gTBxkUPG4a4&t=603s

Tokia pirma mintis šovusi? Visų pirma reikėtų pasidomėti moterų įtaką tam ką daug šiais laikais naudojame kasdienai, bet patylomis buvo priskaitoma prie stiprių vyrų pasiekimų. Taip pat tos "stiprėjančios moterys" tai nori, kad būtų nuo tavęs priklausomos, todėl ir gyventų su tavimi net jeigu būtų labai blogai kartu, nes negalėtų viena pragyventi, o tai blogai, nes blogai kai moteris save išlaiko, taip? Manau tai būtų galima irgi sakyti, kad stiprėja. O tavo nuomone, kad "stiprėjančios" tai visos tos kurios pamišusios kaip nuotraukoje? Turėtum atkreipti dėmesį, kad tokios tuo pačiu būna ne daug ką pasiekusios, jaunos. Nori viską gauti, bet nieko ir pagaminti vertingo negali. Todėl negalėčiau sakyti, kas jos stiprios ar dar kokios.

Lygini su kraštutinėmis moralėmis, bet nereiškia kad statistinė šeima tokia yra. Panašiai kaip apie vaikų smurtą, buvo keli žiaurūs atvejai, to pasekoje vaikai net už simbolinį pliaukštelėjimą buvo atimti pusmečiui. Ar tai nesutraumavo vaikų daug kartų labiau, nei kad būtų padėję elementarūs psichologiniai kursai tokiems tėvams? Ir vis tiek tai neapsaugos pavienių degradų, ypač kur nors vienkiemiuose. Kartais smarkiai perlenkiama lazda, prieš tuos kurie turi mažiausiai šansų apsiginti. Dabar apie darželius, paaiškėja kad vaikus ir už plaukų patampo ir daug prijaučiančių auklių sovietiniam auklėjimui. Ir nieko, institucijos atsifutbolina, kažkokios sankcijos būna, bet simbolinės. Klausiate ką daryti, globalizmo tendencijos tokios, kiekvienas kovoja už save, jei suklydai - pats kaltas. Nieko čia daugiau ir nepadarysi, apart samoningumo kuriant savo šeimą ir tikintis kad vaikai atsirinks kas ir kaip. Nes kaip suprantu stabdžių su laisvėmis nebus: sex, alko, narkotikai, viskas prieinama vardan tikslo, kad žmonėms, tai pasidarytų taip kasdieniška, kad net nebeįdomu... (realiai tiesiog vartotojų paieška ir biznių plėtimas) Bet jei būtų mano valia: pirmoje vietoje skatinti šeimą, kuri susilaukia palikuonių. Pripažįstama, kad mažumų elgsena netipiška, bandoma paauglystėje spręsti psicholgų pagalba, o po pilnametystės jau pačio laisva valia kaip gyventi. Patyčios turi būti stabdomos, gali būti bendro pobūdžio švietimas apie netipišką elgseną. Sunkesniais atvejais, gali būti paskirtos atskiros mokyklos pagal religijas ar elgsenos tipiškumą.

Tikslas rasti daug pritariančių ? Man įdomiau, kada už "nevieningą" nuomonę būsiu "draugiško teismo" sprendimu išbanintas

Aišku, kad užkisa komentatoriai, kai niekus rašinėja, kiša tas diskucijas apie gėjus. Yra tolerancijos ribos. Net ir tie, kurie toleruoja, liberalūs, turi ribas. Gal tai bus, kaip atradimas, kai išbanins.

Kokios yra tolerancijos ribos ? Kaip jas žinoti ? Jos apibrėžtos LR įstatymų, tinklapio taisyklių ? Ar yra kažkoks bendras susitarimas būti "gerųjų" pusėje ?

Užsiimi elementariu spaminimu prieš mažumas. Jei būčiau adminas, baninčiau.

Tipiška, lygesni prieš lygius. Daug kas ir bijo santvarkos, kai kažkieno susireikšminimas svarbiau, už kitų nuomonę. Manau kad diskusijose valdantieji galėtų rasti kompromisų su religinėmis, tautinėmis grupėmis, bet tiesiog stumia anti vertybes buldozerio principu. Tai tiek mano pasisakymų, kai kam jau įgryso. Kas protingas, nepražus bet kurioje santvarkoje, o tendencijos ateina ir praeina.

Nei fašizmas nugalėtas, nei SSRS iš tikro žlugo. Fašizmas yra tik viena iš daugelio autoritarizmo kaukių, ir tokių rėžimų pilna pasaulyje. O rusijos federaciją valdo tie kas buvo SSRS rėžime aukštose pozicijose, ir ten vis dar autoritarinis rėžimas apsimetantis demokratija. Gėjus kaltinti lengviau, ir nėra baisu patekti į putkos ar pukotuko juoduosius sąrašus. Na bet ne visi žmonės turi kiaušus, kitų viso gyvenimo pasiekimas yra tas, kad aplojo kelis nestandartinės orientacijos individus (ir daugiau nei pusę gargždų tokius palaiko). Taip kad kai aiškinat kažką apie silpnus žmones sukuriančius blogus laikus, pagalvokit ką padarėt kad autoritariniai rėžimai būti silpnesni, kad žmonių gyvenimas būtų geresnis, kad būtų mažiau neišsilavinusių ir skurde gyvenančių žmonių. Jei nieko, tai jūs ir esat tie silpni žmonės, pastaruoju metu kovojantys internete su vėjo malūnais.

Visi lietuviai yra tauta, prie ko čia atskiros grupės. Be to religijos yra atgyvena, tikrai nereikia piršti žmonėms, kuo jis nori tikėti - jis pats pasirinks. Oi, kaip norisi populistams joti ant žodžių „tautos ir religiją“ sakrališkumo arkliuko. Gerai, kad jaunimo šitas briedasi jau taip neveikia.

Neperšama religija, bet jei religingas žmogus mano, kad jo vertybės paminamos, turi būti kompromisas švietime, arba atskira švietimo institucija, kad nekiltų priešpriešų. Pasaulis maišosi, daug tautų, grupių, tikėjimų, tai ką mes įteisinsim tik kelias ir galvosim kad jau gyvenam lygybėje?