Nuo 18 iki 19 valandos didmeninė elektros kaina Lietuvai bus 4 eurai/kWh: kas vyksta?

Kai telekomo neliko, vyko kiek kitokie procesai. Iš pradžių privatizuotas telekomas lupo kainas kiek norėjo kadangi monopolininkas, tada juos ėmė konkuruoti mobilus ryšys. Tarp kitko tada irgi egzistavo nepriklausomi telekomininkai kur naudojosi tuo pačiu tinklu ir siūlė pigiau skambinti bet jie rinkos nesudomino ir bankrutavo. Jei ne mobilus ryšys mes stenėtume ir bijotume ragelį pajudinti ir dabar. O analogija su telekomunikacijom yra viena iš didžiausių klaidų kai bandoma elektroje padaryti tą patį. Ypač kai telekomininkai ima elektros tinklams vadovauti. Ryšiuose viską nulemia įrangos kaina o ryšio minutės savikaina labai nedidelė. O elektroje pagrindas kilovatvalandės gamybos kaina, taigi atvirkščia situacija. Galima situaciją pakeisti be abejo, kad pagrindas būtų įranga o kilovatvalandė tik mažuma būtų, tik tam daug milijardų reikia.

nuo to momento, kai ignitis virsijo 50% sita psiaudo liberalizacija (paxazucha ES) turejo but pripazinta kaip nesekminga. ir miniumum sustabdyta. ir toliau turejo but arba pvz skaidomas ignitis i du darinius - sakykim kas antra klienta perduodant i "kopija". arba kazkaip apribojamas. arba liberalizacijos modelis is esmes keiciamas. jei gavosi sudas - ta reikia pripazint. jei vyriausybe toi nedaro 0- ji viskas ATVIRAI korupcionuoja, pazeidzia viosuomens pasitikejima ir turi put kalejime. nes savo veikla-neveikimu-neregavimu iteisino visuomenes apvogima. kas cia jum sudetinga?

Elektroje nebandoma padaryti to paties. Visai kitkas elektroje daroma. Bet tai, kam skyriau 10 metų domėtis ir aiškinti, ir reikėtų pusės metų surašyti viską apimantį paaiškinimą, nesurašysiu aš tau į postus čia. Esmė tik kad valstybės monopolis nėra efektyvus ilgu laikotarpiu niekada. Būna trumpam tampa efektyvus, kai yra politinė valia ir parenkami tinkami vadovai, kuriems ir atlyginimai tinkami mokami, bet tai niekada nebūna ilgalaikė situacija. Pvz. Vokietijos geležinkeliai šį amžių jau tris kartus gelbėti nuo bankroto, t.y. valstybinė injekcija ėjo, kad apsaugoti nuo bankroto. Šiaip įpastu metu, elektros kWh kaina ir buvo mažuma. Elektros kaina kai buvo 12-14ct/kWh, pačios elektros didmeninė kaina sudarė 3-5ct/kWh, iš kurios 3-4ct/kWh buvo CAPEX. Vėjas, saulė, hidroenergja neturi beveik jokių kintamų/kuro kaštų. Dabar - kita situacija.

esme kitame. ir po 20 metu tu "nesugebesi trumpai paiskint". kad dirbi su vagimis ir dalyvauji vogime priezastys kitos, o ne "nesugebejimas". paptastai net buhalteriai sugebetu... o prisipazinimas - kad neturi energetikoje kompetencijos net po 10 metu domejimosi - kazkas naujo is taves imk pliusiuka --------------- vejas, saule, hidro turi blogybes - darbinius ciklus. neitraukt situ blogumu pasalinimo/kompensavimo kainos i kintamus kastus savikainoje ir elektros kwh kainoje - cia tera elementarus energetikos neismanymas. bazinis neismanymas, graudu... jie gi ir taip i asociacijas buriasi - bando padet valdziai sprest reikala kompleksiskai... o cia tokie glusai patarineja - kad ziauru... ---------- vienas is budu, kai "techniskai ivertint" yra pvz toks. veja jungt ne i vartotoju tinklus. ir net ne i perdavimo. o padaryt jiems atskira elektros liniju zieda ir sujungt tiesiai i Kruonio HAE. va tada ir paskaiciuoji "kintamus kastus" TIESIOGIAI. tegu rupinasi savo "linijom-ziedeliu" - jo remontrais, eksplotacija ir pletra. o prie visuomeninio elektros tinklo parametru isderinimo tegu nelenda. ir va per Kruoni tegu prekiauja birzoje - kai viska padengs (prisiims atsakomybe). galima ta mazesniais masteliais daryt. daba daro arba reguliavima-stabdyma (investuoja i bereikalinga monopolizacini valdyma - kas sukelia elektros tarifa desimtimis procentu), arba tiesiog parduoda vartotoju tinklo galimybes ir pasiema atkatus kazkas (sitas pyragelis - del ko ten taip lenda konservos, kai valdzia gauna)... o simonytes su kreiviai papliurpia apie "pletras"... smulkiems gamintojams neverta tiesiogiai tokiu nastu kraut (per asociaciju mokesti tik) - bet globaliems-stateginiams vejininkams - BUTINA. ypac tam "juriniui parkui" - kur planuoja super monopolini giganta kazkoki... va cia butu veikla. ka privalo vyriausybe. gint teisingas salygas prekiaut. o imortaliukai kliedi apie "pigias" ir "konkuruojancias" vejo energijas... kai neitraukta tiesiog dalis sanaudu, arba uz jas paimti atkatai... danai, kur ispletoje daugiausiai vejo energija - isvis sumoka pacia pertekline elektra, kad balansuot. duoda svedams ir norvegams uz dyka. ir net i minusa (kaip pasaugojimo planas). kad jie subalansuotu, va cia ir yra kintami kastai. bet 10 metu energetika besidomintis ir valdziai patarinejantis - pirmakart panasu girdi apie tai... tai paskui ir mausto visa Lietuva tarifuose... ir kalti visokie "paradoksai" as siulyciau ismetinet silpnas ir susimovusias vadovavimo grandis. o jei nori toliau ten sedet - tegu dengia nuostolius is savo kisenes. kada konservai susimokes uz sita savo suorganizuota bardaka energetikoje? jie vagia, ir dar sugriauna rinka ir dar vaizduoja kad kazka daro ir perka ivaidzio reklama uz musu babkes savo melo agitacijos viesinimui... pz kaip gerai "valdo" begu uz juos balsuot, labai patiko

Jei kažko negali paaškinti paprastai yra tik 2 variantai: pats nesupranti, bet tiesiog "tiki mokslu"; ir nenori kad kas suprastų, nes tai yra tiesiog afera; Rinka yra tada kai gali pasirinkti konkretų gamintoją iš kurio pirksi fiksuota kaina (jis pats žino labai aiškiai savo investicijas, žino kada gal jam pačiam tos elektros reikės mažiau, jam neapsimoka atiduoti pasigamintos elektros už skatikus "pasaugojimui, t.t. ir pan), trūkumą pasidengsi jau gal būt iš bendros biržos (tas pats stebuklingas kokio tiesokėjo excelio langelis su nupirko pats*marža). Plius laidai. Va čia yra rinka. O tai kas yra daroma tai ne liberalizacija, o švogerizacija kurią visai netyčia, bet labai efektyviai paspoilino tas pats Perlas, nes jau jie tai ką moka tai moka - gerai skaičiuot.

jie ne tik moka. jie ta daro greitai. ir apsisprende. apsisprendimas nedalyvaut irgi yra rinka. jie puikia sulose ant to, nes "pasirinkimas" buvo prievartinis is valdzios puses. ir kad iseidineja tokiu viesu butu - rodo butent skaidruma perlo veiklos kaip rinkos dalyviu. ir dabar klausimas visai kitoks - koki cia "liberalizacija" abt kiek korupcine - kad net sekminga pazangi ir vakarietiska imone pasiplove. va kame esme. nuostoliai netesybu ten fignia visiska... o va "nauju puikiu liberalizacijos naudu" nera. o prievarta TOLIAU RINKTIS is valdzios tai LIKO!!!! ir ta prievarta labiausiai pazeidziamiems... kaip kilpa po kaklu... niekas ten i tuos smulkius vartotojus net neziurejo kaipo i klientus, 1 etape ypac. va kur korupcija!!!

Paprastai gali paaiškinti vieną dalyką, ne 12 atskirų veiksnių. Tavo supaprastinimas viską parodo - viską ko nesupranti vadini "vagys", "švogerizmas" ir t.t. O aukcionai nėra paprasta tema ar lengvai paaiškinama. Už pasiekimus šioje temoje nobelio premiją ne per seniausiai paskyrė.

aisku kad paprasta, nes as objektyvus. kai valdzia turi du variantus: 1 padaryt kaip reikia. 2 padaryt panasiai kaip 1 varianta, bet ir kad "kazkam" nubyretu. ir STABILIAI renkasi tik 2 tipo sprendimus. tu nurodai kur skyle 2 variante. reikalauji ja pasalint. VISTIEK padaromas ne 1 variantas, o 2 varianto modifikacija (skyle modernizuojama. arba padaro nauja). tai kokia isvada? vogimo daug budu prigalvota. nobelio premijon irgi galima pretenduot tai kada padarys elektros rinka? sita "liberalizacija" 3-4 metus nebedarys jau... baigesi vogimo variantu pasiulymai? visi aplink padare. isleido kruvas babkiu atostogoms pasistazuot - tavo patarimu prisiklause ir mano pinigais tau sumokejo. ir vel - Lietuva 3-4 metus atideda... vogt maziau reikia...

Ko jus cia myzat nesuprantu, aisku, kaip visada pradzioj su nesklandumais, bet ateis laikas, kai prades skambinet ir siulyt savo paslaugas su savo geriausiais pasiulymais. Ten kur gyvenu, elektros bendroviu skambuciai tokie pat ikyrus kaip ir tel operatoriu. Nzn kaip dabar Lt yra, bet cia Svedijoj, tiesiog gali rinktis planus kurie tau tinka. Ar pvz moket fiksuota suma kiaurus metus neprirista kiek sunaudoji elektros. Gali ir moket, tiek kiek sunaudoji. Vasara, gal ir nieko, bet ziema suma gerokai isauga. Ypac pasijaute paskutine ziema, kai ateidavo saskaita virs 300 euru. Persimetem prie fiksuotos tada ir saskaita ryskiai sumazejo. Taip kad maziau i bata sikt reikia. Ne Lt sita reikala sugalvojo.

yra skirtumas. cia VERCIA. o ten RENKIESI. cia faktiskai konservatnyku invazija, kurie nurodineja su durtuvais ka est... o ten turgus su prekeiviais... aisku isgyvensim cia sutinku. bet parazitines vatas reikia dusint manau... bet kuriam eigos etape. sutinki? as tau kita klausima turiu. ten kur tu gyveni aplamai diskutuoja "apie nenormalius elektros tarifus?" ir ar diskutuoja apie "rusai puola ta vieta kur tu gyveni?". cia hipotetiniai klausimai. klausimas mano butu tame, ar ten kur tu gyveni elektros tarifu problema is valdzios bandoma pakist po "rusai puola"? nes cia ta daro pastoviai. ten irgi? norgej kai buvau - ten virdavo diskusijos del tarifu irgi. cia manau labai vakarietiskas dalykas - diskutuot ir padaryt "gerai veikianti" varianta. vogimo schemu jie nekurdavo...

Papildant Dannas3, esant išmaniesiems skaitikliams, galėsi portale prisijungti, ir tai pagal tavo istorinį vartojimą, paskaičiuos tiksliai, kas apsimoka labiau - kintamas, diena/naktis, fiksuotas. Palygins visų tiekėjų pasiūlymą ir sutartį galėsi sudaryti per 1-2 dienas. Problema ta, kad išmanieji skaitikliai vėluoja, pridarė etapus, visuomeninio tiekėjo kainą subsidijuoja neregėtais mastais ir sudaro iliuziją, kad visuomeninis pigesnis, kai jis dabar būtų brangesnis realiai vos ne dvigubai. Tada ateina kestutiz ir sako, kad viską paprastai gali paaiškinti. Negali, nes tiek visko prikišta, prireguliuota per 50 metų, kad net ir panaikinus tą reguliavimą, tas reguliavimas vis dar kraipo rinką.

Kurgi ne. TIk dabar suprato kaip veikia aukcionai? Ar paprastą aukcioną suvėlė tiek, kad dabar jau reikia kažkokių "išaiškintojų"? Aš pvz irgi nuolat gyvenu mikroaukcionuose - sritis absoliučiai kita, bet šiuo atveju nematau didelio skirtumo. Pvz tuos pačius serverius gali nuomot už normalią kainą, o gali triskart pigiau - nes jų tiekėjui geriau atiduot nors už minimumą, kad kažką gaut, o ne tuščiai orą šildyt. Bet tik atsiras kas moka daugiau - atia. Rizika aiški, apskaičiuot viso to naudą gali jau po valandos, jokių spec išaiškintojų. Taip ir elektra turi būti - kol jos pilna - kaina gali būt ir mažesnė už rinkos (pvz sutarei su kokiais AA močiutės paveldėtojais jog kol chatos parduot negali dėl mokesčių, o kieme kokia saulės elektrinė stovi ir jos irgi dėl kokios paramos parduot negali - imi pigiau iš jų), kai jos trūksta - moki taip, daugiau. Ir jokie kreivi(o) paradoksai neturi teisės egzistuoti. Juk dabar kas gavosi - iš anksto(!) buvo žinoma, kad ji kainuos brangiai, buvo netgi nuosavas gamintojas pasiruošęs parduoti pigiau, bet ne, suveikė kažkoks magiškumo elementas kuris net neturi egzisuoti ir voilia -visi "uždirbo" (nureketavo) net daugiau nei tikėjosi. Kokia gi originali citata? Manau verta paminėjimo dar kartą: "„Pritrūko, nes „Igničio“ didžiulio kiekio elektros iš devinto bloko (Lietuvos elektrinės – BNS) pasiūlymas buvo atmestas dėl vadinamojo paradokso, kai „Ignitis“ ateina su kaina, kuri yra žemesnė – apie 500 (eurų už megavatvalandę – BNS), bet kiekis numuša kainą tiek, kad kaina tampa per aukšta, jeigu tokį kiekį paima“, kreivio paradoksas.

Man tai atrodo kad rinką jau gali išlyginti dyzelinis genaratorius namuose. Ir nereiks išmaniųjų skaitiklių ar aukcionų.

Tai nesuvokiamas kraštutinimas, t.y. būtent tam ir yra ta bendra rinka, kad niekur jos ribose tokia minties niekam net nekiltų :) Ir čia yra visiškas f*upas jei jau taip gaunasi. Ir tai turi būti taisoma, o ne aiškinama paradoksais arba išvis neaiškinama, nes tai taip sudėtinga ir nepaaiškinama, kad niekad jau nebesupranta* * į temą labai tinka https://www.youtube.com/watch?v=BVxOb8-d7Ic - čia va tas idealus klientas, kuris tiesiog pajungė laidą/šlangą į sieną ir viskas čia modernu ir aišku.

kestutiz, tavo problema, kad tu galvoji, kad paprastas aukcionas yra teisingas, garantuojantis mažiausią kainą ir tinkamas viskam. Tu nesi domėjęsis kokie aukcionų rezultatai, koks kiekvieno jų poveikis sprendimams trumpuoju ir ilguoju laikotarpiu. Kitaip sakant, esi tas, kuris plaktuką naudoja savisriegiams ir nesupranti, kam reikalingas suktuvas, o tada piktiniesi, kad tavo konstrukcijos klibėti po 5 meų pradeda.

Immortal vėl niekus mala, tai man teks aukcionus aiškinti nors per daug ta ikonomika nesidomiu. Šio aukciono tikslas yra "elektros tiekimas bet kokia kaina". Taigi kad elektros nepritrūktų turi išlįsti visokie pilypai iš kanapių ir siųlyti gaminti elektrą už didelę kainą. Aukcionai gerai veikia kai gaminama elektros perteklius. o kai jos trūkumas nėra blackout bet elektros kaina kyla į kosmosą. Kitaip galima prisižaisti iki blackout kai niekas negamins elektros. O gaunami pelnai turėtų skatinti gamybą ir ilgainiui kainų kritimą.O vartotojams tai labai stiprus signalas kad reikia mažinti vartojimą.

Reik tai reik, ar yra bent kazkokie dabar pamastymai apie dar viena jungti? Nes kazkaip nieko neteko girdet, Ar pas pacius Svedus yra tinklo pajegumu permesti pigia elektra is siauriniu regionu mums? Dabar veikiancios vejo jegainiu generacija sunkiai siekia 25% ju instaliuoto pajegumo, bet ir ta gamyba - puse paros didele(~70%), paskui puse ar daugiau beveik 0. Siulai dar 2-3x tiek pat vejo pristatyti praktiskai tam paciam regione ir viska balansuot su tuo paciu kruoniu? Jam irgi reik su kazkuo rezervuara uzsipildyt.

Nepamiršk kad Kruonis yra ne elektrinė o religijos rūšis. Reikia tikėt kad jis sutvarkys visas atsinaujinančios energetikos problemas ir viskas. O kalbėt apie jungtis ar kitas elektrines yra erezija, šventvagystė, o jeigu dar paskaičiuoji tai išvis nuo bažnyčios atskirti reikia.

O reikėjo sodinti.