F-35A atliko pirmą per 6 metus naktinį skrydį (Video)

Gal ir mes tiek uzsisakom ? Gi jie lygiai taip pat skolinsis.

Visus pensininkus ant rogučių į mišką (10 milijardų Sodrai išvaistome kasmet). Ir nereikės skolintis.

o kam mums reikalingi šitie milžiniškus pinigus kainuojantys laužai??? rusiški lėktuvai ne tik pigesni, bet ir patvaresni, manevringesni...

taip taip, net analog v mire

Taip ant popieriaus, o kai reiktu konkrečiai kol pagamintu iškiltu daug problemu 1. kol pagamintu subrangtu minimum 3 kartus, 2. stipriai pavėluotu į terminus, 3. pateiktu nepilnas komplektacijas 4. Rusiškas nekokybiškas surinkimas, tektu dar papildomai patiems su dilde padirbėti, 5. apie padoru aptarnavimą gali pamiršti. Vat iš to ir susideda rusiškų lėktuvų pigumas. Čia kaip su baltarusiškais traktoriais pigus jie, bet daugumas perka olandiškus. Ar su elek. įrankiais visi dirba su Makitom, Hitashiais nors yra ir pigesniu kinišku su panašiais parametrais. Skūpas moka du kartus

Dėl Baltarusiškų traktorių tai klysti, jų neperka nes jie brangūs mūsiškiams ūkininkams,jie perka per ES paramas. Na, o jose iš karto yra sąrašiukas ką tau leidžiama pirkti. Na, o dėl sankcijų Baltarusijai, jie neleis pirkti iš paramos lėšų. Dėl lėktuvų kokybės, tai per daug nuvertini. Aišku bėdos dėl terminų, elektronikos modernumo ne iš piršto laužtos, tačiau tikroji tiesa kodėl jie nėra masiškai perkami - nuo Šaltojo karo laikų blokinis pasiskirstymas. NATO bloko šalys metasi ir perka savo techniką, ypač amerikietišką ( kaip atsvara pvz europiečiai pradėjo gaminti Eurofighter naikintuvus). Tad rusiškai technikai prasiskinti rinkas į tas šalis be šansų, net jei kur kas geresnė būtų (kad ir po modernizacijos). Be to tose pačiose šalyse naujos įrangos poreikis mažėja, tad visa kova vyksta dėl naujųjų rinkų, kaip pvz Indija. O joje dominuoja rusiška technika. Tad vienareikšmiškai teigti, kad visa rusiška technika beviltiškai atgyvenusi, tikrai negalima, ją perka. Kas dėl pabrangimo, brangsta ji visur, F-22 neįtilpo į iškeltus rėmus, o F-35 jau gal apie 6 kartus brangesnis projektas negu buvo skaičiuota prieš metantis visiem pinigus.

Nu gal šitą jau atidirbs normaliai ir nebus tiek problemų kiek su F-22.

tik kare imanoma issiaiskint kieno technika geresne. rusu ar JAV. Asasmeniskai galvoju, kad rusu, nes ju ginklai labai paprasti, o kaip zinia, ko nera tas negenda, tad ta begaline elektronika kuria naudoja amerikieciai gali pakisti koja jiemns kovojant su savo lygio priesininkais

Tai kad galingiausias į Lietuvą įvežamas Belarus nesugeba pavilkti pačios mažiausios šiuolaikinės hibridinės sėjamosios. Ir surinkimo kokybė tokia, kad sankaba naujam traktoriui gali subirti kad ir po savaitės. Byra taip pat ir greičio dėžės, hidraulika amžinai apsitepalavus būna. Vienintelis Belarus privalumas tai kaina, kuri tikrai ženkliai mažesnė už vakarietiškus analogus. Ir nereikia sakyti, kad Belarus Lietuvoje niekas neperka. Perka, bet tik smulkūs ūkininkai, kurie nesugeba vakarietiškų įpirkti. O kas rimtai ūkininkauja, tai amerikietiški John Deere būna pasirinkimas nr.1. Na dar europietiški Case ir New Holland gan populiarūs.

dėl to nesiginčyjama, tačiau yra daugybė darbų kuriems nereikia galios: vandens, srutų cisternos, gyvulių pervežimas, šieno/šienainio rulonų vežimas, krautuvo funkcijos ir t.t. Tad kada vieno užsienio išeina apie 3 Belarus'us, imi ir galvoji, ar smulkiems darbams tikrai reikia pačios galingiausios ir brangiausios technikos. Šiaip naujųjų Belarusų kokybė nėra jau labai bloga, bent 3-4 metus. Tinkamai prižiūrint jie genda panašiai kaip ir užsieniniai, jei nesaugosi jie byrės.

Nebyra jie tik nebent stovėdami kokiame angare be darbo. Be to traktorius toks įrankis kuris atsiperka tik per 10-15 metų. Todėl jis turi be rimtų gedimų tarnauti bent 20 metų. Dėl darbų pasiskirstymo tai taip, yra nemažai ir lengvų darbų. Tačiau viskas vėlgi atsiremia į patikimumą. Pvz.: nieko blogiau nėra kaip traktorius sugedęs viduryje šienapjūtės.

Net baltarusiai tu traktoriu neperka, kokie jie slamstas, tad tik jau nereikia. Juos eksportuoja pagrinde i kuba, del politiniu motyvu, kur juos perka.

tik nereikia čia pasakoti pasakų, ir LT ir kitur juos perka.Aišku be pačių Baltarusių didžiausi pirkėjai yra politiškai motyvauoti Batkos draugai, kaip Chavezas. Beje, kaip tavo nuomone, išsilaiko pardavinėtojai visame pasaulyje? Stebuklai, bet ir Didžiojoje Britanijoje, Kanadoje, Suomijoje, galima rasti ne vieną "dyleri"

Nu jo gerai mes čia pradėjom lėktuvais baigėm traktoriais...

Tai vat butent tik karai ir parodo. Pavardinsiu statistikos: F-15 nėra pralošęs nei vieno mūšio jokiam rusiškam lėktuvui, o numušė: 38- MIG21, 25- MIG23, 4- SU-22, 2- SU-25, ir net 11- MIG29 kurie buvo sukurti kaip atsakas į F-15 ir F-16. Taip, kad statistika kalba už save. Ir nereikia tavo asmeninio galvojimo O tavo logika apie ginklu paprastumą, daro prielaida, kad gal būt kirvis pats geriausias ginklas.

Tik pamiršti paminėti jog ore jis įveikė 2-3 kartos naikintuvus, o Mig29 ir Su-25 "numušė" ant žemės stovinčius

na kirvis daugelyje sryciu iki siol neturi analogu ir yra placiausiai vartojamas tiek mužiku tiek kilminguju tarpe Yra dar vienas ir svarbiausias faktorius tai kaina. Rusu naikintuvai kelis ar net keliolika kartu pigesni uz JAV, tad kovos masinu santykis butu JAV nenaudai, be to JAV neturi pinigu, todel karo atveju, visos salys jai skolinancios pinigus greiciausiai nutrauktu tokia veikla

Didelio karo atveju salies ekonomika veikia biski kitaip. O siaip lauzikites jus kiek norit komuniagos, bet faktas tas, kad rusu technika prastenesne ir galimybiu ,ir prieziuros, surinkimo prasme,o kai pradedi kalbet apie skaicius, tai aisku pasidaro, kad rusu technikos, galincios bent prilygt vakaru, yra vienetai/desimtys, kapitalini remonta senai bemate, nekalbant apie atnaujinimus, kai tuo tarpu vakaru puseje simtai/tukstanciai. Aisku, dabar laukiu kol kas nors isnarsys visa interneta ir atras bent viena pavizdi to neatitinkanti ir taip isves, jog ka parasiau kapitalistu melas

Klausimas ar ishtikruju F-22 ir arba tas pats F-35 verti tos kainos? F-35A kainuoja 122 milijonus doleriu, F22 150milijonus, o pvz palyginimui ten koks mig 29 11 milijonu doleriu. Uz 122 milijonu doleriu ash nusiperku 10 tokiu migu ir eksplotuoju juos uz likusius pinigus, beto 10 tokiu naikintuvu supleshytu i skutelius ta F22. Tai ar vertas tas naikintuvas tokiu pinigu?

Logiškai mąstant, tai ne, šiuolaikiniame pasaulyje, prie šiuolaikinių grėsmių tai labai didelė prabanga, tarytum Šaltojo karo pratęsimas. Visa V klasė tiesiog nauji lėktuvai, sunkiau pastebimi radarais ir skrendantys laisviau. Tai vienintelis jų pranašumas. Dėl nestandartinių formų jie lėtesni. Dėl iki minimumo sumažinto atspindžio kur kas mažiau gabena ginkluotės. Galų gale jų aptarnavimo kaina itin didelė, neskaitant kiek sukišama į to išradimą. O realių priešininkų kaip po ir nėra. Subombarduoti teroristus ar tokius kaip Libiją, Iraną, kuriuose net IV klasės naikintuvų mažuma, jau nekalbant apie jų būklę... Praktiškai dėl gedimo "pamestas" toks lėktuvas taptu didesniu galvos skausmu nei panaudojimas krūvos turimų senesnių lėktuvų. Tad praktiškai visi šie projektai valstybės prestižo rodymas. Iki kol JAV nesukišo milijardų, kitos valstybės neskubėjo nieko daryti. Žinant kiek reikia išradimų, darbo iki galutinio varianto, tai vos ne dešimtmečių darbas. Kad per kelis metus nuo F-22 išradimo, jau Rusija turi ir Kinija beveik turi tokius lėktuvus, tik įrodymas jog projektai ilgai gulėjo bei laukė to politinio momento, kada prireiks kaip kozirius išmest į rinką.