F-35A atliko pirmą per 6 metus naktinį skrydį (Video)

1982 Izraelio Libano karas, pasitaisau, taip pat operacija Sirijoje Mole Cricket. Net pusėtini lėktuvai kaip MiG-23 nesugebėjo nieko padaryti. Pakistanas medžiojo flotiles kirtusias sienas Afganistano karo metu.

Bėgt gali kur nori, "neeilinis lietuvi", bet tada neaiškink kam komentuot, kam ne.

Neaiškinu, o tik pasiulau, jeigu norite pasirodyti protingesni, pamastykit ką rašote. Nes šis portalas per tokią publiką, jau užsitarnavęs nekokią reputaciją

Įdomu kokia fauna mato tą neigiamą reputaciją. Betkuriuo atveju gyvenam laisvoj šalį, o tas siūlymas pamąstyti tinka visiems, ypač propagandos aukoms.

Kad ir kaip bekalbėtum, F-15 ir F-14 yra 4-os kartos naikintuvai. Libano konflikte dalyvavę Mig-21, Su-20 yra 2/3 kartos, vaizdingiau kalbant, tai geresnės versijos lėktuvų kovojusių Vietname. Mig-23 - 3 kartos lėktuvas, net gi greičiau "bombonešis", kaip F-4, skirtas daugiau ne oro kovoms, o atskristi ir subombarduoti, tad kiek jie realiai gali oro mūšiuose kautis su tam kurtais manevringesniais lėktuvai šioks toks klausimas. Taigi, matant tokius skirtumus neatrodo jau taip ir keista, kodėl jie negalėjo pasipriešinti.

Patikslinu: iš tiesų tai tiek JAV, tiek Rusija naudojo pieštukus, tačiau visada likdavo rizika, jog nuluš ir įstrigs kažkur technikoje. Šratinuką sukūrė privati JAV kompanija.

Čia tas pats, kas didžiuotis jog visas suprakaitavęs ir pavargęs medžius pjauni rankiniu pjūklu, o "kvailas" amerikonas, išleidęs milijardus, nupjauna dešimtis kartų daugiau medžių nepavargdamas su benzopjūklu.

Analog, jeigu tiesą pasakyti, man tiesiog niežti pirštus imti ir parašyti administracijai laiškelį ir pasiūlyti tokį patį komentarų moderavimo būdą, kokį linkomanija turi, iškarto troliai sutramdyti būtu. Ne išimtis ir aš, dabar sukėliau aistras šiokias tokias. Bet kai patys komentatoriai moderuoja komentarus visai kitas vaizdas bent mano akims ir nebus taip kad perskaitei naujieną, nu ką pažiūrim ką idiotai komentaruose rašo Nesupykit, ne visus tokiais laikau, mačiau ir nemažai tikrai gerų komentarų kurie prašosi uždedami pliuso. Arns, nors ir tavo komentarų nelabai mėgstu, bet dėl šio dalyko tenka sutikti Mig-23 tėra 3-kartos "seek and destroy" tipo naikintuvas, skirtas kautis su F-4 phantomais. F-15, F-14 labiau Su-27 serija tetiktu lyginti, iskaitant ir Su-30/33/35 modelius. Mig'ų serija jeigu lyginti tai nebent su kokiais F-16, F-5, Mirage. Bet ir tai čia stipriai viską lemia pilotų skill'as. Dar vienas faktorius yra, kurio komentaruose nepamatau, ogi tai kad rusiški lėktuvai koordinuojami iš žemės, kai vakarietiški labiau savarankiškesni yra.

Man tuo ir patinka "technologijos.lt", kad neretai komentarai (žinoma ne visi)būna įdomesni ir informatyvesni už patį straipsnį. Kiekvienas turi teisę išreikšti savo nuomonę ir nevertėtu tikėtis, kad jos sutaps ar patiks. PS atsargiau su epitetais.

Jei niežti, tai rašyk, tik ar būtina visiems buvo sužinot ką tau niežti? Tema apie forumo patobulinimus atrodo jau buvo, gali joje savo mintis reikšt Beje, žmogus netampa kažkuo, vien todėl, kad jį taip vadini

O tau būtinai visvien mane replyinti? ar tau dėmesio stoka, kurio tau tėvai nesuteikia ir ieškaisi čia. Nenustebsiu jei vėlgi parašysi, sunku pralaimėti ir pripažinti oponento (ne trolio) kritiką? Gal ir yra tema apie patobulinimus, bet staigiai jos neužmačiau bet ir plius nepaslenku čia šimtą metų gaišti laiką. O jeigu ta diskusija labai ilgai vyksta, tai pasikeitimų 100% nebus tikrai (bent iš mano ilgametės patirties)... Na aš čia jau sprendžiu pagal moderatoriaus Smelis nusistatytą kategoriškumą ir neišprusimą, kitaip tariant jis bet kokias idėjas atmetė kiek beužmačiau ir vadovaujasi pasenusiais metodais (sorry Smelis bet tai tiesa)... Kagi trečias tavo sakinys, taip netampama, bet nejaugi reikia ant tiek buku būti kad nesistengti priimti kritiką ir pamėginti pasitaisyti, ar patinka nejaugi būti troliu be pagarbos. Aš gal ir už tave šiek tiek vėliau užsiregines, bet bent stengiuos nesitrolinti ir nepasirodyti kaip paskutinis... Gana baigiam, yra posakis, kad protingesnis nusileidžia... Jei visgi knietės parašyti mano adresu offtopiką, prašau į PM.

Sunku baigt tai, ko nepradėjau. Pratrins moderatoriai, tai ko čia neturėtų būt. Nori rašyt PM, tai prašau.

F-4 - bombonešis ? Greičiau reiktų lyginti su Advark'u, kuris yra interdiktorius, nei su F-4. Tačiau Mig-23 tuo metu buvo moderniausia, ką SSRS gamino (1982). Priminti, kad Mig-29 atsirado metais vėliau, o Mig-25 buvo greitas bombonešių gaudytojas, taipogi nemanevringas, nors apkrautas mderniausių ginklų ir nežmoniškai greitas (3 MACH variklio dėvėjimasis rodo nagus). Kas dėl Jugoslavijos griūties ir Irako karų - kuriuose susitiko F-16 ir Mig 29 rezultatas krypsta į F-16 naudą. Tame ir esmė: realios situacijos parodė, kad F-16 laimi, bent kolkas. Tiesa F-15, Su-27 tikrai panašaus lygio lėktuvai, bet jie sukurti skirtingo stiliaus kovoms: F-15 elektronika grįstomis formacijomis, BVR raketomis, Su 27 manevravimu ir tyliu radaru. Su-27 tiesiog matė mažai karo. F-15 dominavo visuose savo dalyvavimo karuose. Man tik klausimas iš kur įsitikinimas, kad Mig-29 manevringesnis už F-15/16 ? Su-27 taip tikrai, dėl savo lanksčių variklių. Ir iš kur įsitikinimas, kad rusiški lėktuvai patikimesni? Mig-29 tikrai patikimumą įrodęs lėktuvas, bet Su-27? Tokio analogiško stebuklo kaip naikintuvinė žemirbystė Suvalkijos laukuose ir prastos oro šou reputacijos (kai nesusidūrus mistiškai nustoja variklis), net ir F-15 neturi (kurių taipogi buvo prarasta nemažai dėl kitų problemų, bet ne paradinių oro šou skrydžių metu).

Na gamyba lieka kaip gamyba, esmė tame jog palyginimui paimami ne tos klasės lėktuvai, tad ir gauti rezultatai ar tikrai toks didelis F-15/F-16 pranašumas visiškai netikslūs. Tas pats kaip lyginti II pasaulinio karo lėktuvus su į Korėjos karą atgabentais, nors dauguma jų buvo loginė ankstesniųjų tąsa, bet per tą laiką įvyko pažanga. Kas dėl manevringumo, na lyginti sunku, bet vis dėl to aviacijos šou pasirodymams, F-15, kaip ir neradau jog kas naudotu. Su F-16 tik Graikai. Tad matyt bent jau vaizdine prasme šie naikintuvai nėra labai gražūs.O grožis būtent iš manevrų. Kas kita su Mig-29 ar SU-27, kurie parenkamai gana dažnai. Amerikiečiai savo F/A-18 tokiems reikalams naudoja.

Kas dar be rusu akrobatikai naudoja SU-27?Paprastai,akrobatikai yra naudojami lektuvai kurie yra arsenale tos salies KOP,jei yra galimybe rinktis yra imani lektuvai kuriuos yra pigiau eksploatuoti,o siuo poziuriu MIG-29 ir F/A-18 zymiai pigiau nei F-15,SU-27. Arnai,jei jau ismokai lektuvus pagal kartas skirti,pasimokyk ir tai,kad jie modifikuojami yra pastoviai,nes kai rasai,kad MIG-23 labiau sturmui tiko tai nepatikslinus,kad turi minty MIG-23BN nerimtai atrodai Pas rusus buvo ir MIG-23S ir MIG-23MLD,o Libane kovesi MIG-23MF,ir jie visi pakankamai skyresi.

Visiems. Kadangi esate stiprus specialistai, siulau Jums gerbiamieji rytoj visiems susirinkti prie KAM ir iteikineti paraiskas del darbo sutarciu, kokiiuose nors NATO padaliniuose. Jusu ismone ir sugebejimas orientuotis karyboje ir visame kame, kas su tuo susije rodo auksta Jusu lygi. Susitiksime rytoj.

Laiką pamiršai nurodyt

O aš galvojau, kad ir eina kalba apie lėktuvų pranašumus, vienas jų ir yra gebėjimas numušti priešininką, jam net nepastebėjus tavęs ar pastebėjus, bet nespėjus nieko padaryti. Viena iš 5 kartos naikintuvų ir bus ta paskirtis, kad nereiktų artimoj kovoje kovoti..va jeigu ruskių lėktuvai spėtų pakilti ir amerikiečių f35/22 nespėtų jų iššaudyt, va tada jau neaišku, kuo viskas baigtųsi, gal ir rusų pergale tame mažame mūšyje, o gal JAV, kas čia žino. Laikui bėgant gal reiks įterpt tarp šių dviejų valstybių ir trečią? Kaip netaip jau senai pamenu F1 tik ferrari su mclaren mercedes (ar kažkaip panašiai) konkuruodavo, o dabar kas? laikai keičiasi, tik čia šiek tiek lėčiau viskas vyksta, per dideli bolidai, kad taip greit pasukt, monako trasa nepavingiuosi

Ant žemės ne lėktuvai, o radarai turi pranešti informaciją apie priešą ir pakelti lėktuvus. Gal kokio dešimtmečio senumo įvykis kai amerikiečiai pramiegojo ir leido rusų bombonešiui praskristi tiesiai virš jų lėktuvnešio. Jeigu tai būtų Šaltasis karas, nežinia ar į statistiką nebūtų įrašytas toks "netyčiukas". Tad ir čia, už nepakeltus į orą gintis lėktuvus atsako ne jie patys, joks naikintuvas ant žemės būdamas nesugebėtu apsiginti net nuo kukuruzniko. Apie V kartos naikintuvų savybę diskusijoje kalbėta, bet matyt nepriėjote iki to. O kai ant žemės buvo bombarduojami lėktuvai pvz Irako karo metu, tada tos V kartos lėktuvų nė nebuvo, tik pusėtini F-117. O ką siūlai įterpti trečią? Eurofighter, kiniškus lėktuvus. Na dar yra prancūzų Mirage bei Rafale? Kol kas naujausi gaminiai rimtuose mūšiuose nedalyvavo ir kažką apie kovinius patyrimus kaip ir nėra ką pakalbėti. P.S Dėl F-1 ir Monaco, turbūt nesate formulės fanas, tad ir nežinote jog šioms lenktynėms gaminamos specialiai mažos važiuoklės, su didesniais ratų pasukimo kampais, nes jokiose kitose trasose tokių siaurų ir trumpų, bet staigių posūkių nėra.

mažos važiuoklės? kas tai yra? gal galima plačiau, pirmą kart girdžiu tokį terminą. Esu tikras, kad kažkaip kitaip visa tai vadinama, tik tuo momentu neatėjo į galvą mintis tinkama o trečią turėjau omeny ne dabar, ne rytoj, ne po 5 metų, o galbūt po 20metų ir daugiau..nėra ką čia slėpti, kiniją turėjau omeny