Prezidentė: žmonės per referendumą dėl atominės elektrinės buvo apgaudinėjami

Ir dar nezinia kokia dalis tarp tu 90% balsavusiuju yra tokie kur per 24 valandas rodo... O ir domintis tai kuo toliau i miska tuo daugiau medziu. Kazkaip atrodo kad nera jokio gero sprendimo. Viena brangu ir ilgai laukti, kita nelabai isvis gali pasiteisinti siuo metu. O ir dar korupcijos mastai atbaido nuo visu sitokiu projektu. Bet juk kazka daryt tikrai reikia.

Be abejo, jog idealaus sprendimo nėra ir nebus. Tačiau reikia turėt omeny, kad sprendimai turi būti tokie, kad garantuotų elektrą Lietuvai. Man šiuo metu atominė + alternatyvūs atrodo visai padoriai. Kur kas padoriau, nei vien alternatyvūs, kurie nėra visiškai prognozuojami ir t.t.

Šiaip ar taip, referendumas įvyko ir atominę jau kažkaip nepatogu statyti. Belieka spjauti ant visų žaliavalgių ir statyti kokių 500MW anglinę elektrinę. Arba atpirkt Teslos patentus. Arba troleibusu depe pradėti gaminti Alfreduko amžinuosius variklius

O gal priperkam dviraciu mazdaug kaip treniruokliu tik sukanciu generatorius, ir visus bedarbius is darbo birzos ir siaip norincius ant ju susodinam keliom pamainom?

Kažkada nufotkinau, tik gerokai vėliau pažiūrėjau, ką pagamina ši, palyginti, mažylė jėgainė. http://www.balsas.lt/naujiena/448992/li ... -elektrine Nereikia nuvertinti jokių alternatyvų. Kai didieji plėšosi dėl biznio, kažkiek juos vėsina mažųjų galima konkurencija. O jei jos aplamai nebūtu.. Teisingai buvo išsireikšta, AE- tai lyg namas be tualeto. Pasakos apie branduolinio kuro perdirbimą ir antrinį panaudojimą, nukeliavo į gana neartimą ateitį, taigi, kas 50 metų krausim po krūvą ir galop, visa mūsų žemė bus vien krūvos. Blogai, kai politikai meluoja, jie nesupranta paprasto dalyko, kad nors ir tamsūs žmonės, bet melagį iš akių pažįsta. Va, todėl ir prakišo referendumą. Kas atsakys, kuo blogai (ne biznierių kišenei) kogeneracija? Juk miestų katilinės gali gaminti elektrą ir nešildydamos ežerų. Gal J. Erlickas į tai taikliausiai atsakytu

Daug prirašėt, pasikoliojot, argumentų pažėrėt... Yra du skirtingi dalykai: atominė energetika apskritai ir atominė energetika Lietuvoj. Kaip pasakė Šliogeris - visi nacionaliniai projektai pas mus virsta nacionalinėmis aferomis. Jeigu kažkam rūpėtų gaminti energiją, nebūtų nudusintas Leo, ir nebūtų dusinamas dabartinis projektas. Ir labai teisingai dusinamas - antrų valdovų rūmų, tik n kartų didesnių, Lietuvėlė paprasčiausiai nepatrauks. BTW, kai dar Ignalina dirbo, bulbašams elektrą pigiau savikainos pardavinėjom. Ot nauda ekonomikai ir biudžetui...

Blogai kogeneracija, oi blogai! Varguolių kišenėse pinigėlių padaugėtų, prisipirktų šnapso, vasarą ežerai būtų vėsūs, taigi tą šnapsą masiškai vėsintų. O atvėsinto šnapso galima išgerti dar daugiau! Taigi, visiškai prasigertų Lietuvėlė, visiškai... Va todėl kogeneracijos ir nereikia...

Man tai įdomu, kodėl tuos procentus sieji su galia, o kai reikėtų sieti su akcijomis? http://www.vae.lt/articles/view/476 http://vz.lt/article/2012/5/9/paaiskejo ... s-projekte

Ačiū už nuorodas. Na, manau, latviai su estais norės savo dalies, tos "pigios" atominės energijos. Reikės dalintis.

Man tai Djmatsui primine fanatika tikintiji, kurio argumentai be gailescio triuskinami, bet jis vis tiek savo varo. Nes tiki. Taciau kai kalbame apie energetika - tikejimas cia nulio vertas ir reikia kalbeti faktu kalba. Ko deja, musu montuotojas nesugeba. O ko vertos sapaliones apie fukushima, is viso skalsu kalbos... idomu, ar gerbiamas montuotojas zino kad cernobilio ir fukusimos (ten zuvo 3 zmones, blokai prispaude) aukos tik mazytis neiziurimas lasas juroje, palyginus su tuo, kokia zala gamtai padare ir daro iprastos iskastini kura daromos elektrines? O gal montojas girdejo, kiek zmoniu auku tenka atominei energetikai, o kiek iprastai? Nustebtu ir aisku nepatiketu. Zalesnes energetikos nei atomine nera ir gal dar ilgai nebus.

jau daug kartu minejau ir dar pakartosiu, nors cia kai kurie jau bus pasake tai : 1. VAE nebus vienintelis tiekejes lietuvai, lietuva gauna 34% arba kitaip ~500 MW is 0.92 TW reikalingu. 2. mes dabar net 60% elektros importuojam is Rusijos. 15% skaitos jau nesaugus rodiklis. mes importuojam 4x daugiau. 3. saules energija yra dar visai nauja ir brangi, jos kaina 1.44lt uz kw, tai ar jus zmones norit pirkt tokia elektra ? 4. vejo jegaines nera pastovios. ju NEGALIMA naudot kaip pagrindiniu 5. jei nebus AE reiks termofikaciniu elektriniu kurios yra brangios, neefektyvios ir dar tersia aplinka. priedo priklausomybe nuo rusijos.

Užtenka to mito - priklausomybė nuo Rusijos. Didelė dalis Europos energetiškai priklausomi nuo Rusijos. Žinoma, yra ir alternatyvų. Tik jos gerokai brangesnės, nei gali pasiūlyti Rusija. Branduolinio kuro įsigijimas ir atliekų laidojimas - čia vėl, pigiau Rusija ar Prancūzija pasiūlys?

... bet pamiršai (?) paminėti, kad ta tavo minima "didelė dalis Europos" turi ir kitų alternatyvų, kurias imtų naudoti jeigu Rusijos energija pabrangtų arba nutrūktų. Tiesa kalbant apie elektrą Lietuva ir dabar galėtų pasigaminti visą jai reikalingą elektros kiekį (čia reikėtų pastebėti, kad beveik visą tą elektrą gamintume iš Rusiškų dujų), bet tai būtų minimum ~20-30 cnt./kWh brangesnė elektra. Iš tokių "brangių" technologiškai pasenusių ir ekonomiškai neefektyvių elektrinių ir dabar yra supirkinėjama dalis elektros tam, kad tokios elektrinės reikalui esant galėtų elektra aprūpinti Lietuvą, kas beje šių metų rugpjūčio mėnesį ir įvyko - vienoje iš elektros jungčių su Rusija be jokio įspėjimo krito įtampa ir tamstos lemputės neužgeso tik dėl to, kad darbą pradėjo brangios ir neefektyvios elektrinės. Taigi ką norėjau pasakyti? Čia ne filosofija su įvairiom metafizikom, kur kažkas vienu metu gali ir egzistuoti ir neegzistuoti - energetinė priklausomybė nuo Rusijos yra faktas, su visomis iš to plaukiančiomis rizikomis.

Viską paminėjau savo poste, kolega, taip pat ir šį faktą. O jei esame išdidūs ir nemėgstam rusų, tai būkime nuoseklūs - pirkime naftą ir dujas iš norvegų, elektrą gaminkim iš norvegiškų dujų, branduolinį kurą pirkime iš JAV ar kinų, atliekas laidokime JAV. Kaip mano pasiūlymas? Manau po šio pasiūlymo ir toliau liksime priklausomi nuo Rusijos, kaip ir ta dalis Europos (kurie nėra išdidūs kvailiai).

Ne apie išdidumą eina kalba, o apie sveiką protą. Rusai nėra patikimi. Tiksliau absoliučiai nepatikimi. Jei tik yra galimybių mažinti priklausomybę nuo jų - tą ir reikia daryti. Pirmas žingsnis bus suskystintų dujų terminalas, kai dujas galėsime pirkti iš kitur. Gal dar sakysi, kad terminalo nereikia?.. Juk galim dujas ir toliau pirkti iš rusų...

Sutinku.

Kas čia per "mėgstu/nemėgstu"? Kalba eina apie riziką, o Rusijos patikimuma niekam ne paslaptis. O tai ką pasakei tą ir bandoma daryti - kurti kelius, kad galėtum pirkti iš kitur, bet atsiranda personų kurios aiškina, kad nieko daryti nereikia, o reikia su Rusija draugauti ir tada ji viską duos...

Būtent todėl ir siūlo pigiau, kad Europa turi alternatyvų. Be to, Rusijai Europos rinka trūks plyš reikalinga, iš jos eina didieji pinigai. Rusijos ekonomika stovi ant prekybos žaliavomis.

Kai nebelieka argumentų, išsitraukiamas paskutinis koziris "Rusai PUOLA!!!" Sudėliokim viską į savo vietas. Visų pirma mes norime mažinti energetinę priklausomybę ar norime ne brangesnės elektros? Pirmuoju atveju galima statyti bet ką, neskaičiuoti, nes tikslas pateisina priemones. Antruoju atveju, vertinami pinigai, ir siekiama kuo maksimaliau juos išnaudoti. Bet kol bandysime atrasti aukso puodą, kuris būtu pigus, saugus, ir dar padarys mus turtingiausius. Tol ir turėsime šitą vienaragio medžioklę su varovais, kai pilamas visur ir ant visko purvas, paminamas orumas ir pagarba... Turime suprasti, kad Lietuva yra nedidelė šalis, ir mes niekados negalėsime įvykdyti grandiozinių planų, kaip atsijungti nuo viso pasaulio. Energetinė priklausomybės buvo ir bus. Tad norėdami mažinti ją, turime kurti kuo daugiau apskaičiuotų jungčių, kaip gauti elektros. Šioje diskusijoje jau visi pastebėjo, kad esame ES, ir reikia vykdyti direktyvas, kurių viena reikalauja penktadalį elektros pasigaminti ne iš iškastinio kuro. Tad AE parkų atstovai, ar priskaičiavote prie elektros kainos baudas bei negautas išmokas iš ES? (kad ES už nevykdymą direktyvų gali nubausti visą šalį, jau parodė Bulgarijai nurėždama visas išmokas). Pats esu už AE, bet kaip pastebėta, tikrai ne mūsų valdžiai ją statyti. Per daug užkulsinių dalykų daroma, pernelyg vangus mokymasis iš klaidų, visiškas pataikavimas verslui, pernelyg daug taupymų kur nereikia, didelis politinis aparatas ten, kur turėtu dirbti specialistai... Galų gale kaina vienai Lietuvai labai didelė, tad jei didelės šalys statyboms gali skolintis už centus, ir iš bėdos keliais eurais pakėlus mokesčius, susirinkti iš gyventojų, mums našta per didelė. Negalėtume pasidengti išlaidų ne tik katastrofos atveju, bet ir jei iškiltu kitų nesklandumų (plius puikiai matėme IAE apgynimo lygį, tad pasaulinio spaudimo rizika, įvykus nelaimei kur nors kitur, labai lengvai gali visą projektą paversti didele skyle, kurioj grimsime mes ir mūsų vaikai ar net anūkai). Tikėtis jog saule, biokuru ir vėju, na dar kiek hidroenergetika tapsime Europos užkariautojais irgi neverta tikėti. Tai greičiau pagalbinės sritys, iš kurių galime sumažinti importuojamos elektros kiekį. Tačiau kad mums reikės ją pirkti nė neabejokime. Tik reikės išsikelti klausimą ar pirksime pagal kainą ar pagal "draugas nedraugas" sistemą.