Nieko asmeniško. Kaip pasikeis pasaulis, jei Apple pralaimės ginčą su FTB (0)
|
Visi šio ciklo įrašai |
|
|
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Apple atstovai atsisakė vykdyti šį sprendimą, kuris inžineriniu požiūriu reiškia „atsarginio įėjimo“, leidžiančio apeiti apsaugą, diegimą. Toks veiksmas reikštų, kad Apple prietaisų šifravimo nebegalima laikyti patikimu ir atspariu, o žinios apie tokio priedėlio veikimą galėtų patekti tretiesiems asmenims. Kitaip tariant, reikalavimas bendradarbiauti su specialiosiomis tarnybomis Farooko byloje reikštų visų per daug metų sukurtų ir Apple naudojamų informacijos apsaugos metodų sunaikinimą.
Pagrindinis Cooko argumentas – yra didžiulis skirtumas tarp teisėtų teismo nurodymų vykdymo, atskleidžiant konkrečią iPhone naudotojo informaciją ir sukūrimo specialaus instrumento, kuris padarytų kompanijos kriptografiją skaidrią FTB, kitoms specialiosioms tarnyboms ir, potencialiai neribotam trečiųjų asmenų ratui. Cooko ir jo juristų nuomone, teismo nurodymas sukurti tokį instrumentą peržengia konkrečios bylos teismo įgaliojimus. Ir kelia pavojų dešimčių milijonų JAV piliečių, naudojančių Apple šifravimą, teisėms.
Šifravimo kontrolės perdavimas vyriausybei reikštų pradžią naujos eros – pasaulio, kuriame valstybė turi tiesioginę prieigą prie bet kokios konkretaus žmogaus asmeninės informacijos. Cookas tvirtina, kad visuomenės interesas, susijęs su asmeninių duomenų apsauga šiuo atveju daug svarbesnis už specialiųjų tarnybų, tiriančių konkrečią bylą. Informacijos apsauga tokia svarbi, kad kompanija sąmoningai nepasiliko galimybės įsilaužti į savo gaminamų prietaisus, paaiškina Cookas. „Informacija, kurią saugote savo prietaisuose, – ne mūsų reikalas“, – sakoma atvirame laiške.
Šifravimo kontrolės perdavimas vyriausybei reikštų pradžią naujos eros – pasaulio, kuriame valstybė turi tiesioginę prieigą prie bet kokios konkretaus žmogaus asmeninės informacijos
Dar vienas argumentas – specialiosios tarnybos ir šiaip turi prieigą prie gigantiškų duomenų masyvų – kovai su terorizmu jos turi daugiau informacijos, nei bet kada žmonijos istorijoje.
Apple poziciją jau palaikė pagrindinis kompanijos konkurentas – Google, o taip pat populiariausia pasaulyje keitimosi greitosiomis žinutėmis tarnyba WhatsApp, kurią irgi įtarė, kad jos paslaugomis naudojasi nusikaltėliai ir teroristai. Jei federalinė valdžia savo pretenzijų neatšauks, FTB ir Apple rungtynės gresia peraugti į didžiausią istorijoje procesą dėl asmens duomenų gynimo, ir vieną iš stambiausių teisinių ginčų tarp valstybės ir privačios kompanijos.
Kol byla nepralaimėta, ji aiškiai naudinga būtent IT gigantams. Apple reputacija pasikeitė per kelias dienas. Jeigu anksčiau kompanijos prietaisų šifravimas buvo dažniausiai smerkiamas įžymybių intymių fotografijų nutekėjimo skandalų kontekste, tai dabar iš gliancinių žvaigždžių kronikų dalyvio Apple virsta pagrindiniu vartotojo teisių gynėju. Svarbiausias klausimas, ar užteks turtingiausiai pasauli kompanijai išteklių atsilaikyti prieš JAV specialiąsias tarnybas.
Jeigu to nebus, nukentės būtent paprasti vartotojai, o ne teroristai. Nusikaltėliai pereis prie brangesnių profesionalių sprendimų ir pradės naują šių technologinių lenktynių ratą. O štai eiliniai išmaniųjų savininkai, naudojantys šifravimą ne nusikaltimų darymui, o savo kreditinių kortelių numerių, ligos istorijų ar erotiškiausių savo nuotraukų apsaugai, paklius rūpestingas valstybės rankas (ir gal dar piktavalių hakerių).
RF piliečiams situacija ypač neraminanti. Jei Apple karą pralaimės, Rusijos valdžios rankose atsidurs galingas argumentas drausti bet kokias kriptografines sistemas, prieinamas galutiniams vartotojams ir neatskleistas FST. Bus remiamasi, kaip sakoma „pažangia tarptautine patirtimi“. Ir jeigu JAV piliečių, kurių išmaniuosiuose telefonuose ims raustis specialiosios tarnybos, teises bent jau kažkiek gins teisinė valdžia ir galimybė paveikti eilinius rinkimus, tai rusams teks tenkintis gryna „tarptautine patirtimi“. Beje, Apple pergalė šia prasme vis vien nieko mums negarantuoja.
Jei Apple karą pralaimės, Rusijos valdžios rankose atsidurs galingas argumentas drausti bet kokias kriptografines sistemas, neatskleistas FST.
Kita vertus, kaip besibaigtų Cooko karas, jis bus svarbus Apple, kuria vartotojų pasitikėjimas smarkiai išaugs. Korporacijos vadovo pareiškimas primena „Šnipų tilto“ – paskutiniojo Stepheno Spielbergo blokbasterio siužetą. Filme, paremtame tikrais įvykiais, advokatas Jamesas Donovanas atsisakė CŽV pateikti duomenis, gautus iš savo kliento – sovietų šnipo Rudolfo Abelio. Rinkdamasis tarp Konstitucijos gynimo ir pralaimėjimo rizikos pasauliniame branduoliniame kare, Donovanas pasirinko pirmąjį variantą. Dabar naują sau paprastų amerikiečių herojaus vaidmenį matuojasi Timas Cookas, iki šiol buvęs tik kompanijos įkūrėjo Steve'o Jobso šešėliu.
Beje, Rudolfo Abelio istorijoje visi susitarė taikiai.
Кирилл Мартынов
slon.ru