"Google" nusprendė nebenaudoti "Windows"

Tai bjauru, ne tik nesąžininga. Bet kodėl MS paleido vadeles? Ar ne dėl to, kad atsirado pakankama masė nepatenkintų?

Labai puiku. Cia tavo nuomone. Pagaliau aiskiai ja issakei. Bet is kur tu zinai, kad ji teisinga? Kas sako kad linuxu tikslas yra "NE TOKS"? Autorius? Tarkim, kai linuxai susikure ju tikslas buvo visai kitoks, ok, gerai. Bet ziurim ka turim 1%(tiksliai nepamenu, dabar gal vos vos daugiau) rinkos. Ir jei tu tikiesi, kad toliau laikantis tokio poziurio, kokio laikosi nemaza dalis linux bendruomenes, tas procentas kadanors isaugs virs 50 - esi naivus. Dabar tarkim tau tinka linux kokie jie. Bet man netinka. Argi cia kazkas blogo kad noriu matyti linuxus kitokius nei jie yra dabar? Argi linuxu ne tokia paskirtis - buti tokiais kokiu nori zmones, o ne tokiais kokiu nori Bilas? ewuldoxx - apie screenletus as rasiau auksciau, apie google gadgets kazka blogo prisimenu(neskaitant mano asmeniniu isitikinimu, kad google = failsoft, win web) bet tiksliai nepamenu ka ir negaliu argumentuoti. Siunciuo KDE, esu jau anksciau bandes, bet planuoju pasiknisti giliau, butent apie tuos featursus kur rasiau.

Nes Windows griutis akivaizdi. Ne siandien, ne po penkiu metu, bet gal po 10 - 20. Manau, kad tu nepatenkintu mase yra nepakankama, tiesiog atsirado konkurentai kuriu jie negali uzciaupti ir dabar megina susvelninti kritima. Jei jie eis siuo keliu toliau, tai kai nukris, manau liks itakos turinti kompanija, bet visos imperijos anksciau ar veliau griuva.

Jai kalbama apie panašumus i Windows ar Mac OS, tai dauguma tikriausiai pamiršo, kad Linux irgi turi temas(taip pat grafines aplinkas), su kurių pagalba galima pakeisti Linux išvaizdą(Į MAC OS arba Windows ar kt.). Kiekvienas gali grafinę aplinką ir temas pasirinkti pagal savo poreikius, ją modifikuoti ir keisti.(ikonas, prisijungimo langus, langų išvaizdą...). O tie kurie sako, kad Linux yra nepatogūs, tai čia paprasčiausiai pripratimo reikalas. Ubuntu distribucija paprastam vartotojui, kuris nežaidžia žaidimų mano manymu yra geriausias variantas, juk kam mokėti dedelius pinigus jai viską galima gauti nemokamai.(Juk galiu garantuoti, kad kiekvienas naudojam nelegalias programas dėl kurių galima turėti gana rimtų problemų, jai pradės rimtai gaudyti pirataujančius.) Viską galima valdyti grafinėje aplinkoje, sąsaja patogi, programos suskirstytotos į kategorijas, o ir jų paieška nėra sudėtinga paprasčiausiai per Synaptic arba programų centrą pasirenki norimą programą ir vienu paspaudimu susiinstaliuoji. Jos suskirstytos į kategorijas, todėl nereikia ieškoti internete programos kuri atlieka kažkokia funkcija, paprasčiausiai pasirenki norima kategorija . Konsolę naudoja tik labiau patyrę vartotojai, ir beje kam paprastam vartotojui, kažką keisti ir modifikuoti,jai jau viskas yra paruošta darbui? Windows naudotojai dažniausiai ir prisižaidžia su tokiais dalykais, o po to nežino kas darosi kai OS nulūžta arba pradeda labai "kvailioti". Kai nulūžta Windows dauguma manau ar ne Linux naudojat tam, kad išgelbėti failus??? Linux privalumas yra tas, kad paprastas vartotojas nesugebės modifikuoti sisteminių failų, neturėdamas tam tikrų žinių ir todėl yra mažesnė tikimybė kad nulauš OS. Beje ar iš jūsų kas nors bent jau žinot koks skirtumas tarp Windows ir Linux grafinių aplinkų ir kas būną jai jos nulūžta???Windows grafinė aplinka yra susieta su branduoliu, o Linux grafinė aplinka yra kuriama atskirai. Jai dar nežinot koks tarp to skirtumas tai pasakysiu kai nulūžta Windows grafinė aplinka tai jau galas ir patiems Windows, o kai Linux nulūžta tai viską galima iš komandinės eilutės viską sėkmingai susitvarkyti. Jai kažko nesupratot ar dar norit argumentų parašykit, mielai atsakysiu, tiesiog norėjau išsakyti savo nuomone. Laukiu komentarų.

Pagaliau tu pataikei. Linux tau duoda laisve. Laisve daryti kaip tu nori, ka tu nori. Ko paprasciausiai nesuteikia windows. O per tavo visus postus matyti, kad tu nei nori, nei sugebi.

Beje, o kas tau trukdo juos keisti kaip tik tu nori, taigi atviras kodas? Viską galima keisti ir modifikuoti na ir jai turi tam tikrų žinių gali net savo distribucija pasidaryti su tau reikalingom programom ir panašiai

beprasmis gincas is esmes kai visu poreikiai skirtingi. Cia tas pats kaip irodinet jog sitie marskiniai yra zjbs o sitie sudas. Visi nesiokit tuos marskinius kur as nesioju;D

Paskutinė naudota dsitribucija: Ubuntu 9,04 Desktop. Su programomis iš paketų - jokių bėdų. Tačiau reikėjo tokių kaip vmware server, gallery remote ir pan. Wine bandžiau. Be problemų pasileidau uTorrent. Bet kol susikonfigūruoji pilnavertiškai (kad pvz spaudžiant ant .torrent failų paleistų uTorrent per Wine ir visas ikonas dar korektiškai rodytų) užima daug laiko. Ir tai tik vienai programai. Vienu žodžiu - Linux OK. Bet geriau pasiliksiu jį kaip serverį ar kokiam smart įrenginyje. Bet ne kaip dekstop'ą.

O tu bent jau bandei VirtualBox??? Beje dėl uTorrent kam iš viso jį leisti per wine jai pvz Ubuntu jau turi diegtą programą siuntimuisi, taip pat yra nemažai alternatyvu kurios yra gana patogios???

bullka - pilna geru torrent klientu. Vienas kruciausiu Vuze/Azureus - daugiau galimybiu nei kiti nesiulo tikrai.

Kažkaip tas penktas punktas užkliuvo. Juk turėtum sutikti, naujokas, pereidamas prie linux turėtų nors minimaliai pasimokyti apie naująją sistemą. Nes gaunas nesąžiningai - noriu naujos operac. sistemos, noriu, kad ji veiktų kaip man norisi, bet nenoriu nieko naujo išmokti.

O ar čia pakankamai sąžininga lyginti Vista ir *nix? Ar nereiktų pasikreipti į MS serverinį OS'ą?

Ajej. A dar nepabodo per visus galus būt nepatenkintu linux sistema... Linux tikslas NE TOKS, nes nuo pat pradžių NEBUVO orientuotasi į plačią vartotojų publiką. Tai operacinė sistema sukurta profesionalų PROFESINALAMS. Stabilumas, saugumas, vi/emacs, konsolinės programos - visa tai FAKTAI, parodantys, kad linux buvo kurta ne average joe, siekiant iš jo pasiimti pinigus, o sau, ir kitiems, kurie netingi išmokti daugiau, nei pelyte per dešimt mygtukų ikonų paklikint. Tai FAKTAI, o ne mano nuomonė. Linux tikslas nepasikeitė - tebesiekia būti stabili ir saugi OS su visomis kitomis originaliomis koncepcijomis. Visi kiti side projects - pradedant nuo grafinių sąsajų ir baigiant smulkiomis programomis yra skirtos tam, kad palengvintų perėjimą prie linux sistemos ar leistų average joe jaustis patikimiau. Bet TAI NĖRA LINUX. Linux NEREIKIA daugiau nei to vieno procento, nes tai tik desktopų dalis. Serveriuose, tam tikruose moksliniuose tyrimuose, kitose sferose JIE SKIRTI, ten stengiasi DOMINUOTI ir daro tai daug geriau, nei tau gali atrodyti. Linux NIEKADA nebuvo kurtas namų šeimininkėm, ir jei kažkas (Ubuntu, Mandriva, etc.) bando padaryti kažkiek prienamą ir tūlam uzeriui - tai gerai, bet nesitikėk, kad žmonės, dirbdami už dyką, paims Tau ir padarys iš profesionalams skirtos sistemos kažką tokio, kur kiekvienam įnoringam windowsus pamėgusiam keeperiui patiktų. Kita vertus, tai, ką linux bendruomenė turėdama tik vieną proc. desktopinės rinkos padaro yra bent dešimt kartų daugiau nei bilas su savo šaika. Ir aš nesvajoju apie penkiasdešimt proc. rinką, man visiškai tai neįdomu. Man pilnai užtenka žmonių, esančių tame viename procente, kurie sukuria kokybišką produktą. Linux tikslas būti tokiu, kokį jį apibrėžia jo kūrėjai ir ne toks, kokį žmonės nori matyti. Bilo šedevriukai kažkas tarp to, ką nori žmonės, ir to, ką jis pats. Linux niekada nesistengė įtikti žmonėms dėl pinigų, tad ir tikslai neiškraipomi pagal average joe prašymus. Ir ne, tu negali norėti, kad linux būtų kaip windows, nes tada tai būtų windows, o nebe linux. Yra profesionalų pasiūlymai ir average joe diletantų "padarykit copy paste mygtukus šitoj programoj". O jei tikrai nori linux tokio, kokio pats nori, kurk savo distribuciją ir programas. Niekas nedraudžia. O galiausiai, jei nepatinka linux NEVARTOK, NUSISUK IR NEŽIŪRĖK. Linux kuriama ne windows useriams ir prisivilioti jų nesiekiama. Jiems tik siūloma pereiti ir atrasti stabilumą, saugumą, atvirumą, standartų palaikymą ir gausybę kitų privalumų, kuom win niekada nepasižymėdavo. Peace.

Na va, sz520qm puikiai atsakė, jeigu esi senas, jeigu apie IT nieko neišmanai, jeigu tu nori patogumo, jeigu... "eik N*****, žiurke, Linux ne tau" Va tuo ir pasibaigia visas linux geranoriškumas naujų vartotojų atžvilgiu. Todėl net stebėtis nereikia,kodėl didžioji dalis pasaulio lieka su Winows arba keliauja link MAC OS, nes jiems ne tas pats kaip jais rūpinamasi. Taigi, linux kaip buvo taip ir liks arba labdara arba kas mėgsta knistis ir kurti serverius, eiliniam kaip ne kaip, bet norisi kitko. Kai kitos os "draugiškėja" vartotojų atžvilgiu, linuxs bendruomenė save ir toliau gena su atgyvenusiu požiūrių(patogumas kaip kokios mašinos, nuo sukūrimo iki 1930 metų), bei užsiima saviplaka "kodėl Linux nepopuliarūs?"(kodėl didžiausia dalis vartotojų nė už ką neatsisako Windows, nors ten problema ant problemos?). Panašu ne toms galvoms suprasti(gal todėl linux net už pinigus neįsiūlo)...

Noreciau priminti 2 dalykus: 1. Gal jau ir pakalbekime apie tai? Saugumas ir tt tai visiskai suprantama. O gal yra kazkokiu papildomu veiksniu net nekalbant apie konkurencija?. Pvz ju OS savo intuityviu suvokimu ir valdymu bus labiau panasesne i linux ar macOs, todel pries pusmeti nuo isleidimo jau bando atpratint (kartu pripratint) savo darbuotojus prie labiau i ChromeOs paniasio aplinkos? Tam gali buti net labai svarios priezastys. Tos pacios kaip jusu diskusijoje. Darbuotojam juk reikia dirbti o ne manualus skaityti, patiriant soka kurturini, kad "cia kazkas ne taip kaip windozeje"

išmesdama Windows iš daugybės stalinių kompiuterių jau sutaupė apie 50 000 000 eurų, įsivaizduokit, net policininkai sugeba "Moving from Microsoft XP to Vista would not have brought us many advantages and Microsoft said it would require training of users," said Lt. Col. Guimard. "Moving from XP to Ubuntu, however, proved very easy. The two biggest differences are the icons and the games. Games are not our priority." Matot kaip žmonės atranda pinigų kai žaidimai nėra prioritetas.

. Windows, IE ir MSO problemų jie negali išspręsti - tik apeiti. Ir trečia. Windows saugumas yra pakankamai rimta priežastis. Tik čia reikia kalbėti ne apie GMail slaptažodžius, o apie architektūrą Google viduje. KISS principas, kuris tiesiogiai siejasi su sistemos patikimumu. Palaikyti *x+Win infrastruktūrą yra bene kvadratu sudėtingiau nei tik *x.

moo labai teisingai pasake. O sita sakini isskirsiu i dvi dalis: 1. Windows doesn't make You think; 2. MacOs does make You think not.

Atvirkščiai. Lolmac yra logiškas, Windowsai yra daryti nedadaryti, pusiau skusti, pusiau lupti. Lolmace nereikia galvoti, tereikia maigyti paveiksliukus. Windowsuose daugybė veiksmų eina prieš intuiciją (Start->Shutdown), daugybė funkcijų dubliuojasi, bet neišlaikomas vienodumas ir t.t.. Windowsai geri, kai esi prie jų pripratęs, ir kitos OS pereinant šokiruoja savo logiškumu - t.y., užuot spaudęs ikonkę kažkur giliai meniu, naudojiesi paieškos laukeliu paleisties meniu. Kiekvieną Windows funkciją turi išmokti kaip asemblerio komandą - tik nebandyk galvoti. Mac'u išmokti naudotis galima per valandą, toliau galvoti nėra būtina.

Ne tai norėjau pasakyti. Norėjau pasakyti, kad nuo pat pradžių, linux buvo kuriama kaip profesionali, racionali ir į ateitį apgalvota sistema. Jos tikslas - būti patogia ir user-frendly profesionalams. Ir tai linux darė ir daro ilgą laiką praktiškai be jokios didelės konkurencijos (na nebent *BSD). VISGI, su laiku atsirado tokie projektai kaip KDE, GNOME ir pan., kurie norėjo palengvinti kai kurias užduotis, apšildyti naujokus ir pan. Tačiau tai žmonės, dirbantys iš idėjos, už dyką, operacinei sistemai, kuri užima, kaip pats keeperis rašė 1% desktopų rinkos. Turint galvoje šiuos faktus, manau jie padarė daug daugiau nei bilas su savo darbuotojais dėl average joe prašymų. Kitas dalykas - kai siūloma/prašoma padaryti tokias ir tokias funkcijas, panašias į windows. Dažniausiai tai tiesiog prasilenkia su visa linux filosofija (kompromituoja saugumą, mažina sistemos profesionalumą ir pan.) Kam linux sistemai apsimesti, kad ji turi windows failų sistemos išdėstymą (my computer->c,d->program files, etc.) jei ji tokia nėra? Patogiau useriui? Nu gerai, jam patogiau, bet jis gyvena iliuzijoj ir nežino kaip viskas veikia. Jam nereikia žinoti? na gerai, bet tada jam nereikia knistis ir po sistemos katalogus, tik naudoti programas. Ar linux turi "užtapyti" win failų sistemos iliuziją ant realios vien tam, kad įtiktų windows useriams? Juk tai absurdiška. O realus failų sistemos keitimas užtruktų ne vienerius metus ir galiausiai būtų pralošta saugume is stabilume. Ir tai tik vienas pvz. Kas dėl user-friendliness, mano duotoj nuorodoj yra gerai išaiškintas pavyzdys su tradiciniais teksto redaktoriais ir vi. Taigi, user-friendliness yra reliatyvus dalykas, bet tai nereiškia, kad visos dažnai naudojamos funkcijos turi būti mygtukai taskbar'e. (!!!)