Apple vadovas Timas Cookas publikavo atvirą laišką, skirtą kompanijos ir federalinės JAV valdžios priešpriešai dėl išmaniųjų telefonų šifravimo. Cookas pareiškė, kad Apple atsisako vykdyti vyriausybės ir specialiųjų tarnybų nurodymą, kuriuo reikalaujama pateikti prieigą prie kriptografijos, saugančios asmeninę naudotojų informaciją.

Negana to, vykdomosios valdžios pretenzijos jau patvirtintos teismo sprendimu, kurį Apple ketina apskųsti. Cookas skatina pradėti plačią diskusiją apie kriptografinius instrumentus, naudojamus šiuolaikiniuose prietaisuose, ir specialiųjų tarnybų prieigos prie jų būtinybę. Situacija jau vadinama Apple karu prieš FTB, ir tokiems skambiems pareiškimams yra tvirtas pamatas.

Jei stambiausia pasaulio korporacija šioje kovoje pralaimės, bet kokie asmeniniai naudotojų duomenys, įskaitant finansinę informaciją, medicinos kortelę ir žmogaus judėjimo duomenys bus potencialiai prieinami ne tik specialiosioms tarnyboms, tačiau ir kibernetiniams nusikaltėliams.

Šio konflikto pretekstu tapo San Bernardino (Kalifornija) šaulio Saido Farooko byla. Jo įvykdytas teroro išpuolis nusinešė 14 gyvybių ir spauda jį siejo su IV teroristine organizacija. Farooką policininkai nušovė, o kaip įkaltis teisėsaugos organams atiteko jam priklausęs iPhone 5c.

Tolesnis pasakojimas skamba kaip geriausia istorijoje Apple produkcijos reklama. Teroristinį aktą tiriantis FTB, nesugebėjo gauti prieigos prie telefone saugomų duomenų, kadangi jis buvo „užblokuotas amžiams“, – netgi nepaisant kompanijos inžinierių pagalbos. Kitaip tariant, Farooko byla pademonstravo, kad Apple savo sistemose naudoja efektyvų ir sąžininga šifravimą, kurio neperkanda nei federalų kompiuterininkai, nei patys programuotojai. Nereikia nė sakyti, kad tai puiki priežastis pažarstyti pastaraisiais metais beblėstantį susidomėjimą kompanijos įrenginiais.

Visa tai, kas vyksta – puiki priežastis pažarstyti pastaraisiais metais beblėstantį susidomėjimą kompanijos įrenginiais

Specialiosios tarnybos jau turėjo teismo orderį, kuriuo jiems buvo leista naudoti ankstesnio Farooko darbdavio, San–Bernardino sveikatos apsaugos departamento, telefone esančius duomenis. Tačiau kadangi ekspertai neįveikė šifravimo sistemos, į bylą vėl įsikišo teismas. Kalifornijos teisėja Sheri Pym įpareigojo Apple suteikti FTB „protingą technologinę pagalbą“, o konkrečiai, pasiūlyti „išmaniojo telefono automatinio blokavimo funkcijos apėjimo arba pašalinimo“ procedūrą.

Apple atstovai atsisakė vykdyti šį sprendimą, kuris inžineriniu požiūriu reiškia „atsarginio įėjimo“, leidžiančio apeiti apsaugą, diegimą. Toks veiksmas reikštų, kad Apple prietaisų šifravimo nebegalima laikyti patikimu ir atspariu, o žinios apie tokio priedėlio veikimą galėtų patekti tretiesiems asmenims. Kitaip tariant, reikalavimas bendradarbiauti su specialiosiomis tarnybomis Farooko byloje reikštų visų per daug metų sukurtų ir Apple naudojamų informacijos apsaugos metodų sunaikinimą.

Pagrindinis Cooko argumentas – yra didžiulis skirtumas tarp teisėtų teismo nurodymų vykdymo, atskleidžiant konkrečią iPhone naudotojo informaciją ir sukūrimo specialaus instrumento, kuris padarytų kompanijos kriptografiją skaidrią FTB, kitoms specialiosioms tarnyboms ir, potencialiai neribotam trečiųjų asmenų ratui. Cooko ir jo juristų nuomone, teismo nurodymas sukurti tokį instrumentą peržengia konkrečios bylos teismo įgaliojimus. Ir kelia pavojų dešimčių milijonų JAV piliečių, naudojančių Apple šifravimą, teisėms.

Šifravimo kontrolės perdavimas vyriausybei reikštų pradžią naujos eros – pasaulio, kuriame valstybė turi tiesioginę prieigą prie bet kokios konkretaus žmogaus asmeninės informacijos. Cookas tvirtina, kad visuomenės interesas, susijęs su asmeninių duomenų apsauga šiuo atveju daug svarbesnis už specialiųjų tarnybų, tiriančių konkrečią bylą. Informacijos apsauga tokia svarbi, kad kompanija sąmoningai nepasiliko galimybės įsilaužti į savo gaminamų prietaisus, paaiškina Cookas. „Informacija, kurią saugote savo prietaisuose, – ne mūsų reikalas“, – sakoma atvirame laiške.

Šifravimo kontrolės perdavimas vyriausybei reikštų pradžią naujos eros – pasaulio, kuriame valstybė turi tiesioginę prieigą prie bet kokios konkretaus žmogaus asmeninės informacijos

Dar vienas argumentas – specialiosios tarnybos ir šiaip turi prieigą prie gigantiškų duomenų masyvų – kovai su terorizmu jos turi daugiau informacijos, nei bet kada žmonijos istorijoje.

Apple poziciją jau palaikė pagrindinis kompanijos konkurentas – Google, o taip pat populiariausia pasaulyje keitimosi greitosiomis žinutėmis tarnyba WhatsApp, kurią irgi įtarė, kad jos paslaugomis naudojasi nusikaltėliai ir teroristai. Jei federalinė valdžia savo pretenzijų neatšauks, FTB ir Apple rungtynės gresia peraugti į didžiausią istorijoje procesą dėl asmens duomenų gynimo, ir vieną iš stambiausių teisinių ginčų tarp valstybės ir privačios kompanijos.

Kol byla nepralaimėta, ji aiškiai naudinga būtent IT gigantams. Apple reputacija pasikeitė per kelias dienas. Jeigu anksčiau kompanijos prietaisų šifravimas buvo dažniausiai smerkiamas įžymybių intymių fotografijų nutekėjimo skandalų kontekste, tai dabar iš gliancinių žvaigždžių kronikų dalyvio Apple virsta pagrindiniu vartotojo teisių gynėju. Svarbiausias klausimas, ar užteks turtingiausiai pasauli kompanijai išteklių atsilaikyti prieš JAV specialiąsias tarnybas.

Jeigu to nebus, nukentės būtent paprasti vartotojai, o ne teroristai. Nusikaltėliai pereis prie brangesnių profesionalių sprendimų ir pradės naują šių technologinių lenktynių ratą. O štai eiliniai išmaniųjų savininkai, naudojantys šifravimą ne nusikaltimų darymui, o savo kreditinių kortelių numerių, ligos istorijų ar erotiškiausių savo nuotraukų apsaugai, paklius rūpestingas valstybės rankas (ir gal dar piktavalių hakerių).

Кирилл Мартынов
slon.ru

Komentarai (0)