„Niekas per visą istoriją nebuvo su Rusija griežtesnis...“ (Video)

Kas be ko darys ką išvardinai bet karą nutraukt kažkokiu būdu reiks. Nepalankius sprendimus gali tekt priimti ir putkai šioje vietoje. Tarkim užbetonavo Ukraina vieną upelį ir krymas sėdi be gėlo vandens. Jei putka negauna prieigos prie upelio vėl negerai. Šioje vietoje putka nelabai turi pasirinkimo, o Trumpas spaus dalintis teritorijas. Trumpas nori būt pasaulio lyderiu, o čia tiek putka tiek kinas turi paklusti jam.

Tai budą nutraukimo reikia vakarams pasirinkti, o ne Putkos būdu. Esme, kad Trumpas pasirenges nutraukti Putkos salygomis. Jei atiduot Ukrainos zemes Rusijai yra ne Putino salygos, tai kokios yra Putinos salygos? Man atrodo visi jau supranta, kad nepavyks visos Ukrainos uzimti. O galima isrukyt rusus is Ukrainos ir Krymo. Rusijoje jau irgi yra nemazai problemu, ne gumine irgi.

<a href="https://mybudgetgroup.com/our-process/">Books on budgeting</a> Get expert advice on managing your finances, cutting unnecessary costs, and building long-term savings with ease.

Get expert advice on managing your finances, cutting unnecessary costs, and building long-term savings with ease.

Nebūtinai visos sąlygos yra putkos salygos spaus derėtis. Po 2014 Ukraina užbetonavo vieną upelį ir krymas liko be geriamo vandens. 2022 žemių užgrobimas įvyko su tikslu atstumt Ukrainą kuo toliau ir neleisti jai kenkti krymui. Tai vėl gi neaišku kiek sugebės atlaikyt savo pozicijas Ukraina ir kiek spaus trumpas, galima tik spėlioti. Putkai panašu kolkas tenkina darybos viskas arba nieko.

Tai del to Trumpo ir nereikia. Reikia JAV prezidento, kuris eis už Ukrainos pergalę. Galėjo Trumpas pameluot, kad sieks Ukrainos pergalės. Kompromisas šioje vietoje yra pralaimejimas, nes karas vel bus, plius Ukraina nebus priimta nei i ES, nei i NATO. Ir su ekonomika be zmoniu ir investiciju, kita karą gali ir pralaimeti. Tai nera JAV interesas. Tai Trumpo ir Putino interesas.

Mes dabar šnekam ne apie tai kas geriau Ukrainai, o dėl ko putkai gerai Haris. https://m.youtube.com/watch?v=SwXutl_sm ... TQsA%3D%3D Čia apie vandenį šiek tiek šneka kryme. Putkai reikia kuo daugiau žemių, kad galėtų išlaikyt kuo didesnį tiekimą gėlo vandens į pusiasalį. Čia mano spėjimas. Jei trumpas vers atsisakyti dalies žemių vėl gali kilti problemos.

Dėl ko Putinui geriau Haris? Kad padės Ukrianai, nugalėt jį, nes nusibodo būti Rusijos caru ir neis į kompromisus?

Čia imho pati silpniausia teorija. Visų pirma jam realiai dzin ten kažkokie gyventojai. O kita, tai dėl ko net Karsonui žymiajam interviu trūkčiojo antakiai - istorinė šyza ir noras ją įgyvendinti. Jam reikia tiesiog žemių, jei žmonės ten neyvens tai netgi geriau.

Kryme visada buvo Rusijos karinės bazės. Gyventojai jam dzin bet tikriausiai bazes išlaikyt ten vistiek nori. Jei pasidomėsi plačiau pamatysi, kad net kareiviai po 2014 skundėsi, kad neįmanoma su šeimomis gyventi. Vandens tiekimas prioritetu ėjo bazėms ir kareivių šeimoms.

Ką tu nori pasakyt. Kad Putinuo reikia palikti krymą? Kam? Ką jis gero padarė pasauliui? Nieko jam nereikia duoti. Sakai nori išlaikyti bazes. Daug ko jis gali noreti. Laivu jau neliko, bazių turbūt irgi tuoj neliks, kaip ir tilto.

Iš mėnulio iškritai? Dar kartą pakartosiu. Tema ne ką reik atiduoti putkai, o dėl kokių priežasčių putka pasisakė, kad jam geriau Haris. Haris nevers jo derėtis toliau stagnuos su ginklais ir tes bideno politiką ir tai panašu jam tinka ir patinka labiau nei spaudimas derėtis ne jo sąlygomis.

Kokios Putino yra sąlygos? Ir kodėl tu vadini stagnacija leidimu Ukrainai smugiuot ilgojo nuotolio raketomis į Rusijos bazes? Kas tada yra ne stagnacija?

Putkos derybos dabar visos žemės Ukrainos irgi tas pats. Derybos nei vienam nei kitam netinka. Leidimas smūgiuoti į bazes jam mažiau matyt rūpi nei vertimas derėtis ir kažko atsisakyt tame procese.

Turiu omenyje realios Putino sąlygos. Visi supranta, kokios gali būti realios Putini salygos. Ir Trumpas pasiruošęs bėgte jas įgyvendinti. Tai jei bazes ir logistiką subombarduos, tai kokia prasmė bus su Putinu derėtis? Dėl reparacijų nebent.

Jeigu nepastebėjai bombarduot leido nedideliu atstumu, kad sustabdyti Rusijos veržimasi. Nieks neduoda ginklų tiek, kad realiai pradėtų daryti žalą Rusijai ir ji pradėtų bėgt iš užimtų teritorijų. Ukraina ir toliau verkia trūksta ilgo nuotolio raketų dėl ko? Pažiūrėk kiek bombarduoja Ukrainą ir ji stovi. Rusui reiks labai daug, kad realiai subyrėtų.

Ukrianai kurą ir techkiną ir pinigus, elektriniu generatorius tiekia vakarai. Rusija pati gaminasi kurą, gaminasi techniką, išlaiko save, kur visi praktiskai yra naftos islaikytiniai. Maskvai reikia isjungt ziema silumą, ir tai bus labai didelis efektas. Atsargines vakrų dalis jiems sunku gauti.

Taip bet šildymą turi atjungti Maskvoje, o kas nors davė tokių ginklų? Jiems nusišvilpt ant visa kito. Paėmė Ukraina dalį Rusijos teritorijos ir dzin. Daryk išvadas.

Nematei, kaip prieš savaitę degė Maskvoje elktrinės? Patys pasigamina jau.

O kiek reikia, kad pradėtų daryt rimtą žalą?