„Patvirtino žvalgyba. Rusija užpuls NATO iki 2026.“

Valstybė skolino verslui beveik 150kk ten yra išskaidyta nesigilinau man ir nėra reikalo į tai gilintis. Vietoje to pasiūlyti šituos pinigus taivanui kaip nuolaidą investuojant į Lietuvą tai būtų n kartų geresnė investicija kuri padėtų be skandalų pritraukti taivaną į Lietuvą. Jei nori būt valstybininkas, pasaulio žmogus nenuleist akių į blogąją kinijos pusę pradėk stumt propagandą kokia kinija bloga, laikas iš jos trauktis, atsiriboti ir t.t. tokiu būdu normalios valstybės siunčia žinutes versliui kuris dažniausiai daro išvadas ir per laiką persiorentuoja, o jei to nepadaro čia jau jų bėdos ir tam nereik jokios pagalbos iš valstybės. Prie ko visa azija jei kalba apie kiniją? Kam tu vėl pritempinėji? Ir į tai aš turiu atsakinėt? Nežinau kiek užsidarė viešai to niekas neskelbia ir tikriausiai niekados nesužinosim. Jei buvo parama persiorentavimui tai spėju, kad nebuvo daug.

Valstybė skolino verslui milijardą. Niekaip nesusiję su kinais. Net laikas prasilenkia daugiau nei metais. Žinoma, tu nesigilinai. Tu susigalvojai. Nes jei gilintumeisi, būtų sunku savo įsitikinimus grįsti. Taivanui pinigų nereikia. Niekas nepradėjo Kinijos šmeižto kampanijos. Bet Lietuva, per 15 metų skatinant eksportą į Kiniją sukišo daugiau, nei gavo iš to naudos. Į kitas Azijos šalis, geresnius eksporto rodiklius pasiekėme per mėnesius, nei per 15 metų Kinijoje. Em, visas vakarų pasaulis pergalvoja savo prekybą su Kinija, nes suprato, kad kinai savo ekonomiką naudoja geopolitiniams tikslams taip pat, kaip maskoliai energiją. Ką pritempinėju? Tau yra skirtumas, nupirks tavo prekes latvis ar lenkas, jei sumoka tą patį? Man tai ne. Tau geriau iš kino 100€, nei iš australo, taivaniečio ar indo 1000€, ir dar sakai, kad pritempinėju. Kodėl žūtbūt nori mautis kelnes, nors gali nesimauti? Tai tu pritempinėji šioje vietoje, kad kinų rinka nepakeičiama, kad ją būtina turėti. Jei mūsų eksportas būtų toks, kad visas likęs pasaulis kartu nupirktų tik vos daugiau nei mes galime eksportuoti, nu dar suprasčiau. O kai realiai bet kurio produkto eksportas yra mūsų toks mažas, kad bet kuri didesnė šalis importuoja daugiau, tai kinų rinka mums nė kiek nebūtina. Patraukli, nes didelė, bet pamatėme, kad rizika - ne mažesnė nei maskolių rinkos, nes jei kelnių nesimausi - žlugdys tave. Nežinai, kiek užsidarė viešai, nes niekas didelis, dėl kinų, neužsidarė. Kai siuvykla užsidaro, parašo. Kai didelis užsidaro - skalambija. Kai užsidaro, nes galima su politika susieti - praneša kaip valstybę griaunantį įvykį. Parama buvo eksporto skatinimui, kuri jau yra senai. Teoriškai naudojosi ir tie, kurie ieškojo kuo pakeisti kinų rinką. Tai vis dar į klausimus neatsakei. Viskas tik beletristika ir baubai, kad kitus irgi priversti kelnes mautis. Nu nenorime mes tų kelnių mautis, jei nebūtina. Ne tokie instinktai pas mus.

Niekas neprasilenkia gali nepasakot aš šneku apie paramą skolos pavidalu iš europos fondų dėl kino sukurto spaudimo Lietuvos atžvilgiu. Apie kokius kitus reikalus sapnuoji ar iš paralelinės visatos trauki man nelabai rūpi. Esmė yra jei yra įmonė A prakiauja su kinija jei 10kk smuko pardavimai, įmonė B kuri prekiauja su korėja kilo 12kk bendroje visumoje gauni 2kk pliusą ir visi patenkinti? Mėtai taip viską, kad klientus traukia įmonės kaip kiaušinius iš vištos lizdo... vakar ruošiau kinui užrišo ai dzin ryt išstumsiu latviui? Wtf tu iš kokio medžio iškritai? Kiek įdirbio tokiam reikalui reiks?

O kuo kinų politika skiriasi nuo rusų? matome, kad niekuo, tik vieni per dujų monopolį, kiti per prekių kainų dempingą. Su Rusija juk daug imoniu turejo nutraukti prekybą, dalis uždarė verslą, kiti persiorientavo į civilizuotas šalis ir sako dar geriau, nes prognozuojamas verslas. Su rusais dideles apimtys buvo maisto produktų, bet, jei nepatinka koks politinis sprendimas, tai rasdavo, kad neaitinga GOST, kita dieną vėl kažkas. Taip ir su kinais, prekybą naudoja politiniam spaudimui.

nu tada idomu kiek lirtuvoj tokiu ir kiek % babaju tokiu

o del paryziaus - cia pasiule man kelione, ir galvoju ar varyt. Ir snd dar suzinojau kad ten blakiu buvo, ar yra, neaisku dar. Dar tu cia ziurkes paminejai draugo kai paklausiau ar verta vaziuot ten - pasake tiesiog "bomž" tai kur ten ta romantika, meile ?

man nesueina tik galai - jei su kitom salim geriau nei su rusijos, tai kodel dar anksciau nepersiorientavo? kam lauke tu sankciju?

Dėl pinigų ir dėl išdirbtų kanalų, vis tiek jie kaimynai - tiekimo keliai artimesni nei kitiems, o mūsų gaminius rusai irgi gerai vertino. Ką pagamini, tą parduodi. Kol nepradėjo mokinti, kaip mums reikia gyventi, tol viskas buvo gerai. Patys rusai viską sugadina, kai dėl politinių sprendimų uždarėnėjo sienas ir neįsileido produkcijos. Mašinų verslą irgi sužlugdė. Kurį laiką Rusija imitavo demokratiją iki karo su Sakartvelu. Kaip gali kažką planuoti su tokiais partneriais? Jei Lietuvoje būtų buvę prorusiškos partijos, tai būtume gal iki šiolei prekiavę. Na bet Vengrija pavyzdys tokio modelio - spaudos laisvė nyksta ir visi ekonomikos rodikliai žemi ir krenta žemyn. Orbanas pamažu darosi diktatoriumu. Kalba eina ar išmesti Vengriją iš ES ar ne. Nes su Rusija gauni prekybą tik jei palaikai ją politiškai. O mes matome, kokia yra Rusijos politika ir ko ji siekia, tiek su artimiausiais kaimynais, tiek geopolitiškai. Ji iš pradžių su tvavim prekiauja, paskui įtakoja tavo šalies poltiką per priklausomybes, kurias susikuri, paskui per tai susistato savo partijas, galų gale aneksuoja. Kam mums toks variantas?

na kas dare versla su rusija, matyt atsakytu ka gali planuot jei dare, tai vadinas vyko kazkaip planuot. Plius tiesiog rizika prisiimi. Gal ir nepaeis planas, bet rizikuoja. O kam mums toks variantas buvo iki siol nuo tada kai parode kara su Gruzija?

Viskas veikia su pavėlavimu. Galima sakyti, kad jau seniai reikėjo mažinti prekybą su Kinija, bet pinigai ir korupcija valdžiose. Jei mastyti geopolitiškai ir logiškai, įvertinant visas ilgalaikes pasekmes, blogas žingsnis - perkelti gamybos linijas į diktatūras. Dabar reiktų labiau padėti Ukrainai, bet visada yra inercija. Plius politinės valdžios skirtingos, vienos labiau prorusiškos, kitos pro vakarietiškos. Prorusiška valdžia visada stengis išsaugoti ryšius su Rusija, pvz Vengrija. Matome, kaip sunkiai Serbija nutraukinėja ryšius, per didžiules kančias. Prognozuoju, kad naujoji valdžia Lietuvoje, nebus tokia draugiška Ukrainai, mažins paramą bei mažiau darys Lietuvos gynybai, bei nedarys iniciatoriai naujų žingsniu, sankcijų stiprinimui prieš Kremliaus režimą. Jei tas pačias išlaikys - jau gerai.

Tai kur priemonės pavadinimas ir nuoroda į priemonę? Sėkmės randant. Nes buvo tik pablevyzgojimai ir COVID pinigus skirtus ekonomikos skatinimui, pavadino, kad galės naudotis ir įmonės nukentėjusios nuo kinų. Galėjo įvardinti dar blogą orą, Orlauską ar bet ką kitą, nes tokio kriterijaus paraiškose nebuvo Kategoriškai teigi, kad buvo sukelta katastrofa, bet pagrįsti savo tris esminius teiginius, nesugebi: 1. Tai kuriomis priemonėmis, su nuorodomis, Valstybė skyrė 150 mln. verslui remti dėl Kinijos sankcijų? 2. Tai kiek krito Lietuvos eksportas į Aziją, ir nuoroda į tą faktą. (dar neprošal būtų pasižiūrėti, kokia eksporto dalis tai). 3. Tai kiek gamyklų, kurios investavusios bent 10kk užsidarė per pastaruosius du metus Lietuvoje, kurių užsidarymas gali būti siejamas su kinais? Jei negali pagrįsti, tai savo teiginius grindi kuo? Šūdo konsistencija unitaze? Į maskolyną eksportuoti labai nori, nes ten kainas geresnes duoda. Kainas geresnes gauna, nes visi supranta, kad bet kurią dieną gali apmokėjimo negauti, ar, iki karo, suprato, kad bet kurią dieną verslas gali būti atimtas. Ir dabar oficialiai, jei nori parduoti verslą, 65% verslo vertės atiduodi valstybei, o šį mėnesį pakėlė iki 95%. Ir čia dar tavo verslo vertę nustato maskolyno administracija, t.y. jei rėžimui palankus asmuo užsimano tavo verslo, tai dar kainą numuša kelis kartus ir gauni realiai max 1%. Tik va tą 1% persivesti užsienin ir problema. Kitaip sakant, dabar de facto išeiti negali, gali tik tiesiog viską palikti.