„Patvirtino žvalgyba. Rusija užpuls NATO iki 2026.“

Ne tik mąsto emocijomis, bet ir pilni tezių, kurias platina Kremlius - kad dėl visko, kas bent kiek blogai jų ar jų artimų gyvenime - kalti konservatoriai ir Lansbergis. Kad ES blogai, nes dėl geresnio atlyginimo išvažiavo daug žmonių. Kad priešintis Rusijai yra blogai, geriau pasiduot ir gyvent 100 metų vergovėje, kaip seneliai gyveno, nes išsaugosi taip tikrus lietuvius - reiškia valstybę. Bet jokios valstybės ir žmonių neišsaugoti Rusijos diktatūroje. Sovietų Sąjunga bent nekariavo tiek, o PU Rusija neturi kito pasirinkimo - tik kariaut, nes šiuolaikiniame pasaulyje tokie mosntrai normaliomis sąlygomis yra mirštantys ir žudantys kitus.

"Geras" yra keistas dalykas. Padaro ir negerų dalykų, tik tas daugumai neįdomu, ar net tyligia palaiko, nes mano, kad gerai. Bet kartais blogai darai, nes žinai, kad kitaip negalėsi kitko padaryti, kas yra "gerai". Pvz. prasidėjus karui Ukrainoje, Prancūzijoje ypač ryškiai pasimatė pataikavimas ir populizmas žmonėms, subsidijuojant viską iš eilės ir mažinant poveikį, kad tik nelaimėtų rinkimų Le Pel, kuri grąžų komunistinį rytojų piešė. Ar darė gerai su subsidijavimu visko? Ne, tai dar didino kainas, neskatino sumažinti vartojimo, ir vis tiek baigiasi infliacija, dar didesne, tik per kitą galą. Ar tą reikėjo daryti? Turbūt, nes laimėjus Le Pel būtų buvę daug blogiau. O gal nedarius vis tiek būtų Le Pel nelaimėjus? Net ir dabar niekas neatsakys, po 2 metų nuo rinkimų. Tai čia buvo visgi gerai, ar blogai? Dėl stabdymo, kiek buvo prikurta darbo grupių, kurios svarstė, ar terminalas reikalingas, ar sutartis gera, ar galima perleisti ir t.t.? Daugiau nei SGD terminalo projektą inicijuoti ir pradėti įgyvendinimą. Kiek svarstymų buvo? Esmė ta, kad sutartis buvo sudėta taip, kad atsisakyti be brangių pasekmių negalėjai. Tai nerado kaip tai apeiti, tai liko tik prieš rinkėjus pasirodyti, kad va per didelis terminalas (ne per didelis, dėl technologinių priežasčių), kad per brangus (už skubą, finansavimą, kai pinigų neskolino, ir už pilną veiklos vykdymą) mokėti reikia, bet tai pigiau buvo nei nieko nedaryti. Kiti apie tai, kad su rusais reikia gražiuoju, na kaip Ukraina (bandoma okupuoti), ar Baltarusija (de fakto okupuota, de jure laisva demokratija).

. Vis dar užsispyręs bliausi apie 800k žmonių, pabėgusių nuo konservatorių, ar pagaliau įjungsi smegenis? Ir dar pora klausimėlių. 1. Kuo paaiškinsi migracijos atotrūkį tarp Lietuvos ir Latvijos gerokai iki krizės - 2006 metais? Lietuvos migracijos saldo buvo -7.916/1000 gyventojų, Latvijos -7.257. Netyčiukas? 2. Kaip paaiškinsi, kad seniai pasibaigus krizei (2016-2018 metais) Lietuvos ir Latvijos migracijos atotrūkis tik didėjo? Va, netgi nuorodas į informaciją tau duosiu: https://www.macrotrends.net/global-metr ... -migration https://www.macrotrends.net/global-metr ... -migration

P.S. pamiršau, terminalą socbebrai dar sumoje išbrangino - konservatoriai buvo padarę per trumpą laiką išsipirkti, socbebrai išilgino laikotarpį, bet aukštesnes palūkanas paliko visam laikotarpiui. Rezultate tuo metu įmoka sumažėjo. Po penkmečio - stipriai išaugo, na bet akcentas, va, sumažinome ŠIANDIEN kainą. Tada buvo fiksuotos kainos sutartys - žalstiečiai jas nutraukė, nes dujos 2020 m. labai atpigo. 2022 m. joms stipriai pabrangus - tada jau problema, fiksuotų kainų nebuvo iš viso, mokėjome labai labai brangiai. Kas kaltas? Žalstiečiai, nes nu jie tarkime 30% (iš lempos, nepamenu kiek) sumažino dujų kainą. Bet būtent jie kalti, kad 2022 m. dujų kaina išaugo kartais.

del le pen, tai ar tikrai ten ji darytu komunistini roju? sito nezinojau. Man tik patiko kaip ji pries tuos imigrantus kalbejo, mane ten ta palaida bala su imigrantais irgi uzknistu, nenoreciau ir lietuvoj kad pasidarytu taip kaip vakaru europoj. Tai mane tas suzavejo jos kalboj, jei buciau prancuzas, del sito labai kiltu noras uz ja balsuot. O siaip jo, tada tokie kaip donatasv ir prikisa ka blogo padare, bet nesupranta kad kitos iseities nebuvo ir butu dar blogiau tiesiog ta kita iseitis. Ir turbut dar tuo pats tiki, o ne siaip skleidzia putino propaganda kad padet putinui.

bet blemna kiek tu laiko praleist prie tu naujienu turi kad tiek viska taip zinot as jau atrodo ir taip per daug praleidziu laiko va , db tureciau eit dirbt o cia skaitau nu atrodo kosmosas cia tiek visokiu detaliu zinot. Ir paprastas zmogus kuris balsuoja, nu tikrai ne tiek kiek as nezino. Ateina uspaskihas, pasako va sukursim darbo vietu ir balsuoja uz ji

Imigrantų problema yra socialinių garantijų problema, o to jau liesti negalima. Kodėl Lietuvoje imigrantų problemos nėra? Nes niekas už ačiū nedalina pinigų tiek, kad būtų galima pragyventi. Bet vis bandoma tai didinti. Le Pen retorika buvo stipriai prorusiška. Daug nesekiau, užteko porą kartų pasižiūrėti ištraukas. Na dalis ir ne naujienos. Tenka tiesiogiai ir netiesiogiai į daug projektų įsitraukti, ar studijų, kurios agreguoja labai daug informacijos. O lygiuotis ir turiu į ką, šalia yra žmonių, kurie kvadratu daugiau dar žino. Donatasv ištraukia vieną veiksnį, ir tiesiog koreliacijos principu, kai net nėra pakankamai taškų tai koreliacijai apskaičiuoti, padaro išvadas kokias nori, ką Hmz net teikėsi pademonstruoti, bei visiškai ignoruoja, koks buvo rezultatas galų gale. Na panašiai kaip kiti, va, nafta atpigo 10%, kodėl degalai nepinga 10%. O kad vakar nafta pabrango 15%, o šiandien atpigo 5% - neįdomu. Nes žmonės nesupranta, kad yra uždelsimo efektas, kad degalų kaina netiesiogiai priklauso nuo naftos - t.y. nafta gali pigti ir 80%, bet jei nėra kam jos perdirbti, kad patenkinti degalų paklausos, degalai vis tiek brangs.

ne tik socialines garantijos. Yra ir dirbanciu tu imigrantu bet neabejoju kad ir tie dirbantys daro nusikaltimus, siukslina miestus. Berlyne kai buvau, tai ispudingai siuksliu maciau, vos isejus is traukinio stoties, siukles prie parduotuves sumertos. Ir kur eini, ten siuksles metos. Graficiu pilna, net "free gaza" ant zenklo uzrasa maciau ispiesta nelegaliai akivaizdziai. Isskurus ten kur brnadenburgo vartai ir kazkiek aplink. Bet bet kokiu atveju reik tvarka daryt. Kodel negalima socialiniu garantiju liest?

Nes masės žmonių yra už socialines garantijas, nors patys jomis ir nepasinaudoja. Neuspranta, kad negali užtikrinti, kad nepiktnaudžiautų socialinėmis garantijomis. Šiukšlės prie parduotuvių tikrai ne dėl imigrantų, o dėl nesitvarkymo. Grafičiai ant sienų ir pas mus buvo iki imigrantų. Tai būtent, tvarką reikia daryti. Vokiečiai yra aptingę, užmigo ant laurų prieš ~15 metų ir mėgavosi sukauptu turtu. Tą patį buvo italai padarę prieš ~30-40 metų. Portugalai irgi kažkada buvo kažkas tolimo, jau į mus gali lygiuotis.

O kaip žmones vadint kurie nesuvokia, kad ne tik aklas koservų kelias valstybėje yra? Jei konservai pasakė ar padarė nėra šventa? Normalus politinis kelias eik komunikuot ir atrast ryšius, o ne sukėlinėt tarptautinius skandalus ir skaldyt visus išeilės. Atlyginimą gaudamas žmogus Lietuvoje ir gebėdamas išlaikyti šeimą čia retai kada rinksis važiuot į užsienį ieškot laimės. Ypač tuo atveju jei turi šeimą čia. Galit pasakot koks konservai gėris kiek norit, bet jų siekis gero nevisada atveda prie gero. Papasakok kur per koronos krize būtų Lietuva dabar su savo ekonomika jeigu vietoje pagalbos verslui, išlaikomų atlyginimų viešajame sektoriuje, išsaugotų darbo vietų būtume pasielgę kaip Kubilius per 2008 krizę? Pasiskolinam 12 milijardų, pinigus išleidžiam projektams, pensijas sumažinam, atlyginimus taipogi, mokesčius pakeliam. Verslui 0 totalų. Kai suprasi kur pasekmes tokių sprendimų galėsi pasakot kas ir ko nesupranta.

Ok jei mes tau ne rodiklis, nueik feisbuke paskaityt Nerijus Mačiulis rugpjucio 21 posta. Tik butinai perskaityk ir komentarus. Cia visai ne apie konservatorius kalba eina, o apie tavo uzsispyrima nesuprast, kad abi krizes skirtingos buvo savo aplinkybemis, o dar tiksliau pinigu skolinimosi galimybemis. O tavo proto gimnastika, kad dalis Lietuvos emigravo, nes nusipirkom laiva(ISSIMOKETINAI!)visiska lempa yra.

Ne mano užsispyrimas... aplinkybės skirtingos pasėkmės vienodos. Verslas stojo dėl skirtingų aplinkybių bet esmė viena verslas stojo. Jei vedi į aplinkybes bet ne į pasekmes gauni skirtingą rezultatą. Liuks valio. To šūdo neskaičiau užtenka immortal nesamones paskaityt ir gauni panašų tikriausiai vaizdelį. Tikiuosi pagaliau konservos išmoko valdyt krizes kaip priklauso, verslas stoja valstybė investuoja. Nesvarbu kokios priežastyt visvien atves prie to pačio. Šioje vietoje valstybė suveikė kaip buferis kuris leido perorentuot, sulaukt atsigavimo. Atsakingi valstybės veiksmai nesustabdė pinigų srautų ir vartojimo, kas būtų atvedę prie krizės. Priežastis buvo neišvengiama bet pasekmes galėjai valdyt.

O gal ir į mano argumentus teiksies atsakyti? viewtopic.php?p=643479#p643479

Nesakiau kad gelbėjosi nuo ts-lkd ir paskui nori, kad atsakyčiau į kliedesius? Bet ignoruojant tavo kliedesius ir einant link temos sistemą vertinu kaip vientisą ir nedalomą kur pakenki vienam kampui pakeliui griūna ir visa kita išpaskos. Kaip žmogus pasigavo virusą (valstybė krizę) paprastai gydymas yra numušt temperatūrą ir leist organizmui susitvarkyt. Tai kubiliaus veiksmus aš skaitau kaip neduodam vaistų nuo temperatūros ir pažeidžiam smegenis, o paskui ilga rebilitacija kai tuo tarpu šimonytės veiksmai mušam temperatūrą ir pakenkiam skrandžiui. Skrandžiui tai šiuo atveju infliacija. Kuris tau priimtinesnis rinkis pats. Su infliacija susitvarkysim gan paprastai bet verslą kuris sugriuvo atkurt truks ilgai ir tas griuvimas, šlubavimas atneš pasekmes per ilgą laikotarpį. Sumažėjusios darbo vietos ir pakeliui šlubuilojantis ir griūvantis verslas paliks be darbo, be atlyginimo kilimo ir t.t. daug žmonių kurie matydami visa tai rinksis tiesiog emigruoti. Taip dalis žmonių ir taip būtų išvykus ieškoti laimės tai normalus procesas, bet be darbo, neaugančio atlyginimo ir visų kitų pasekmių tas afektas yra kelis kart didesnis.

Čia suaugusio žmogaus rašliava?

Aš tau parašiau ilgą ir argumentuotą postą su migracijos statistikos skaičiais, ir netgi daviau į jį nuorodą, kurią paspaudus jis atidaromas. Atsakymo neturi?

Gangrenuoja koja virš kelio, kitu atveju pūliuoja pirštas. Pirmu atveju amputuoji koją, kitu išvalai pūlini. Tu sakai, kad gangrenuojančiai kojai reikia pūlius išvalyti. Tai aiškini rimtu veidu. Būtum lavonas jau. Ir čia dediesi protingu ir suprantančiu gerai situaciją.

is kur tu zinai kad ne del imigrantu? as vis girdziu kad tie babajai ten siukslina, ne is vieno zmogaus. Taip pat ir su tais kur per baltarusijos siena eina

Aš pvz praienu por mokyklą lietuvių, kur tikrai lietuviai, ir mokiniai per pertraukas prisiperka įvairiausiu bandeliu, pakuočių ir valgo lauke per pertrauką. Šokolodukai visokie - ir mėto ant žemės daug kas. Baisu.

vokietijoj lietuviai ar lietuvoj? Nu siaip dalbajobai jie bet su tokiais istatymais negalim nieko padaryt, turim ka turim, pikta. Bet vaikai yra tik dalis, gal suauge normalesni? Gal cia isimtis tiesiog kad pamatei.