„Patvirtino žvalgyba. Rusija užpuls NATO iki 2026.“

kaip tu priversi ta liutuva kaip suprantu gyventojus islaikyt? Uzdaryt sienas kaip tarybu sajungoj? ar viena ar kita valdzia, dalis butu isvare geresnio gyvenimo ieskot. Mes net neturim galimybiu sone su agresyvia rusija taip gerai gyvent kaip tos kurios yra toliau nuo rusijos

"skaldytu". Jei kazka pasake ir tuoj tipo vyksta susiskaldymas, tai ne del to kad jie pasake o del to kad lietuviai skaldosi patys. Nebutina skaldytis del to kad kazkas kazka pasake. Bet ir tas pasiskaldymas, nu tai cia zodinis. Jei reiks, bus tikra problema tai ir susivienysim. Dabar kai ner su kuo kariaut tai kariaujam tarpusavyje.

noreciau kad isslaptintu bet vel - net jei patys tie konservatoriai buvo kgb, jie dare gal but kad tas kgb lietuvai maziau pakenktu, nei butu pakenkes, nes kokia alternatyva? kazkas vistiek butu tame kgb. Gal but tai butu net kokie rusai. Tai vistiek geriau lietuviai nei rusai ar vatnikai. O ten priesintis ir krauja liet turbut nebuvo galimybiu ir noro kad isvis nebutu to kgb. Musu prezidentas komunisatas buves. Bet net ir zinodami tai isrinkom ji. Nu bet kai jis buvo komuinistu tai labai mazai tiketina kad jis norejo lietuvai pakentk. Gal dare kad butu geriau kiek bunant toj partijoj buvo imanoma? Kitokios partijos negalejo egzistuot kiek suprantu.

Aš jau tau sakiau 5 klases baigus suvest galus labai sunku. Ir čia ne tik tavo išsilavinimas ar popierius stalčiuje įeina. Natūraliai pas mus taip sakoma žmogui kuris be orientacijos bando įsitraukt į temą. Tu priedėliojai krūvą minusų temoje kurioje žalesnis už agurką aš tik šitą tavo mintį panagrinėsiu: Valdžia durų neuždaro ar sienų, valdžia negali nulemt pasaulinės krizės, bet viskas priklauso nuo to kokių veiksmų imasi sulaukus krizės kas gali lemti išvažiuojančius žmones ir visą kitą š kurį išdiskutavo, o tau vistiek nedašuto apie ką mes čia...

Aš tau sakau tu tikriausiai nei 5 klasių nebaigei. Mano verslas lokalus nelabai priklausomas nuo kinų, rusų ar kitų tarptautinių reikalų tiesiogiai. Bet dabar atsakyk į klausimą kaip netiesiogiai galima pakentėti mano verslui su tokia politika? Tikriausiai persunki mįslė bus.

Čia labai daug laiko ir nereikia. Tereikia bent jau bendrą suvokimą turėti kaip kas vyksta valstybėje, toliau žinias pažiūrėti vakarais ir padaryt išvadas. Aš pilnai eičiau balsuot už konservatorius bet kai įvartys kokią nasamonę tai nė bėk nė rėk. Aš būtent šioje diskusijoje ir pateikiau tą kitą nuomonę apie konservus ir ją apyniau dėl ko man nepatinka ir dėl ko netinka (manes lansbergio pavardė neerzina, mane jo darbai suerzino). Jei būtai skaitęs ir supratęs apie ką kalba būtai galėjęs daryt išvadas.

Išaišikinti žmonėms tai? Kas gali suprasti, ir taip supranta, kas negali suprasti, jiems neįdomu, nes "Lansbergis pavogė šifrerį". Plius, spėčiau, kad buvo tai įvardinta, tik niekam neįdomu. O šiaip yra vakarų šalyse principas, kad valstybė į verslą, kur gali būti konkurencija, nesikiša. Didieji pinigai yra naftos gavyboje, ir šalims esančioms naftos gavyboje. Perdirbime pelno marža priklauso nuo balanso naftos produktų regione. Jei perdirbimo įrangos yra daugiau pajėgumų nei paklausa - maržos mažos. Jei staiga iššoka stipriai paklausa - maržos išauga. ES jau kiek laiko spaudžia transportą ant efektyvumo ir dabar elektrifikacija įsibėgėja? Kaip manai, kokią įtaką tai turi degalų paklausai? Prieš dešimtmetį Mažeikių nafta buvo trumpajame sąraše perdirbimo gamyklų, kurios bus uždarytos. Kodėl mes? Santykinai neefektyviausi buvome.

Netikrinau kiek tai tiesa, bet esmė, kad tuose sąrašuose nebūtų galima atskirti, kas dirbo KGB, o kas buvo tiesiog apklaustas. Rezultate, apklaustas, bet net nebendradarbiavęs būtų toks pat, kaip atkyviai, savo noru dirbęs.

Tavo verslas be elektros ilgai veiktų? Jei ne terminalas, tada kada konservatoriai galėjo, būtume buvę ir be elektros, arba už ją būtume mokėję dar daugiau. Nei latviai, estai, jokių dujų nebūtų turėję (nu gerai, estai kažkiek skalūnų dujų, bet būtų latvius atjungę nuo elektros, kad sau galėtų pastoviai užsitikrinti tiekimą). O dėl Kinijos viražų kiek ilgai nedirbote? Kokį penktą kartą klausiu, bet neatsakai... Turbūt dirbote pilnu tempu ir vargo nematėte. Bandai aiškinti, kad kitos partijos irgi darė strateginius projektus, bet nieko nepavyksta sugalvoti. Atsakymas - nedarė. Tas pats tavo pateiktas BRELL, yra konservatorių laikų Lietuvos energetinės nepriklausomybės strategijoje įrašyta užduotis Litgrid. Kitos partijos tiek kad neišbraukė atsijungimą nuo maskolių, nes tada grėstų iškart būt išsrėbtiems iš barsčių už darbą maskoliams. Ir darbus vykdė Litgrid. Terminalas jei ne konservatoriai - jo nebūtų. Socialdemokratai su darbiečiais bandė dar stabdyti, o ne kažką daryti. bet sutartys taip buvo sudėtos, kad jei sustabdytų, terminalo nebūtų, o pinigus mokėti reikėtų. Kai buvo su Gazprom bandyta derėtis, atsiuntė kažkokį trečią vandenį nuo kisieliaus, kuris jokių derybinių galių neturėjo. Iš esmės tas pats, kas būtų atsiuntę valytoją, taip bandydami parodyti mūsų vietą. Konservatoriai parodė vietą maskoliams - visas regionas tapo nepriklausomas nuo jų gamtinių dujų, ir neturime mes Lietuvoje ar Latvijoje Orbano atitikmens. Kitus čia bandai įžeidinėti, kad neturi supratimo, bet pats matai tik savo lėkštę čia ir dabar, ir įsivaizduoji esi vienintelis nukentėjęs. Galiu lažintis, kad tu nukentėjai daug mažiau, nei pvz. mano tėvai, kurie iš įmonės su 70 darbuotojų, dabar liko su 30. Ir tai nulėmė būtent importas iš Kinijos (kad jis vyksta, ir vyksta nesąžiningos konkurencijos principu), tada dar stiprus MMA kėlimas, pardavimų prekybos kanalų ir vartotojų poreikių pokytis. O vat čia konservatorius būtų galima kritikuoti, per agresyvia stimuliuojančia fiskaline politika (didelė infliacija, darbo kaštų brangimas ir kai kurių sektorių numarinimas, trūkumas protekcionizmo, kai kitos šalys subsidijuoja gamybą), bet iš dalies ir suprantu, tai buvo daroma tam, kad populistus prilaikyti vietoje, ir nesuorganizuotų perversmo, kai pvz. prie Seimo, kai populistai už kurių maskolių pinigai, suorganizavo riaušes ir susprogdino užtaisą, kuris pareigūną sužalojo visam gyvenimui.

Tu vistiek atsilupęs kaip bato aulas. Negalėjo diplomatiškai patylėt grybas kai reikėjo ir gaut dujas kai jų reikia, o toliau daryt viską ką darė tik tinkamu momentu? Atrodytų pasaulyje tik vienas konservų kelias yra tiesiu keliu į savižudybę, o paskui galvojam kaip išsivartyt. Taip valstybėje nesidaro kai nuo tavo kelių žodžių priklauso milijonų žmonių gyvenimas. Tai buvo diplomatiniam lygyje nesuvaldyta situacija kaip ir dabar su Landsbergiu.

Ogi štai ką: "Rusijos Federacija, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė bei Jungtinės Amerikos Valstijos patvirtina savo įsipareigojimą Ukrainai pagal ESBO Baigiamojo akto principus gerbti Ukrainos nepriklausomybę, suverenitetą ir esamas sienas. (...) patvirtina savo įsipareigojimą susilaikyti nuo grasinimų arba jėgos naudojimo prieš Ukrainos teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę ir kad joks jų ginklas niekada nebus panaudotas prieš Ukrainą, išskyrus savigynai ar kitaip pagal Jungtinių Tautų chartijos nuostatas. (...) patvirtina Ukrainai savo įsipareigojimą pagal ESBO Baigiamojo akto principus susilaikyti nuo ekonominės prievartos, kuria siekiama pajungti savo interesams su Ukrainos suverenitetu susijusias teises ir taip užsitikrinti bet kokios rūšies naudą. (...) patvirtina savo įsipareigojimą imtis neatidėliotinų JT Saugumo Tarybos veiksmų, padedančių Ukrainai, kaip valstybei, prisijungusiai prie Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties, jei Ukraina taps agresijos veiksmo auka arba agresijos grėsmės objektu naudojant branduolinį ginklą. (...) patvirtina įsipareigojimą Ukrainai nenaudoti branduolinių ginklų prieš jokią Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties šalį, neturinčią branduolinio ginklo, išskyrus tuos atvejus, kai tokia valstybė, veikdama kartu su branduolinį ginklą turinčia valstybe arba su ja susijusiu aljanso susitarimu, puola jas, jų teritorijas ar priklausomas teritorijas, jų ginkluotąsias pajėgas arba jų sąjungininkus. (...) praves konsultacijas, jei susiklostys situacija, kelianti klausimų dėl šių įsipareigojimų."

Pagrindinis argumentas, kodel neisslaptina, nes buvo laikas, kai buvo pasiulyta patiems prisiduot, su savotiska amnestij ir kad jie nebus skelbiami viesai ilga laika. Dalis prisidave ir salis negali lauzyt zodzio, nes nu taip negalima. Beto, prisidavusiu isviesinimas dar tik pasitarnautu rusams, kurie suzinotu, kas atsiskleide, o kas ne. Taigi, galima pamirsti visokiis isviesinimus, iki tam tikro laiko. Politikai, kurie bando joti ant isviesinimo kortos, tera primityvus populistai.

Diplomatiškai patylėti? Dujų kainos buvo vienašališkai didinamos dar net "Grybo" nė kvapo nebuvo Prezidentūroje, ir konservatorių seime. Nukritos naftos kainai 5x, Gazprom vienašališkai pakeitė formulę, ir dujų kaina dar labiau išaugo. Tada buvo bandome derėtis (keistos derybos, kai neturi jokių svertų, o sprendimo teisė vienašališkai palikta Gazprom rankose, nes taip AMB sudėjo viską, atiduodant tiek krūvą turto, tiek sprendimą maskoliams), ir į derybų inicijavimą maskoliai nusimyžo ant galvos Lietuvai. Tada gimė terminalas. Kai jau buvo faktas, kad terminalas bus, maskoliai tada atėjo į derybas, ir bandė visaip diskredituoti terminalą per savo "partnerius" Lietuvoje. O tu kaip nuolankus klapčiukas, kai kr*** pro subinę, bandai daugiau pasilenkti, kad giliau sukištų ir tikiesi, kad numes didesnį kaulą. Tuo tarpu kiti, nori būti lygūs, ir siūlo išeitį. Būnant lygiu, valgysi mėsą. Bet tai bandai pateikti taip, lygtais gali ir pasilenkti daugiau, ir būti lygiu. Negali. Va, tavo varianto ekranizacija yra Orbanas. Ukraina ėjo tavo keliu, kol susiprato. Diplomatiniame lygyje nesuvaldyta Tu norėjai lenktis ir pajaust, kaip skrandį pakutena. Kiti nenorėjo lenktis. Tu aiškini, nesuvaldyta situacija, nes nepajautei prie skrandžio. Kiti pajautė, kad baigėsi glaudus "santykiavimas" su kinais ir dar gavo švelnų antausį atgal. Po šito apsistumdymo, kinai iš viso neigia, kad kažkas įvyko. Realiai kinai ant galvos nebešiks kiekvienai progai pasitaikius. Tavo siūlomu variantu, kinai toliau būtų pareiškę, kad perką Lietuvos geležinkelius ir uostą. Atsakai, nesutinku. Po 15 minučių visa prekyba sustabdyta. Tu vėl sakytum, lenktis reikia giliau, kad per gerklę išlįstų. Tai vat tokių su per gerklę išlindusių šalių yra Azijoje, Afrikoje ir P. Amerikoje ne viena. Bandė tą patį padaryti Australijai ir Kanadai, bet jos nebuvo tokios nuolankios kaip tu. Neturėjo ir sveikos avies ir sotaus vilko. Jokios diplomatijos su autokratija nebūna, jos nori tik vieno, kad paklustum nuolankiai, bet kas, kas nėra nuolankus paklusimas yra nepriimtina. O susitarimas spėju buvo paprastas, Taivanas atėjo ir sako, reikia mums pripažinimo. Problema, kinai supyks ir galimos rizikos XXX. Pasižiūrėjo iš ES/NATO šalių kas mažiausiai nukentėtų, kuriose šalyse yra pakankamai stuburo ir pasitikėjimo iš konkrečių politikų tai įgyvendinti, ir Lietuva buvo shortlist'e. Po pirminių slaptų diskusijų Lietuva pasirodė matyt pakankamai patikimai ir atskleidė savo pasiūlymą. Rizika mainais už bendradarbiavimą, kurio negaus jokia kita šalis pasaulyje. Žinios ir gebėjimai kuriuos turi Taivanas - yra jų valstybinė paslaptis. Viešai informacija vaikščios kaip kare Ukrainoje - post factum ir ribota. Realiai Taivanas už 1000€ pasiūlė dalyvauti loterijoje su 1/3 tikimybe, kad laimėsi milijardą. Tik padaugink dar iš 1000 ir turėsi realesnį santykį šaliai. Ir tau rūpi tik tas 1000€, nes jis čia ir dabar, kainuoja garantuotai, o milijardas kažkada ateityje, su 1/3 tikimybe - tau jau negarantuota, ir ne čia, todėl visai nesvarbu. Ir apie tai yra visa eilė tyrimų, net nobelio premija man rodos buvo skirta šioje temoje, nagrinėjant tokį kaip tavo elgesį, kai su svertine 0,33 mlrd. nauda, nepriimtina išsiskirti su 1000€. Iš čia ir žmonės rūkantys, kurie kaip ir žino, kad tikimybė nuo rūkymo susirgti mirtina liga nesulaukiant pensijos didesnė nei 1/5, bet rizika kažkada toli, o parūkyt malonumas čia ir dabar, tik priešingas veiksmas gaunasi - rizika dabar, pinigai ateityje.

Konservatorių fanatikai... 30% iš Lietuvos jau išprašė, o jūs toliau garbinat lyg niekur nieko Visos šalys tvarkingai pirma susitvarko, kad nepakenk saviems, o tik paskui kerta visus galus. Pas mus kaip niekur hold my beer... Kiaušinius demonstruoja, o paskui loja kaip blogai viskas. Karui Ukrainoje prasidėjus visos šalys suprato, kad blogai bet visi davė laiko, kad prisitaikyt. Pas mus žmonių reikalai niekam neįdomūs... pizdinkit lauk jei netinka... normalus požiūris.

Prisišika tokių nesamonių nesiskaitydami su žmonėmis paskui balsuoja už visokius uspaskichus, krabus, žemaitaičius... o tie dar gražiau kartais priverda. Jei jau būtų tokia ideali valdžia kaip čia dėliojat rinkimuose jei problemų nebūtų, o dabar vėl sėdės užribį.

O jei išrinks vaitkų su arlausku į seimą galėsit plot gabrieliui atsistoją už tokį puikų partijos pasirodymą. Nes viską ką sugebėjo padaryt tai suskaldyt tautą ir atgrasyt nuo savęs dar labiau.

Jei ne konservatoriai, tai iš Lietuvos būtų išvažiavę daug daugiau žmonių. Džiaukis, kad yra konservatoriai. Kalbi apie skaidymą, o ką čia pats darai?

O ką aš darau? Parodžiau vietą kuri yra šūdina pas konservatorius? Kurią susitvarkę galės kaip žalieji valdyt vokietijoje. Viskas ko reikia išmokt diplomatijos ir tvarkingai apžaist savo priešininkus. Jie to nesugeba padaryt eina buldozeriu fakus visiems rodydami paskui ir gauna baną 10 metų į priekį. Kada suprasi kas yra tikroji diplomatija tada suprasi ką aš čia sakau.

P.S. pridėsiu nes su tavo paranojos valdoma psichika tu tikriausiai niekad nedatrauksi iki reikalo. Konservatoriai daro gerai, bet buldozeriu nesiskaitydami su niekuo. Šioje vietoje reikia rast kompromisą, nusileist vietomis, arba apžaist tvarkingai. Tokiu atveju tu nesukuri sau priešo, o dar daugiau patrauki pas save. Geriau mažiau vienu geru darbu bet ne buldozeriu tada gaus antra kadenciją ir toliau viskas eis tvarkingai. Negu dabar suskaldė ir gausim šūdo krūvą. Socdemus populistus. Geriausiu atveju skvernelį kaip premjerą.

Valstybė nėra tik dujų balionas, elektros tinklai ir visi kiti projektai. Valstybė tai žmonės kuriems lygiai taipait reikia atiduot duoklę. Su žmonėmis koservatoriai nesiskaito. Kaip rusai ai pratems kaip nors. Man taip nepatinka ir už tokią politiką visada prieš būsiu.