„Patvirtino žvalgyba. Rusija užpuls NATO iki 2026.“

Lietuvoj. Ne išimtis. Vaikštau pro ten beveik kiekvieną dieną. Sakyčiau, matyt tėvai panašiai egiasi arba visai neauklėjo. Aišku paskui, kas tvarko aplinką surenka tas šiukšles, bet iki kitos darbo dienos, ar kelias dienas jos voliojasi ten.

Gangrenuoja pas tave smegenys nuo perdėto konservatorių garbinimo. Kaip putkos kultas nesvarbu ką bedarytų bandai pateisint visais įmanomais būdais Tavo požiūriu tokia elgsena yra normali? Dviratį išradinėji, kad tik pateisinti. Tai gal slėpk savo nesamones po pernykščiais lapais. Yra dėl ko kritikuoti ir gali nepezėt, kad padarė idealiai nes taip tikrai nėra. Ne tik 2008 krizė bet taspats konfliktas su kinais kuris absoliučiai nereikalingas ir lengviausias kelias. Net nesuvoki, kad prisišaukt taivaną galima ir normaliu keliu ne tik sukeliant tarptautį skandalą, kad atkreipt į save dėmesį. Dėl ko jie patrauklūs aš suprantu logiška normali partija, bet niekad nesuprasiu tokio dalyko kaip pas tave totaliai ranka į š rodai ir kartoji koks tai gėris...

Pateikiau atsakymą kiek įmanoma paprastesnį. Jei ir šito nesupratai tai niekuo negaliu padėt. Verslas per metus du atsigauna, bet kai užlenki ir jis kuriasi išnaujo prireikia daug daugiau laiko. Kai kuri bankrutuoja, apvaginėja, mokesčius slepia kabinasi dantimis ir nagais į viską. Nueik ir pažiūrėk į skaičius ir matysi dėl ko. Kai neliko pas darbdavį eilės darbuotojų iš ko rinktis, o pradėjo gaudyti žmones baigėsi emigracija. Atlyginimą ir šiandien gali gaut nuo 2 iki 4 kartų didesnį užsienyje bet dirba Lietuvoje kodėl?

Gal jau užteks malti šūdą ir rašinėti apie dalykus, kurių neišmanai?

Ir ką matai tose lentelėse? Dabar nueik ir pažiūrėk į kovido krizės statistiką. Kaip mūsų bvp laikėsi, kaip bedarbystė ir pasakyk kiek mūsų valstybė būtų buvus aukščiau už Latvius ir Estus jei kubilius būtų tinkamai parėmęs verslą per krizę? Galima diskutuot, kad kaip jauna valstybė nelabai gebėjome, mokėjome tvarkytis su krizėmis čia būtų viskas tvarkoje, bet sakyt, kad kimubiliaus veiksmai buvo labai geri ir tinkami neina. Net per kovido krizę puikiai matėsi Šimonytės retorikoje 2008 krizės išmoktos pamokos. Skolinosi tik tiek kiek reikia paremti verslui ir jei kas nors užsimindavo apie paskolą kariuomenės reikmėms ar dar kažkam ištikdavo isterijos priepolis.

Nes tvarka pas tave būna, jei tvarkaisi. Taip nešiukšlinant tvarką lengviau palaikyti, bet to neužtenka. Lietuvoje ir, apie McDonald'ą tą patį poros šimtų metrų atstumu švaru, nes jie patys susirenka aplink šiuškles, bet dar už kelių šimtų metrų - vis dar jų šiukšlių galima rasti. Čia Lietuvoje. Paryžiuje problemos su šiukšlėmis (ir žiurkėmis) tęsiasi iš tų laikų, kai nebuvo ten juodaodžių ar musulmonų imigrantų gausos. Donatas toliau varo, skaičiai, kurie nepatvirtina mano teiginių, nieko nereiškia. O jei kas nors nepatinka, tai "reikia nustoti garbinti konservatorius", tuoj pradės aiškinti, kad statistika suklastota konservatorių, ar kad likusiame pasaulyje krizės nebuvo.

Matau, kad: - tu apsimelavai apie 800k Lietuvos piliečių, neva emigravusių dėl netinkamo 2008 metų krizės valdymo - tu apsimelavai, kalbėdamas ūkio nuosmukį tuo metu dėl konservatorių kaltės, nes verslas iš tiesų laikėsi geriau, nei Latvijoje. - tu aiškinai, kad verslai bankrutavo ir jiems reikėjo daug laiko atsigauti, bet BVP kreivė rodo ką kita - į pradinį lygį BVP grįžo apie 2013 metus, o ir nedarbo rodikliai buvo geresni visą laiką. Kodėl tada netgi 2016-2018 metais vis viena didėjo migracijos atotrūkis tarp Lietuvos ir Latvijos? Kaip čia taip yra, kad siuntinėji mane pasidomėti skaičiais, o po to nesugebi jų suprasti?

Nu nu ar tikrai? Visų pirma ką tau sunku panašu suvokt aš nelyginu Lt vs Lv ir kam tu čia kiši Latviją? Aš lyginu dvi krizes ir kaip buvo susitvarkyta ir kokios priežastys nulėmė skirtingą rezultatą, o tu kiši Latviją? Čia viskas tvarkingai pas tave?

Jei jau bent ne bukaprotišku idiotiškumu būdu nori įsitraukt į diskusiją ir parodyt tai pasidomėk kaip vokiečiai tvarkėsi su 2008 krize, kurios pavyzdžiu mes sekėm per kovidą tada jau būtų bent šis tas, kur labai puikiai matosi kaip dvi skirtingos krizės ir tas pats krizės suvaldymo mechanizmas labai puikiai sudirba. O ne traukt marazmus iš čebato visiškai nesusijusius su tema ir va žiūrėk. Dar immortal nors ir pritempinėdamas prikūrė faktų bet tikrai ne šitaip...

Tu lygini dvi krizes, gangrenuojančią koją ir supūliavusį pirštą. Kadangi išsilavinimo, noro gilintis, ar elementarios sveikos nuovokos nerasta, tai sakai, kad ta pati priemonė būtų padėjusi. Kadangi neturi kaip apginti, kad gangrenuojanti koja, ir pūliuojantis pirštas yra tas pats, tada puoli aiškinant apie konservatorius, kad kiti durni ir pan. Kaip gerai, kad tu be šios srities mokslų, be jokių faktinių duomenų, tik iš noro neprarasti kojos, esi protinesnis už tuos, kurie ir mokslus krimto, ir faktiškai krizes pasaulyje valdė, ir vadovėlius (nelietuviškus) rašo, ir ką tik nori. Per tokius kaip tu, Lietuva krizėje ir buvo tokia gili (socialdemokratus), kurie Lietuvos ekonomiką augino ant vidinio vartojimo augimo ir NT burbulo pūtimą.

Tu esi konservatorių partijos narys nes paišai kaip politkas meluoji, pritempinėji ir dviratinį išradinėji... Kokio apgynimo dar reikia? Vokiečiams suveikė ir jie išsivartė be didesnių problemų. Pas mus kitaip ekonomika veikia? Į kitą pasę pasaulis sukasi? 2020 ta pačią praktiką panaudojom ir išlipom kaip niekur nieko netgi su dviguba krize (korona/karas). Čia kiek kliedėsi? Jau trumpas ir tas mažiau prikliedi. Tavo 50% faktų pateiktų šioje diskusioje galima išvartyt į realybe tokio žmogaus kaip aš be išsilavinimo. Jau net skaityt atsibodo realiai. Tarkim: Šioje diskusijoje pareiškei Lietuva dėl konflikto su kinu patyrė 20kk nuostolį... Čia aš be išsilavinimo ar tu gini konservus meluodamas? Beveik 150 milijonų eurų buvo išleista iš Lietuvos biudžiato vien tik verslo paramai, kiek be viso to praradom mokesčių dėl nutrūkusio eksporto/importo? Kiek gavom reputacinės žalos? Kiek verslų dėl to stabdė gamybą ar veiklą? Nors nemeluotai... Jei bankrutuoja verslas tai tik blogas niekam nereikalingas nemokantis mokesčių ir t.t. WTF čia paaiškink? Per 2008 krize sugriuvo statybų verslas? Joks kitas nenukentėjo? Čia tik keki faktai kuriuos pamenu iš atminties kuriuos pateiki kaip "rimtą argumentą" šioje diskusijoje. Gal jau atsipeikėk konservų šliurė tokius vadinu kurie kiekvienam žingsnį meluoja, kad pasiekt savo tikslo.

Kaip ten sako, nors akmeni tokiam ant galvos tašyk:))) ok laikykis savo tiesu, tik kada veliau, nerasinek vel tu nesamoniu is naujo. Kas reikia, tas suprato, o jei pats nesugebi suvokt visiskai elementaraus dalyko, tai jau cia pacio bedos. Tik nesinori, kitoj temoj kada, kad uzsuktum savo kliedesius sia tema vel. Nes nieko tu mums tikrai neirodysi.

Putino pakalikams irgi neįrodysi, kad jie ne už tėvynę kovoja. Pas jus ne ką geriau aklai tikėt kiekvienu jų šūdų panašus reikalas. Sėkmės.

Nesu jokios partijos narys. "meluoji, pritempinėji ir dviratinį išradinėji..." - čia save aprašei. Vokietijos ekonomika yra maža atvira, ar didelė ir santykinai uždara? Kokia dalis vartojimo buvo vietinės kilmės? Ir ką rėmė? Vietoje pagamintų automobilių įsigijimą. Ką Lietuvoje remti reikėjo? Statybas, pučiant dar didesnį burbulą? Tu net nesupranti skirtumų tarp mažos atviros, didelės atviros, ir didelės uždaros ekonomikos. Bijau, kad net nesupranti, ką tai apskritai reiškia. Nieko keisto, kai kurie ekonomistai esantys aukščiausiuose valdžios postuose, aka sėdimentas, irgi nežino. 50% faktų... - ką čia nusišneki? Aš teigiau, kad 20kk FDI kinų yra. Kitką susigalvojai pats. Kaip ir 90% savo komentarų turinio. 150 mln. paramai nukentėjusiam verslui nuo kinų? Čia kuri priemonė? Em, eksportas išaugo. Eksportas į Azijos rinką išaugo. Tai kokie nuostoliai? Norėjai pasakyti pelno? Reputacinė rizika? Prieš ką? Su vakarų šalimis reputacija mūsų pakilo, atsirado naujų partnerių. Ir kiek verslų sustabdė gamybą ir veiklą dėl kinų? Nė vieno? Kurioje vietoje teigiau, kad kiti verslai nenukentėjo per 2008 krizę? Aš sakiau, kad visos ekonomikos augimas buvo grįstas statybos sektoriaus augimu. Statybų sektoriaus augimo neliko, neliko paklausos kitiems sektoriams. Tau atrodo, kad išimi statybų sektorių, numeti kelis šimtus milijonų ir viskas sukasi. Nu panašiai kaip autobusui važiuojančiam ant 90 nulekia ratas, o tu sakai, tai vietoje rato paspirtuką pritvirtink [NESUSTOJANT]. Neveikia. Be primetimo partijos ir ad hominem toliau nieko nerauki. "Sėkmytės" Linkiu gyvenime iškilus alternatyviai problemai, gangrenuojančią koją negydyti, kaip puliuojantį pirštą. Bet panašu - be šansų. Dėl tokių kaip tu, ir yra nerealiai griežti apribojimai skolinimuisi. T Būtent esi kaip Putino pakalikas, aklas bet kokiai logikai. Konservatoriams kritikos esu ne kartą išreiškęs. Net didelę temą, su skaičiuoklėmis, 50+ šaltinių su visomis nuorodomis buvau paleidęs. P.S. papildyta. Tiesiog geriausiu atveju pagalvoji du žingsnius į priekį, apie galutinį rezultatą - ne. Būtų iš kažkur stebūklingai ištraukusi valstybė bent savo įsipereigojimus įvykdyti pusę savo biudžeto (TVF nebūtų davę tiek), tada dar antrą tiek stebūklingai padauginti (pirmos dalies TVF nebūtų davę), tada išleidi, ir žmonės išleidžia pirmame rate 70-80% pinigų, suvartoti ant importinių prekių (jei be NT), arba ką iš esmės siūlai, toliau pūsti NT burbulą, lieka vietoje gal net 50-60% pinigų, NT kainos dar būtų labiau išaugę, dar daugiau NT sukaupta į rezervą (nenaudojamas), statybų sektorius dar labiau išsiplėtęs, ir tada būtų viskas susprogę su dar didesniu minusu, jau turint dar didesnę skolą ir tada jau niekas absoliučiai nebebūtų skolinę, ir ne, tai nebūtų užkūrę ekonomikos, nes importui iškart viskas išplaukia, money multiplicator efektas dingsta greitai. Jei Lietuva sudarytų 20% pasaulio ekonomikos, tai šitaip galėtum užkurti viso pasaulio ekonomiką, bet nė iš tolo iki tiek netraukiame. Net regiono, kuriame daugiausia prekiaujame, tiek nesudarome nė dešimtadalio tiek. O ką Kubiliaus yvriausybė bandė daryti, tai statybų sektorių permesti ant renovacijos, tai nebūtų buvę tokio nuosmukio, būtų buvę pinigų iš ES pakankamai, būtų teigiamas ilgalaikis poveikis visai Lietuvai ir dar daug kitų naudų. Nepaėjo. Kodėl nepaėjo? Daug priežasčių. Pirmiausia, žmonės užspaudė pinigus, stipriai, ir nieko nedarė. Fizinių asmenų indėlių suma sparčiai augo, socialiai remtini - už renovaciją berods jau tada neturėjo nieko mokėti, tuo metu renovacijos atsipirkimas buvo geras, nes energijos kainos didelės. Dar aišku visuomenės noras ir tikėjimas, kad renovacija mažina sąnaudas buvo ties dugnu, nes Kirkilo vyriausybė nieko nedarė dėl renovacijos iš viso. Kubiliaus vyriausybė realiai startavo. Tada atsirado teisinės problemos, kurias šiaip sudėtinga yra spręsti visose šalyse, kai daugiabučio savininkų yra daug, skirti paskolą negali, jei nesutinka, o jei nesutinka su renovacija, nors dauguma sutinka, problemos išieškoti pinigus, o esant socialiai remtiniems - neišieškosi apskritai, tai tokioje aplinkoje niekas šios rizikos nenorėjo prisiimti. Yra ir daugiau aplinkybių, galima visą magistro ar daktaro darbą parašyti apie tai.

Paklodę prirašiai ką rėmė 2020? Atsirinko sritis kurios nukentėjo ir rėmė, kad išlaikyt darbo vietas kodėl išputi burbulą kur realiai jo nėra? Statybos ėjo pirma jų neremk bet išpaskos eina kiti verslai, kiti sektoriai kuriems stoja gamyba, po gamybos paslaugų sektorius kokios problemos atsirinkt pripaišiai krūvą šūdo ir va prašau čia aš be išsilavinimo ir nesuprantu nieko... o pats proto bokštas net nesugebi suprast elementarių dalykų. Uždara, atidara rinka prie ko šitas? Ką mūsų rinka iki tiek pasikeitė nuo 2008? Ne, gal paaugom bet realiai bėdų nebuvo 2020 kas trukdė tapatį padaryt 2008? Informacijos stoka ir gebėjimų suvaldyt taip kaip priklauso. Dėl 20kk šioje diskusijoje pateikiai eik susirasi. Tipo beveik jokios.žalos nebuvo... Beveik 150milijonų valstybė skyrė kaip paramą verslui kuris nukentėjo nuo šito lansbergio šposo. Jei netiki manim use google proto bokšte. Tas 150 milijonų yra grynas nuostolis. Kiek lengvatų su tokia suma būtų galima pasiūlyto taivanui? Kiek infrastruktūros paruošti iš naujo? Ar tiesiog atnaujinti? Kokiom 4 gal 5 gamyklom pagrindą paruošt. Dabar išmetėm remti savo verslą ir prie to pačio, kad pritraukt taivaną dar tiek pat jei ne daugiau įkišim... čia ne nuostolis? Tai kas čia pelnas? Reputaciją žiūri prieš šalis. Paplekšnos tau kiti politikai per petį pasakys šaunuolis ir viskas tuo užsibaigs. Bet nuo šitos vietos problemos tik prasidės nes jei ateina rimtas verslas jis vertina viską iki menkiausios smulkmenos kurioje šalyje statyt savo gamyklas ir nestabili išsišokanti valdžia yra pats didžiausias no no verslui šiandien sukišu 100kk į gamykla ryt šauna valdžia šposą ir užsidarom?. Tą turėtai žinoti su savo išsilavinimu bet realiai? Supratimo mažiau už bezdžionę? Nori banano? Toliau tingiu net nagrinėt tavo paklodę... beprasmiška.

Remi pasirinktus verslus (gamyba į sandėlį arba tiesiog moki algas, kad nieko neveiktų), tuo tarpu pensijas nukerpi 30% ir dar mėnesį praleidi, visiems pakeli PVM 3%. Ir ta parama nueina ant importuojamų prekių sekančiu žingsniu 70% Prie ko uždara ir atidara rinka? Čia yra esminis dalykas, sprendžiant, kaip spręsti finansinę krizę, ir daugelį kitų krizių. Uždara didelė ekonomika - JAV, didžiosios depresijos metu, kai >90% vietinis vartojimas, viską beveik pasigamina patys. Įmeti kapšą pinigų, ką išleidi per mėnesį, dar tą patį mėnesį išleidžiami pinigai dar kažkam, ir užsisuka ciklas, kur kiek kartų prasisuka pinigai (pinigų multiplikatoriaus efektas), priklauso nuo tavo importo dalies, taupymo dalies, ir kiek greitai sukasi pinigai (kiek ilgai iki atsiskaitymu su tiekėjais ir algas išmokėti nuo prekių/paslaugų gavimo. Tuo tarpu mažoje atviroje ekonomikoje (o Lietuva labai atvira buvo 2008 krizės pradžioje), kai taupymas buvo kokie 20%, o likusios dalies vartojimui kokie 70% ėjo ant importo, rezultate įmetus pirmame rate milijoną, antrame nebeturėsi nė 150k€, trečio rato skaityk nebėra. Kai JAV prasisukdavo ir ~10-15 ratų per metus. Taip, 20kk FDI + importo ~25 konteineriai užstrigę Kinijoje. Eksportas bendrai į Aziją vis tiek augo, tad eksporto praradimų realių nėra. Kuria ar kuriomis priemonėmis buvo skirta verslui 150 milijonų nukentėjusiems nuo kinų? Tik nepradėk, prieš metus ar du planuotas priemones priskirti, neva paramai nukentėjusiems nuo kinų. Kokia infrastruktūra paruošta iš naujo? Kokias lengvatas Taivanas gavo? Trauki kažkokius teiginius iš subinės ir tiek. Net nesupranti, kas yra reputacija. Net nesugebi perskaityti, kas tau rašoma, o ką jau kalbėti, pagrįsti bent vieną savo teiginį - šimtai tūkstančių pramonės verslų bankrutavo (nors tėra 8k pramonės įmonių Lietuvoje), šimtai milijonų nuostolių, nors viso eksportas į Kiniją siekė ~ 200 mln. ir 2020 m. buvo šoktelėję iki 350 mln. Lietuva į Nigeriją eksportuoja už ~300 mln. Minimaliai valstybės pastangų plėsti eksportą, priešingai nei į Kiniją. Į Kirgiztaną pastoviai daugiau eksporto. Em, tie kurie buvo skalambyti, kad dėl kinų sankcijų dabar užsidarys, jie paskelbė apie plėtrą ir naujas investicijas. Kitas vienas labai reiškėsi, kad dėl LT veiksmų gamyklos Lietuvoje nestatys, tada buvo pagautas, kad jis net neplanavo jos niekada statyti ir kažkurioje kitose ES šalyje jau pradėjęs leidimus gauti buvo dar gerokai iki įvykio, t.y. bandė pasipinigauti. COVID krizė nebuvo finansų krizė, bet tau nė motais. Čia pagrindinė aplinkybė. Biudžeto deficitas prieš skatinimo priemonės nesiekė 50-70% + ES skirti pinigai buvo krizei valdyti. Pagrindiniai sektoriai dirbo toliau. Tavo pasakymas skamba panašiai kaip amerikono "tai tegul benamis namus nusiperka, nes kiti tai nusiperka". Tai vis dar laukiu konkrečių atsakymų į tris klausimus: 1. Tai kuriomis priemonėmis, su nuorodomis, Valstybė skyrė 150 mln. verslui remti dėl Kinijos sankcijų? 2. Tai kiek krito Lietuvos eksportas į Aziją, ir nuoroda į tą faktą. 3. Tai kiek gamyklų, kurios investavusios bent 10kk užsidarė per pastaruosius du metus Lietuvoje, kurių užsidarymas gali būti siejamas su kinais?

Jo, lygini valdymą dviejų skirtingų krizių, kurias sukėlė skirtingos priežastys, kurių metu buvo skirtingos galimybės skolintis, ir darai išvadas, kuris suvaldymo būdas buvo geresnis. Gerai bent, kad pats nesupranti, kaip apgailėtinai atrodai.

Kodėl aš lyginu su latviais? Jeigu visada baksnoju į Vokietijos pavyzdį ir sakau, kad mums reikė tokiu pat eiti? Galimybė skolintis buvo tą įrodo kaip per 2008 metų krizę pasiskolino 12 milojardų litų netgi ignoruojant TVF. Tokio tipo paramai apie kurią aš kalbu būtų užtekę 1.5/3 milijardų. Čia priklauso kiek giliai būtų pasirinkta lystis į rėmimą. Šioje vietoje ne tik verslo rėmimas yra svarbu. Iš šių pinigų tik dalis eina verslui kita dalis finansuot valstibinį sektorių. Atidedi nukentėjusiai daliai verslo mokesčius, nemažini viešojo sektoriaus darbuotojų atlyginimų, pensijų ir t.t. tokiu principu išlaikai vartojimą ir neleidi krizei gilėti. Vokiečių atidirbtas krizių valdymų algoritmas yra labai gerai apgalvotas ir efektyvus ir nėra tik tai, kad išmečiau į rinką milijardus dovanų, o tiksliai paskirstytas, kad kiekvienas išleistas euras neštų maksimalę naudą ir jis orentuotas ne į priežasčių naikinimą, o pasekmių. Dėl to šioje vietoje ir turim tą variantą, kad tiko tiek 2008 metų krizei tiek 2020.

Aš jau daug nesigilinsiu į tavo kliedesiu nes nu neturiu žodžių... Čia nuo 230milijonų iki 90kk kritęs ekspertos skaitosi augo? Kiba šokinėji tarp paralelių visatų?

Kokias tu nesąmones kliedi... Būtų užtekę 1,5-3 mlrd. litų... Nulis supratimo, kas per krizė buvo, ir ką būtų padarę 1,5-3 mlrd. Nulis sugebėjimo suprasti skirtumus tarp Lietuvos ir Vokietijos. O Latvijos pavyzdys jau nepatinka, nes padarė ką tu norėjai, bet norimo rezultato nebuvo. Pasiskolino konkrečioms išlaidų eilutėms sutarus su skolinančiais. Algoritmas apgalvotas ir veikiantis. Esant uždarai ekonomikai. Bet nesupranti nei kas tai, nei kodėl tai svarbu, bet taikai ir galvoji, kad esi vienintelis protingas. Tiksliai paskirstytas ir greitai Dar vienas absurdum ad ridiculum. Ką nors apie krizių valdymą esi skaitęs? Ne, neturime varianto, kas tiko sveikatos apsaugos krizei, tinka ir finansų krizei. Nes sveikatos apsaugos krizėje trūko medicininių paslaugų/įrangos/žmonių, o finansų krizėje trūko finansų. Ai, mano kliedesių nekomentuosi, bet savo kliedesių net nesiruoši grįsti: 1. Tai kuriomis priemonėmis, su nuorodomis, Valstybė skyrė 150 mln. verslui remti dėl Kinijos sankcijų? 2. Tai kiek krito Lietuvos eksportas į Aziją, ir nuoroda į tą faktą. 3. Tai kiek gamyklų, kurios investavusios bent 10kk užsidarė per pastaruosius du metus Lietuvoje, kurių užsidarymas gali būti siejamas su kinais? Wow 140 milijonų eksporto kritimas iš VIENOS RINKOS, kai 2022 m. Lietuvos lietuviškos kilmės produkcijos eksportas buvo 27 milijardai ir išaugo 6 milijardais per metus. 0,5%. Eksportas į kitas Azijos šalis tais pačiais metais išaugo daugiau. Vien į Australiją + 40 milijonų. Ar be 0,5% eksporto į Kiniją, bet su +1% eksporto augimu į kitas Azijos šalis gyventi negalima? Ar tau yra skirtumas, kurioje šalyje parduosi produkciją, jei pinigus gauni tuos pačius? Ir tik už tuos įstrigusius konteinerius negalėjai pinigų gauti, nes negalėjai jų parduoti. Tai ne tai kad paralelinėje visatoje gyveni, o smėlis vietoje smegenų, jei tai tau 0,5% eksporto rinkos "praradimas" yra pasaulio pabaiga, kai į kitas Azijos šalis, tais pačiais metais, praktiškai tuo pačiu metu, eksportas išauga daugiau nei dvigubai, nei kad praradai kinų rinkoje, su perspektyva, tose rinkose stipriai labiau augti, nes ten valstybė nereguliuoja kiek parduosi. Garantuotai, tu buvai tas, kuris per kiekvieną santykių krizę su maskoliais, kai pastarieji importą iš Lietuvos pradėdavo riboti, būdavai pirmas eilėje nusimovęs kelnes ir pasilenkęs, bei rėkęs, kad ir kitiems reikia lenktis. Normalūs lietuviai nei kelnes movėsi, nei lenkėsi, užtat esame stiprūs kaip niekad, o besilenkę baltarusiai ir pan., liko toli toli. Sėkmės ir toliau kiekvieną b**** susikišti, ir spangti apie reputaciją ir nuostolius. Vis dar laukiu tavo: 1. Tai kuriomis priemonėmis, su nuorodomis, Valstybė skyrė 150 mln. verslui remti dėl Kinijos sankcijų? 2. Tai kiek krito Lietuvos eksportas į Aziją, ir nuoroda į tą faktą. 3. Tai kiek gamyklų, kurios investavusios bent 10kk užsidarė per pastaruosius du metus Lietuvoje, kurių užsidarymas gali būti siejamas su kinais?