Nuo tarifų iki visiško embargo: Prezidentas ruošiasi neeiliniams žingsniams užsienio politikoje

Mes ES, JAV kiną matinam, kazin ar jis kirstų šaką, ant kurios pats sedi. Zmoniu pas ji irgi mazeja/ visuomene seneja. pats saves neislaikytu be pardavimų. Turetu persioerientuot i vartojimo ekonomika - reiskia zmones turetu buti turtingi. Tam reikia laiko. ir Tokie zmones paprastai nenori karo. Galime ant saves apsiziureti.

Arba dabar nuverst Putina, o jei kinas puls Rusiją, saugot Rusija nuo kino. Kol rusijoje atsiras normalesne valdzia - kuri nores ir suvakarais prekiaut, ir negalvos, kaip cia skaidyt vakarus bei upult kaimynus. O dabar Trumpas nori uz mineralus prvest pinigu - tai putinas visitke resursus pasrdavines ir Kinijai. Ir kartu tik dar stipesni bus.

Tai nuskurdinam rusą ir lai apie karą tik ir galvoja? O kas liečia kiną kodėl tik karas? Jis spaudžia visus ekonomiškai, pigia gamyba. Tai perkam sau išteklius brangiai, atlyginimų norim didelių ir kas bus su mūsų produktu? Kai akli idiotai sprendžia vieną problemą ir nemato kur kelias veda gauni dar didesnę problemą? Tik kaži ar pastebi kur tavo kelias veda...

Kol nenueisi iki maskvos ir nepastatysi savo valdžios tol gali toliau kliedėt apie tokius marazmus kiek nori. Vakaruose matau tik norą apgint ukrainą ir tik tai kas iš jos liko po 2014. Tai kad tu nori čia jau tavo problemos. Ne trumpas nei bidenas to nesiekė, europa tuo labiau. Taip kad nustok kliedėt marazmus.

Tai kad kaip tik neskurdinom ruso - serem autoritarini rusa, kad net taukai per barzdą jam varvėjo, nespejo ryt. Butent tai ir privede, prie siandienines nesaugumo situacijos. Mes kaip tik Serem diktatutra, ir tu nori toliau sert rusa, ir dar sakyt - nu karas buvo, bet pasimkit kitos valstybes semes ir mes toliau jus sersim. Putinas ką darys? investuos pinigus i paprastus zmones, ju gyvenimo gerinimą?

Negirdejau is taves kitu variantų ką daryt su Rusija. Apart Putino maitinimo doleriais ir eurais.

Per karą putka išsėdėjo su savo ekonomika aukščiausiam lygyje. Augo, augo ir augo. Mes atkirsim nuo pasaulio idėja sudegė, daryk išvadas. Vokiečiai jau pradeda diskusiją ir labai plačią šiuo klausimu. Trumpas aplamai pastūmė tokius idiotus į šoną. Putka karui pinigų ras... Taip kad nori kliedėk apie savo utopiją, bet kitą syk neverk kodėl minusą gauni.

Ar tikrai Rusijos ekonomika auga ir auga. Pagal kokius duomenis?

Pagal statistinius duomenis kuriuos tu ignoruoji nuo pat karo pradžios. 2022 - 1.4% augimas 2023 - 2024 - apie 4% auga. 2025 - atėjus trumpui į valdžia situacija pradeda keistis. Belieka 1%. Kaip visi puikiai matom dabar ruso augimas sustojo ne dėl to, kad sankcijos pradėjo veikti, bet dėl naftos pertekliaus rinkoje. Nors kiek naudotai galvą vietoje... net nžn kas ten pas tave... ir ką tu ten naudoji... gautum išvadą vieną. Pigius išteklius pasiima kažkas, rusas už savo išteklius gauna pinigus ir kariauja toliau. Mes perkam brangiai, mūsų konkurentai šioje vietoje laimi. Eit iki maskvos norinčių nėra, padėt Ukrainai atsiimti bent krymą taipogi. Kas toliau bus išvadas gali padaryt pats. Nors dėl išvadų darymo su tuo kuo tu ten galvoji... tai irgi suabejočiau.

Nors teisybės dėlei reiktų paminėt, jog trumpo kišimo pinigų į rusiją, kad išgauti išteklius yra bloga idėja. Rusui šauna keistos mintys į galvą ir prasideda marazmai, kaip ir 2022 nacionalizavo vakarų verslus ir sėdi sau patenkintas. Tai šioje vietoje manau laukia tas pats. Užtektų imti tai ką pats išgauna, o norinčių kišt bapkes nelabai yra.

Čia Rosstat duomenys. Rusų pateikiami duomenys. Jie vienkartinius karinius dalykus, skaičiuoja kaip produktą - ok. Bet tai ne tas past kas padaryt daiktą, kuris išlieka ar kuri parduoti ir susikuri pridetine verte. Čia kaip mes pastatytume gamyklas, namus, kelius - ir metų bėgyje juos sunaikintume. Toks augimas nieko nenduoda - kaip tik - naikina resursus, kaip į juodą skylę. Taip, vartojamas padidejo, nes su pinigu metimu i kara, dalis pinigu perejo zmonems per algas, bet tai mazoji dalis. Didzioji dalis produkto tiesiog sunaikinama metu bėgyje.

Per paskutinius du dešimtmečius ką jie tokio sukūrė? BVP pas juos išsilaiko tik dėl išteklių pardavimų. 60% sudaro nafta ir dujos. Tai patiems rusams nelabai buvo ir skirtumo kur tuos pinigus sukiša... pavagia ar į karinę techniką. Karinė technika dar nors darbo vietų sukūrė. Mokslas, gamyba ir visos kitos investicijos buvo užrištos iki netoli 0. Juokialis jog rusas kuria "Analogų neturinčius dalykus" atsirado iš fiktyvumo, o ne produktyvumo, investicijų į mokslą ir t.t. Jeigu žiūrėtume iš paprasto žmogaus perspektyvos, eilinio gyventojo kasdienybė iki karo ir karo metu iš esmės mažai kuo pasikeitė. Vienas ryškesnių pokyčių – rublio nuvertėjimas, tačiau kurį laiką atlyginimai augo panašiu tempu. Tik pastaruoju metu vis daugiau žmonių pradėjo skųstis, kad maisto produktai, komunalinės paslaugos ir kitos būtinos išlaidos tapo sunkiai įperkamos. Darbdaviai jau pradėjo kelti kipišą nes rublių nebegauna daugiau už tą patį produktą ir nėra iš ko kelti atlyginimo ir vytis kainų. Nafta pradėjo stabdyti, bet visas tas rezultatas su naftos pertekliumi bus laikinas. Jei rusas jį išgyvens tai Ukrainai bus labai sunku. Gal ilgo nuotolio raketos ir dronai kažkiek padės per kelis metus, bet reikia daug sparčiau viską naikint pas rusą, kad pasijaustų. Žodžiu sukis kaip nori Ukrainos rankomis ruso neuždusinsi. Nu gal jei būtų duodama visko neribotai, bet kaip matom... netgi tų pačių tomahowk raketų JAV būtų davusi vos 50. Jei dabar nepasirašo taikos sutarties tai po visko rusas turėtų pradėt rodyti atsigavimo ženklus, o tokiu atveju bus labai blogai Ukrainai. Svertų užspaust rusą nėra, ruso reikalavimai tik augs. Žodžiu trumpo spaudimas ne šiaip iš lempos eina. Vakarų svertai baigiasi.

Donatas kaip visada, pasiima vieną rodiklį, ir neva viską pagrindžia. Visi kiti rodikliai tuo tarpu nieko neva nereiškia. Nepaisant to, kad sukuriamas produkto augimas yra pirmiausia karinės technikos "restauracija" ir amunicijos gamyba, bet ji dar ir finansuojama iš santaupų. Tai augimas, kuris subliūkš kaip burbulas, vos tik pinigai baigiasi. Tuo tarpu energinių išteklių eksporto pajmaos 2026 m. sausį yra mažiausios per 4 metus: https://energyandcleanair.org/january-2 ... sanctions/ Tai kas sunešdavo per 90% biudžeto pajamų yra daugiau nei perpus susitraukę, bet tu aiškini, kaip ekonomika maskolyne auga Ir čia pajamos nukrito perpus, pelnas nukrito daug daugiau, nes sąnaudos tai nesitraukė tiek. Anglių eksportas jau buvo nuostolingas. Gamtinių dujų - irgi. Tai dabar tiek už vieno, tiek už kito eksportą, nerenka į biudžetą nieko ir nebesubsidijuoja vietinio vartojimo, eksporto sąskaita. Situacija su naftos pertekliumi laikina? Kinijoje, šalyje, kuri iš esmės lėmė pasaulio naftos paklausos augimą, naftos vartojimas stabilizuojasi sparčiai. Anglių vartojimas jau stabilizavosi. Jei dar kokie metai iškris, kai naftos pertekliaus nebus, tai čia maskoliams pasiseks. Maskolynas būtų uždusęs ir be pradėto karo, nes tiesiog jų naftos niekam nebereiktų dėl technologinio progreso. Eilinio maskolyno piliečio gyvenime mažai kas pasikeitė? Skurdas išaugo kardinaliai. Jaunimas bėga iš šalies, nes bijo būti sugautas gatvėje iš išmestas į frontą ant mėsos. Technologinėse įmonėse mirtis - išsilakstę dauguma darbuotojų. Kainos oficialiai nepakilo, tik kad prekių kokybė krito, importo daug ko neliko. Bet taip, žmonės ir toliau eina į darbus, grįžta kažkur miegoti, kažką valgo.

Eik pritempinėk kiek nori. Visiems ruso bvp sudaro 60% naftos produktai, pas tave 90% tempi kiek nori? Dėl naftos pertekliaus pažiūrėsim. Tu čia jau 10 metų tą lūžį prognozuoji, o jis niekaip neateina. Visi EV perka graibsto kaip karštas bandeles, o realybė visai kita. Negana to didieji dyzelio vartotojai sunkvežimiai nepajudėjo iš vietos aplamai. Dar ilgai nafta bus pagrindinis judėjimo energijos šaltinis. Tavo pasakyme yra tiesos, kažkada bus bet tikrai ne 5 metų bėgyje. Kas liečia rusiją ir kainas... gal nusileisk ant žemės? Eik pasidomėk nors kiek ir tada bandyk diskutuoti? Iš piršto išlauži info? Kainos nepakilo? Tu apie kurią rusiją kalbi? https://m.youtube.com/watch?v=_sGzQIB0A ... IKAYcqIYzv Per 3 karo metus kaina augo 300%, atlyginimai panašiai.

90% biudžeto pajamų, ne BVP. Bet tau turėtų leisti suprasti, ant ko pastatyta maskolyno ekonomika, ir kaip seksis, kai negalės atstatyti pajamų už energinių išteklių eksportą, net jei pabaigtų karą. Aš visada prognozavau ~2027-2030 m. tą lūžį. Tiksliau, paskaitęs kitų prognozes, pritariau šiai prognozei. Pasaulyje visa eilė karų vyksta, naftos kaina praktiškai nejuda. Prieš dešimtmetį bent vienas įvykis koks, naftos kaina iškart +30%. VDV pardavimai krenta dešimtmetį. Taip, dalį kompensuoja hibridai, ir kuro sąnaudos vis tiek išlieka, bet mažesnės. Bet EV dalis keliuose auga, kaip ir EV užimama rinkos dalis. Dastiškai ir kasmet. Ir būtent tos šalys, kurios buvo vartojimo augimo variklis, labiausiai didina EV naudojimą. Nereikia, kad naftos vartojimas kristų 50%, kad nebereikėtų maskolių naftos. Tiesiog kitos OPEC šalys pakeis strategiją, išstumti brangesnius, ir parduoti daugiau naftos už pigiau, uždirbant +- tą patį ir parduodant daugiau išteklių, kurie pas juos yra po žeme, nei neparduoti ir likti su jais po žeme. Priminsiu, skalūnų naftos gavybos padidėjimas 4 mln. barelių per dieną, naftos kainas numušė 70% į apačią, o Š.Amerikoje, susidarė ir situacijų, kai už naftą mokėjo net neigiamą kainą, t.y. tik 5% naftos pasiūlos išaugimas nulėmė 70% kainos kritimą. Jei 50% naujų automobilių būtų EV, tai grubiai per 2 metus tiek sumažini naftos paklausą visame pasaulyje.

Mhm visi apie bvp šneka o tu iš lempos apie kažką... nu jo įdomus žmogus.

Gamintojai irgi prognazavo aštrius pareiškimus dėjo 2030 nebegamint VDV. Dabar žiūrėk kas gaunasi? Atsimušė į realybę, o tu vis dar buri?

BVP skaičiai lengvai klastojami ir kraipomi, ypač šalies, kurios statistika visada buvo itin ribota, kraipoma, ir net pačių maskolių kritikuojama, kaip nepatikima. Eksporto pajamos - sunkiai klastojama, nes abi šalys, tarp kurių vyksta prekyba, turi tai daryti. Taip, aiškiai nenubrėžiau, kodėl pereinu nuo BVP prie eksporto pajamų. JAV turime JAV yra atsilikėliai. Ne pirmą kartą. Jie vis dar su čekiais žaidžia, pas juos vis dar magnetinės mokėjimo kortelės į trasą eina. Ir šiaip JAV sudaro ~18% naujų automobilių rinkos, ir kasmet vis mažėja. Ir bus JAV auto pramonei kaip su japoniškais automobiliais ~1980s. Net jei JAV 0 EV parduodama, jokių didelių iššūkių nekyla pasaulyje pasiekti 50% naujų automobilių, kad būtų EV. Ir subliuško 2030 EV tikslas ES? Na ne visai, padarė kompromisą, kuriuo siekiama daugiau CO2 sutaupymų pasiekti, nei 100% EV tikslu - už tuos 10% automobilių VDV, turės naudoti žalią plieną, pagamintą naudojant žalią vandenilį. Tik tiek. Tikslo sumažinimas nuo 100% iki 90% absoliučiai niekinę įtaką turi, kas bus realybėje. Iš esmės, tokioje šalyje kaip Norvegija, neužilgo tikėčiausi degalinių užsidarinėjimo, dėl ko ir senus VDV sparčiau pradės keisti EV, nes nu degalų kaskart pusvalandį nevažiuosi užsipilti. Iki kol reikės pusvalandį važiuoti, dar pirmiau jie santykinai dar labiau pabrangs, nes degalinei išlaikyti degalų apyvarta bus kritusi. Pagal gamintojų pasisakymus ir 1980s, kai po to žviegė, kad negali pakonkuruoti su japonų automobiliais, kurie niekuo nenusileido, o kuro sąnaudos buvo ir 70% mažesnės? Ras kitą būdą prasimanyti pinigų maskoliai Tarsi naftą sukūrė, ar sugalvojo kaip išgauti. Čia aklai vištai grūdas. Ir dabar, lygioje vietoje, sugalvos kaip gyventi geriau Atsimušė į realybę - VDV pardavimai dešimtmetį krenta, EV pardavimai šįmet sudarys 1/4 visų automobilių pardavimų pasaulyje. Realybė tokia, kad vakarų gamintojai nespėja pagal tendencijas, bijo kinų konkurencijos, užtat dabar bando gelbėtis, kaip 1980s' JAV gamintojai bandė gelbėtis su savo 50l/100km gargarais nuo japonų konkurencijos. Skleisdami dezinformaciją, nesugebėdami konkuruoti, aiškina, kad niekam nereikia. Tikrai niekam nereikia brangesnio ir prastesnio varianto.

Nežinau europa santūri automobiliuose. Didžiausią dalį sudaro pigūs vdv. Iki 30k eur populiariausi. Kai pažiūri ką gauni už tokią kainą naują leaf su 50kwh baterija? Su kuria važiuoji 250km? Žiemą 150? Nu tu sek savo pasakas aš tikrai nesėsiu į tokį daugiau. Vokietis kuris autobane gyvena irgi neką geriau pirks nu žodžiu man tavo marazmai nesiriša su faktais. Nesitiki, jog žmonės pirks tokius kibirus ir džiaugsis... 10 metų senumo 80kwh baterija bus -25% talpos. Vėl netoli nenaudai EV. Nesusiveda čia galai niekaip. Dar tuo labiau kai nuosmukis eina ir žmonės galvoja kur pinigus deda. Didžiausias pigių auto pirkėjas yra verslas. Verslas tikrai nebėgs pirkt šūdo su 50 kwh baterija, arba labai brangaus EV, kad bent pajudėt galėtų be problemų.

Tu kažko nesitiki, bet neigi faktą, kad 10 metų VDV pardavimai vidutiniškai krenta po 4% per metus, o EV pardavimai auga 20-25% per metus. Vokietijoje bet kokios subsidijos EV sustabdytos ir 2025 m. EV parduota net daugiau nei 2023 m., kai buvo paskutiniai EV paramos metai ir visi suskubo nusipirkti EV, t.y. be subsidijos 2025 m. parduota daugiau nei 2023 m. Gyvena autobanuose, tai reiškia, kad ryte važiuoja į darbą, vakare iš darbo, bet retas važiuoja po 500km į vieną pusę kasdien. Net Dacia Spring garantija po 8 metų, kad bus bent 75% talpos. BENT. Tas pats Torres EVX garantiją duoda, kad bus bent 80%. Bet visa tai dzin. Esmė ta, kad už ~3k€, arba metines degalų sąnaudas restauruosi akumuliatorių ir vėl turėsi kokius 90-95% nuvažiuojamo atstumo. Ir dar kokius 6-7 metus kasmet taupysi tas degalų sąnaudas ir vargo nematysi. Verslas tikrai nebėgs. Jau kartą įrodžiau. P.S. ESO (dujininkai) irgi su elektromobiliais jau važinėjasi.