Evoliucijos mitai: Kreacionizmas yra visavertė evoliucijos teorijos alternatyva

Juokingi jus zmogeliukai. Vel papaise tuos paistalus su religija ir pan. Tai intelektualai susirenka ieskot tiesos. O technologijos smarkiai pradejo leist straipsnius kurie realiai nieko doro nepasako tik sutraukia publika pasilodyt reitingai kyla nieko nepadarysi.

Biblijos istorijos apima keletą tūkstantmečių, t.y. beveik visos istorijos ir įvykiai, aprašomi Biblijoj, buvo žinomi gerokai prieš Bibliją, ir netgi gerokai prieš patį Jėzų Kristų. Kiti veidai, kitais vardais, kitose vietose, tačiau tie patys įvykiai. Tad Biblijos „rašytojams“ vaizduotės per daug nereikėjo, jiems pakako tik mokėt užrašyt tai, ką gatvėse buvo girdėję. O gatvei vaizduotės niekada netrūko, ir niekada nepritrūks - veidai Marse, kosminiai laivai Merkurijuje, Nibiru - argi tai nėra naujausia religija?

Varna protingesnė už 4 metų vaiką, o šunys protu ne vieną suaugusį apdėtų

Šuo nesitraukia nuo šeimininko kapo - kuris instinktas už tai atsakingas?

Sąmonės nori? Sąmonė bus. Žmogbeždžionės - šimpanzės, gudrūs padarai, greitai išmoksta įvairių triukų. Imkim vadinamuosius kiek žemesnius organizmus. Žemesnieji - žiurkės. Straipsnis technologijose buvo publikuotas, apie tai kaip žiurkei svarbiau ne pilvą prikimšti, o kolegą išgelbėti. Na? Ne sąmoningumas? Ne atjauta? Koks čia instinktas? Mažiau priėsti? Toliau, varninių šeimos paukščiai (nukarūnavę kažkieno jau minėtas papūgas, su krankliais, beje, irgi galima pasikalbėti). Nuo seno gudriais laikomi. Gudresni ir už šimpanzes. Gamina įrankius, bendrauja, ir ne šiaip, o perduodą konkrečią informaciją, nekalbu apie pavojaus ir kitus signalus, atpažįsta kitus individus. Įrankių gaminimas, kalba, socialumas. Ne sąmonė? Dar, apie tavo klausimą, klausi kada atsiras sąmoningi organizmai? Atsirado jau. Kada jie taps lygūs mums? Laiko klausimas. Po pusės, milijono, dviejų milijono metų? Nežinia. Bet kad turi tam potencialą ne viena rūšis, tai tikrai. Nesusireikšmink taip su savo sąmone, pasąmone ir nesąmone. Na, o dievo realybėje nėra. Jo ir nereikia norint paaiškinti tokius dalykus kaip sąmonė. Susitaikyk su tuo. Gali bandyt dievą kišt į minusinį laiką, prieš Visatos pradžią, tada galėsi protą knist fizikams. Bet ir tai tikriausiai nepavyks. Beje, kuris tu kreacionistas? Smulkiau papasakok.

Dar Sinister pridursiu, buvo ekspermentas, kai šimpanze augino, kaip žmogų nuo pat gimimo, kartu su tokio pat amžiaus kūdikiu ir elgėsi su jais vienodai, tai šimpanzė 3 metus lenkė žmogų, kiekvienoje srityje.

O aš dėl šito neantrinsiu, nes eksmerimentais įrodyta, kad šimpanzių protiniai gabumai prilygsta 4 metų vaiko gabumams. Tad trejais metais lenkt negalėjo. Ribota šimpanzė, kad ir kaip su ja elgtumeis.

Akivaizdu, kad bažnyčios galvos norėdamos išlaikyti kritinę masę tikinčiųjų pritems savo religiją prie bet ko. O turėdami kritinę masę lengvatikių pasekėjų gali valdyti šalį ar net pasaulį! Žmonės nenorėdami priklausyti avių bandai turėtų atsiriboti nuo priklausymo socialinėms grupėms. Nors kita vertus kažkokiai grupei turėtum priklausyti, kad turėtum į ką atsiremti kritiniu atveju (užnugarį turėti reikia, nes vienas mūšio lauke ne karys). Tačiau tokia grupė neturėtų būti kuri tai nors religinė bendruomenė, grupė mano kalbamu atveju turėtų būti piliečiai demokratinės valstybės. Ir teisė laisvė požiūrį. Dabar turim ką turim. Visada į valdžią pateks politikas, kuris deklaruos religiją, kuri yra populiari toje šalyje. O jei politikas pasiskelbs esantis laisvamanis ateistas jis jau tą pačią dieną taps politiniu lavonu, kad ir koks sąžiningas, moralus bebūtų. Kodėl? Dėl stereotipinio mąstymo.

Kas skaito komiksus, kas pasaku knygas.

Lost cause iš to kancaro. Įsikibęs į savo dievą, kad net nemato, koks pasaulis aplink, ką jau kalbėti apie tai, kad elementariem žodžiam savas reikšmes kuria.

dievo nereikia menui kurti ar būti geram ir moraliam.

su kuo jus lyginat zmogu? su sunim ? su simpanze? pabendraukit su visais ir tada su sveiku 4 metu vaiku.

Kosminis kiškis turėtų būti neatsibodęs

Nesusireikšmink būdamas žmogumi gyvūnijos pasaulyje. Nesusireikšmink sakydamas, kad žinai daugiau nei žmogaus protas yra iki šiai dienai pažinęs.

Neskaitant to, kad buvo atlikti ivairus tyrimai, pvz su bezdzionem, kur ju intelekta prilygina 4 metu vaikui, tai nereiskia, kad iskarto prilyginam bezdzione prie zmogaus. Kas cia tokio nesuprantamo?

nezinau kurios vietos nesuprantat evoliucionistai. issirenkat sauja kriteriju, ivertinat ir manot kad esat zinantys. taciau nematot tarp tu kriteriju esanciu dalyku. bezdzione ir joks kitas organizmas nera lygus ar arti zmogaus, kai isevoliucionuos, tada matysim. tuom ir skiriasi poziuris besiremiantis dievu, kad atskiria zmogu nuo organizmo ir evoliucijos teorija to kolkas negali paneigt.

Tu gali suprast, kad viskam reikia laiko? Labai daug laiko. Milijonų, milijardų metų. Sakai, kad žmogų, kaip vienintelę protingą būtybę sukūrė dievas. Antrini biblijai, kuri sako, kad žemei yra 6000 tūkstančiai metų ir kažkur buvo suskurti Adomas su Ieva, tokie patys žmonės, kaip ir mes? Kaip tada paaiškinsi neandartaliečius? Mokėjo jie ugnį užkurt, mokėjo įrankius, primityvius ginklus pasigamint. Tačiau palydovo į kosmosą nepaleido. Ar juos irgi dievas sukūrė?

Absurdiskai skamba kad dievas sukure adoma o is jo sonkaulio ieva..... Taip pat absurdiskai skamba kad visata susidare sprogus singuliariajam taskui....

Galėjai ką nors ir sukurti, o ne copy paste.

Tau turėtų būti šokas, bet pasakysiu - ~99% žmogaus ir šimpanzės DNR fragmentų yra identiški. (-: Taip įdomu, pagal kokius kriterijus išskirtum gyvūną, kaip iševoliucionavusį.