Evoliucijos mitai: Kreacionizmas yra visavertė evoliucijos teorijos alternatyva

Pabendraut... Tu čia rimtai ar apsimeti? Kaip mes su jais bendrausim, jei nemokam jų kalbos, o jie mūsų? Žodžiu, griebiesi paskutinio apgailėtino šiaudo, skenduoli. Ir kolkas lyginam ne žmogų su gyvūnais, o gyvūnus su žmogumi. Juk sakom, kad šimpanzė prilygsta ketverių metų vaikui, o kai kurie varniniai ir lenkia, o ne atvirkščiai. Skesk garbingai. Ir papasakok, kuris tu iš kreacionistų, lengvatiki.

nesupratau???? is kur copy? is savo galvos? ka cia kliedi?

Pala, pala, zmogus tai ne organizmas? Is kur trauki tokia info.? Evoliucijos teorija negali paneigti, kad zmogus tai ne organizmas? wow......

http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... 163#225163

4 puslapiai diskusijų apie nieką su žmogum, kuris šneka absoliučias nesąmones. 4 puslapiai pamąstymų iš vienos pusės, keletas nuorodų į tyrimus, domėjimosi ir argumentų. 4 puslapiai šūdo malimo ir nusipezėjimų iš kitos pusės. Akivaizdu, kad evoliucija ne visus vienos rūšies individus veikia vienodai.

o geras... nukopinau nuo saves... o as jau galvojau kad minciu autorines teises tamstos pazeidziau..... gerai baigiam...

Visad gerbiau praktiškus žmones. Ne tuos, kurie keldami postcountą rašo į kiekvieną temą ir prie kiekvieno straipsnio vis kažką kito, bet tuos, kurie vietoje to tiesiog nusikopijuoja vieną frazę ir varo per visus straipsnius su ta pačia. Štai kur praktiškumas ir išradingumas! Pagarba.

Tai yra geriausia mintis kuria aš kada esu skaitęs ir pilnai pritariu.

Netiesa. Reikalas tas, kad evoliucija neturi krypties - evoliucijos eigoje atsiradę pakitimai individui nebūtinai suteikia kokių nors privalumų (kažkuris iš evoliucijos mitų). Evoliucionuojam visi, tik ne vienon pusėn

Turi geresnę idėją, kuri geriau paaiškintų, kodėl visata dabar yra būtent tokia o ne kitokia, kuri paaiškintu visus stebėjimų duomenis?

Ką galima įrodyti besiginčijant? Nieko. Dabar internetas pilnas visokių mistifikacijų, kad dažnai net sunku suprast, kas tiesa, o kas melas. Tokiu atveju reikia būti skeptiku, ir netikėti aklai viskuo, kas pateikiama internete. Fotografijoms pirmiausiai. Dar iki atsirandant skaitmeninei fotografijai, ir fotošopui, jas klastojo. Kai kurie žmonės turi beribį norą kažkuo pagarsėti, ar bent savo trigrašį kur nors įkišti, kažkaip pasirodyti kitokiu, net jei gimusio kūdikio nuotrauką paverčia kokia pabaisa. Ir štai, žiūrėkit, ką moteris pagimdė. Darvinas, prieš sukurdamas savo teoriją, daug skaitė pirminių autorių, paskui daug stebėjo pats, daug keliavo, medžiojo, tyrinėjo gyvūnus, kol pastebėjo tam tikrus dėsnius ir juos aprašė. Kitiems tai per sunku, todėl, sėdėdami prie klaviatūros, kuria savo teorijas. Biblijos autoriai irgi, surinkę daugybę tautų pasaulio atsiradimo teorijų, susiuvo baltais siūlais jų dalis į vieną daiktą, ir pavadino "KNYGA". Lygiai taip pat ir kreacionistai. Jie neieško savo teorijų patvirtinimo, bet išgalvoja vis naujas teorijas.

tai jei nemokat ju kalbos tai kaip galit lygint ketveriu metu gerai kalbanti vaika su varnu? pagal kokius kriterijus? ar tie kriterijai apima zmogaus visuma? neturit nevienas ka pasakyt "Tu čia rimtai ar apsimeti?" "Ka tik patvirtinai, kad nieko nenutuoki apie evoliucija. " "Evoliucijos teorija negali paneigti, kad zmogus tai ne organizmas? wow......" jei jus pagal tokius kriterijus vertinat pasnekovo mintis tai nenuostabu kad aklai itikejot evoliucijos teorija, juk mokykloj sedint i galvas kale, o baznycioj klupet tikrai nevienam nepatiko. turejot pasirinkt is 2, pasirinkot evoliucija. bet turbut kolkas nevienam nedaejo kad pasirinkimu yra daugiau ir jis laisvas. dievo niekas neuzpatentavo. jei jum pasidaro pikta isgirdus zodi dievas, galbut reiketu pamasyt kodel taip yra. galbut pikta ant krikscionybes, galbut ant tevu, galbut jus net nesuprantat ka reiskia dievas jei galvojat kad tai per televizoriu nupiestas krikscioniskas zmogutis dangui su lankeliu virs galvos. lengva priimt toki atvaizda, nes nesunku kritikuot "kabinejantis prie zodziu" ir uzmirst.

Apibūdink, kaip supranti tą "žmogaus visumą", nes akivaizdu, kad tu visai kitaip supranti terminus, nei visuotinai priimta.

Prie ko cia tas kabinejimasis prie zodziu? Ar bent pats suvoki ka parasei? Tau zmogus tai ne organizmas?

Nesupykit, bet gal geriau eikit kiekvienas savo knygų skaityti. Tiek rašliavos ir tik kruopelė tiesos. Kapojatės jau asmeniškai.

Nekeista, kad kreacionistas neaiškina savo teorijos... Nors norėtųsi pasijuokt... Pagrindinė jo mintis - evoliucija negali paaiškinti, kodėl dabar Žemėje yra tik viena protinga (sąmoninga) rūšis. Tai, anot jo, sugriauna evoliucijos teoriją ir patvirtina kreacionizmą. Gal tada gali ir nebeaiškinti toliau. Jau dabar juokinga.

juokis juokis. dievas sukure. 2011 metu joukas. is molio nulipde. voj ne, astunkojis. prarijo planktona ir isbezdejo zmogu su visu jo protu, nors pats durnas buvo - netycia. kai isvardiji kelis kriterijus gaunasi protingesni klausimai. ir atsakymai faini. bet kito zmogu atitinkancio organizmo kaip ner taip ner. vieni mes. o gal ateiviai egzistuoja?

Pasidomėk neandartaliečiais ir kromanjoniečiais. Taip pat esminė klaida, kurią tu darai, ieškodamas mąstančių organizmų, yra ta, jog žmogų laikai mąstymo etalonu. Mąstymo specifika gali būti absoliučiai bet kokia. Kiekvienas aukštesnysis organizmas sau svarbiausią informaciją abstrahuoja geriau nei žmogus tą pačią informaciją. Žmogus nėra etalonas. Eilinis gyvūnas, kuriam būdingos visiškai tokios pačios savybės, kaip ir kietiems gyvūnams. Jei mes organizmuose būtų kažkokių netipiškų ląstelių, struktūrų, dar kažko, tada jau būtų prisigalvoti dievų ir ateivių. Bet esamoje situacijoje apie kažką mistiško gali kalbėti tik tie, kurie neturi jokio supratimo apie biologiją, fiziką ir chemiją.

i tema vertas demesio filmas apie gorila kuri buvo auginama ir ismokinta gestu kalbos nuo vaikystes, patariu paziuret visiems. visas filmas 8daliu yra youtubei, 1 dalis: http://www.youtube.com/watch?v=Pmuu8UEi2ko apie gorila is filmo: Koko have been taught a subset of sign language. Like the other great apes, gorillas can laugh, grieve, have "rich emotional lives," develop strong family bonds, can make and use tools, and can think about the past and future.

Taip, su tavimi tikrai beprasmiska diskutuoti, sakai, kad evoliucija bullshit, o kreacionistu sapalionems negali irodymu pateikti.