Evoliucijos detektyvai: trūkstamų grandžių radimas

. At present it is not possible to predict the impact of kataegis on the existing evolutionary models of mutation frequencies, which assume the independence of mutation events. Kataegis may also significantly influence the outcome of other studies of discrete evolutionary events, e.g. the detection of recombination patches. Negalėjau susivaldyti, mano poema tiesiog tobulai aprašo visą situaciją: Tikiu evoliucijos teorija, natūralios atrankos galia, sėkme mutacijų loterijoje, nesibaigiančiomis prielaidomis, duomenų interpretacijomis, ir amžinomis spekuliacijomis. Amen.

Smegenis iš protėvių tikriausiai paveldėjai, bet, kaip matau, jomis nesinaudoji. Kokią išvadą darom?

Idealus pavyzdys, kaip elgiasi religiniai fanatikai - gauna dozę įrodymų ir pradeda rašinėti nepagrįstus įžeidinėjimus...

Išvada tokia, kad aiškiai ir vėl lenkiškų plotkelių su nuodais užvežė. Tarnybos darbo nedirba.

Ūlialia. Ne tik trolina, bet jau įžeidimais svaidosi. Tipiška. Kas ten apie tuos tiedžiančius balandžius rašė?

, kaip teisėjui, ir šalia mašinos pasodintų tokį kaip homunculus, aš labai abejoju ar sugebėčiau askirti kur yra mašina, o kur žmogus. Akivaizdžiai matosi, kad žmogus nedemonstruoja nė kruopelytės kritiško ir savarakiško mąstymo, o tiesiog atkartoja nuvalkiotas klišes. Su tavimi ne ką geresnė situacija, daugiau nieko nesugebi, kaip tik pastoviai kartoti "religinis fanatikas, religinis fanatikas". Kiek tau buvo kartota, kad aš esu netikintis, bet vistiek varai savo "religinis fanatikas". Papūga ir ta sugeba daugiau pasakyti.

Ar galite įrodyti, kad vykstant vien atsitiktinėms mutacijom, žmogus ir kiti daugialąsčiai negalėjo atsirasti? Ir kur aš spekuliuoju? Ir kur autoriai spekuliuoja? Ir evoliucija yra faktas, jokių aklų tikėjimų nėra, nes evoliucija yra gamtos dėsniu pasekmė ir paremta šimtais tūkstančių stebėjimų ir eksperimentų.

Tikėjimas yra informacijos priėmimas nereikalaujant įrodymų. O evoliucijos teoriją laikau teisinga tik dėl daugybės įrodymų. Tiesa, pačios evoliucijos teorijos viduje yra nemažai nesutarimų: pvz. ar rūšių atsiradimas vyksta tolydžiai, o gal šuoliškai; kokią įtaką evoliucijai turėjo horizontali genų pernaša; kokią įtaką evoliucijai turi genų dreifas, epigenetiniai procesai... Ir tai yra šaunu, nes mokslas priešingai nei religija nėra paremtas dogmomis, o įrodymais, eksperimentais. Dėl to kaupiantis naujiems duomenims, vienos hipotezės gali būti atmestos, o kitos priimtos. Tik tos hipotezės, kurias patvirtina daugybė įrodymų gali tapti teorijomis. Evoliucijos teorija apskritai turbūt yra pati geriausiai pagrįsta mokslinė teorija.

nr. 2

Nekarpyk citatų eilinį kartą savu stilium bandydamas kažką labai gudro pasakyt.

Vat jums tobulas paaiškinimas, kodėl mokslininkai niekada nesusišnekės su kreacionistais ir panašaus plauko pridurkais Pirmieji - empyriškai paklydę, o antrieji - aprioriškai žinantys

- Visai nieko juokingo , nes norint priimti informaciją, būtina turėti apriorinių žinių.. (kas nežino, tai čia informatikos klasika).

Yra toks pasakymas, kai pastebi, jog tave supa vieni durniai, laikas pačiam susimąstyti ar tik ne pats esi durnius. Aš jau ne vieną kartą sau keliu šį klausimą, gal tikrai aš čia vienintelis durnius esu ir nieko nesuprantu?

Tu, tik eik rinkti įrodymų, nežiūrėjęs iš pavydo į mano žinučių skaičių.

Nukreipiate temą nuo teiginio, komentuokite teiginį.