Egidijus Papečkys. Ar galėjo Lietuva pasipriešinti SSSR?

Ir iš kur ištraukei jog aš komunistas?

Viskas cia aisku Atpazisti save Jis juk taves neminejo savo zinuteje Jei tu ne komunistas, kodel tavo avataras su ju atributika?

na jei komentuoja mano žinutę, tai be papildomo nurodymo, galima suprasti kad man. Jei užsidėsiu vaivorykštę, aš būsiu gėjus?

Arns, tu užsidėjąs komunistų ženklą, teisini Tarybų Sąjungą, bent turėk garbės prisipažinti, jog esi komunistas.

nacionalistams atrodo kad kažką teisinu, iš tiesų aš tik neleidžiu nepagrįstai juodinti ir tyčiotis iš istorijos. Kiekvienas įvykis turi ir gerąsias ir blogąsias savo puses ir padarinius. Ar kiekvienas Che Guevaro atvaizdą ant kuprinės, ekrano(PC, mobilaus telefono) ar marškinėlių nešiojantis yra komunistas, komunistinės Kubos remėjas?

Man kliūva ne tiek paveikslėlis, o tavo komunistinės pažiūros. Tai ką aš sakau nėra istorijos juodinimas, o teisingas jos įvertinimas, nes jei sovietmečiu buvo blogai, tai ir reikia taip pasakyti. Ir kodėl tau atrodo, kad aš nacionalistas? Paklausyk šios Leonido Donskio paskaitos: http://www.technologijos.lt/n/mokslas/i ... -10211&l=2 suprasi, kad nacionalizmas turi ir kitokią sąmpratą, negu fašizmas ir rasizmas. Laikau save tuo geruoju nacionalistu, bet tikrai ne naciu.

O ar aš sakiau jog esi nacistas? Pasakyk, kaip išlaikyti tą plonytę liniją, kai kai kas absoliučiai klastoja istoriją? Eini ir taisai klaidas, bet tada nacionalistai ir puola sieti su komunistais mane.

Na, jei komentuoji mano žinutę, tai be papildomo nurodymo, galima suprasti kad mane turi omeny. Apie kokias klaidas kalbi: savo ar kitų?

Aišku kad kitų, nes dažnas turi labai iškreiptą istorijos vaizdą, nes jei yra Rusija, tada jau viskas aišku. Iš tiesų niekas neaišku, o mokyklose kas mokoma istorijos, tai labai prasta medžiaga. Nenustebčiau jog jei kas atliktu realią lietuviškų vadovėlių analizę, rastų panašių dalykų kas randama Rusijos, Lenkijos vadovėliuose(na šios šalys istoriškai su mumis labiausiai susijusios, tad kaip jie mus interpretuoja irgi svarbu)

galejo - negalejo. koks dabar skirtumas. jus geriau ziurekite, kad trauktis nereiketu i kitas salis del susiklosciusios padeties ir galvokite, kaip pasipriesinti pinokiams kurie pasakas seka per media ir sekmingai su verslo segmentu dirba ir yra valdzia. pasakas cia seka apie galejo buti, bet nebuvo.

Protingi žmonės mokosi iš kitų žmonių padarytų klaidų.

Jei nenori, kad kiti tave sietų su komunistais, kalbėdamas apie sovietmečio laimėjimus pagrėžk ir jo trūkumus ir nepamiršk pasakyti, kad trūkumų tais laikais buvo daugiau, nei laimyjimų. O kalbėdamas apie laisvą Lietuvą elkis atvirkščiai. Paneig, jok esi komunistas, pasakyk tą patį, ką sakei man: kad tu tik bandai objektyviai vertinti visus istorijos laikotarpius. Ir pasikeisk paveikslėlį, nes dabar į jį pariūrėjąs kiekvienas pasakys, kad tu arba komunistas, arba jiems prijaučiantis. Čia panašiai, kaip su Artūrų Raču. Jis dažnai užstoja Rolandą Paksą, o kai kas nors pavadina jį paksistu, būna nepatenkintas. Tai galėtų žmogus savo tinklalapyje parašyti, kad nori būti objektyvus ir pateigti visuomenei kitokį požiūrį nei pateikia kiti apžvalgininkai. Iš jo straipsnių susidariau įspūdį, kad A. Račas pripažįsta, jog R. Paksas yra populistas, bet jam tiesiog nepatinka R. Pakso apkaltos procesas. Idėja paprasta: arba paaiškink savo įsitikinimus, arba nepyk, kad kiti juos ne taip supranta. Ir kuo būtent tau kliūva lietuviški istorijos vadovėliai?

Kad stalinas, leninas ir visi kiti didieji komunistu veikejai, bei darbai yra vadinami blogais

Sovietus sveikino daugiausia žydų tautybės asmenys, nes jie manė, kad sovietai geriau negu naciai, todėl kad naciai buvo antisemitai. Vėliau aišku žydai stipriai nukentėjo ir nuo lietuvių vien dėl to didelio palankumo sovietams.

O kuom jie nekliūva? Realiai didžioji dalis informacijos bevertė, nereikšmingiems dalykams daug dėmesio, o rimtiems dalykams ir nebelieka nei vietos. Pats studijuodamas istoriją tą patiriu, jei čia būtu tik man, o ne visiems, sakyčiau lenda mano spragos, bet kai iš visos Lietuvos sustoję jauni žmonės ir daug bendrų dalykų nežinom, akivaizdu jog pagrindinė mokyklinė medžiaga pernelyg prasta. Blogas mokytojas su gera medžiaga gali išmokyti, o net geras mokytojas be medžiagos gan sunkiai Pvz visiems įkalti Durbės ir Žalgirio mūšiai, tačiau ne ką mažiau svarbūs ir net garsesni Oršos, Salaspilio mūšiai, tačiau jie praktiškai neminimi. Gana mažai nagrinėjama Lietuva ir pasaulis, t.y kada ne atskirai paragrafais, o vienoje temoje nors trumpai pabandoma pavaizduoti kontekstą kalbamo laikmečio. Kritiškiau vertinti tarpukario valdžią, partizaninį judėjimą. Po SSRS žlugimo kas dėjosi gana sunku rasti vadovėliuose, suprantama, juk ne tiek daug išleidžiama paskutiniu metu jų(vadovėlių).

Labai esi mėgėjas kažką kritikuoti, bet tik remdamasis nuogirdomis, o ne savo paties patirtimi. Mesk tokį užsiėmimą, o pirmiausia paimk ir paskaityk esamas knygas, kad objektyviai įvertinti ko iš tikrųjų trūksta ir ko ne.

Jis juk mokosi VPU 2 istorijos kurse. Jo destytojas L.Truska ir jis teigia, kad ji moko to ka cia pasakoja. Bet L.Truskos patvirtintos isvados visai ka kita sako.

Tuomet daug kas aiškėja, nes kaip sakoma obuolys nuo obels netoli rieda O kodėl aišku? Pasiskaitykit ką google randa apie "istoriką" L. Truską. Truputį liudna, kad tokie žmonės netgi profesoriais ar habilituotais daktarais tampa. http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_ ... 0675&p_k=1 http://www.xxiamzius.lt/numeriai/2007/0 ... ab_03.html http://www.verslobanga.lt/lt/leidinys.p ... 1ab3c87f35

Okta, nuosirdziai siulau nerti i patriotai lt ir jaustis tenais euforijoje ir destyti savo demagogijas ten nuo a iki z... O apie padu laizyma, gali nesneketi nebetie laikai, gudresni dabar pasirupina patys uz save, o ne verkia, kad valstybe juos skriaudzia ir renka klaunus i seima. P.S patriotai tai dar viena kvailiu rusis, kur lietuvos valdziai taipogi nusispjaut Okta, gal murza tavo idealas ? ^^

Esu skaitęs, žinau ką moko, žinau kaip mane išmokė. Patariu pirma skaityti ką aš rašau savo komentaruose, o ne kurti savo įsivaizduojamas teorijas. Savo komentare paminėjau kelis dalykus, kurie puikiai atspindi jog istorija vis dar bandoma paversti politikos tarnaite.