Dievo byla: Dievo hipotezė

Nors straipsnis taip vienapusiskai varo, bet suprantama, ne teistas rase, taciau uz paskutine pastraipa didziulis pliusas. Taip teistas kaip zmogus ispraustas i mastymo remus, kurie jam retai leidzia daugiau pamatyti o neretai padeda ignoruoti ir nesvarbu kad ir 291% irodimu rodo priesingai. Taciau reiketu nepamirsti, cia labiau taikoma JAV, kur didzioji dalis vis dar yra tikinciuju. Europos atveju yra visiskai kitaip, zmones gal ir tiki, gal ir kazko prisibijo taciau tikejimas ir sprendimai kuriuos priima vidutinis Europietis ar EU parlamentas ar kokia EU vyriausybe turi labai mazai bendro su tikejimu. JAV is kitos puses, as tai net nepavadinciau religija - tai verslas is kurio daromi didziuliai pinigai isnaudojant religija kaip pasiteisinima(cia puikiai tinka posakis: durniu ir baznycioje musa) + tax free. Jezaus atrakcionu parkai, didziules baznycios su shop centrais ir 99+ linskmybiu etc. Nebutu Jungtines Valstijos jai nebutu sugebeje religija komerciolizuoti visu 100%. Vienas sviesiausiu protu amerikos televizijoje apie tikejimo realybe Amerikoje: http://www.youtube.com/watch?v=KAvDtPz33w0

Labai jau priešiškai čia, na šis straipsnis tik įrodo kad nėra protaujančio organizmo kuris kažkokiu būdu valdytų mus sėdėdamas už visatos ribų, tai jei jūs dievą tokiu laikot tada taip jo nėra, ir tai jau buvo galima suprasti gerokai seniau BET jei manot, kad "Dievu" vadinama kažkokio tipo energetinė terpė, kuri suprantama nėra mūsų pažinimo ribose, tai tada dar tikėjimo prarasti gal ir neverta. Galima peržiūrėti Deivido Wilkoko seminarus ir susipažinti su jo pagrįsta teorija. Galbūt nebus 100% įrodymas, bet vistiek įdomu, tik labai sunku, kai žmonės turi išankstinį nusistatymą ir nenori priimti naujų idėjų. Kaip seniau visi manė kad žemė plokščia, ir jei sakai kitaip tu šarlatanas, ant laužo tave, jei manė kad žino viską, taip ir dabar, esame tiek įsikibę savo nuostatų kad vėl manome jog kitokių galimybių būti negali, taigi atsikratom visų nereikalingų minčių ir tiesiog pažiūrim. tai ne religinė tematika, labiau moksliniai tyrimai. (cia apie 2012 kalba bet ir apie "dieva" pasakoja, nepamenu kurioje dalyje tiksliai) 1 part http://www.youtube.com/watch?v=cEyqT2_r ... plpp_video 2 part http://www.youtube.com/watch?v=9zAMdYC8 ... 75589A9863 3 part http://www.youtube.com/watch?v=STqkZR2P ... 75589A9863 4 part http://www.youtube.com/watch?v=Hl2sf5fu ... 75589A9863 5 part http://www.youtube.com/watch?v=nR-klTa1 ... 75589A9863 Žiūrėjimo nemažai bet vistiek įdomu ką kiti protingi žmonės mano apie tai.

Nieko neįprasto - kuo geriau žmogus pažįsta pasaulį, tuo mažiau religingas.

Ir be abejo, kol kas neatsakyti klausimai lengviausiai primetami dievui. Koks tavo žaviai šviesus protas!

Kaip tik dabar šiek tiek protaujantys bent žmonės mano ,kad žino labai mažai ir dar daug liko nesuprasto. Tas pats dievas ir jo prasmė ir kodėl juo reikia tiketi, kokia nauda iš to ir kodel jį iškasė kažkas prieš kelis tustančius metų (prieš krykščionybės pasirodymą gi nebuvo vieno kažkokio dievo ,kur jį kas surado???)? Man vis labiau atrodo ,kad labai senai kažkas sugalvojo ,kaip panaudoti tikejimą ir įkyšo tai, kad valdytų pasaulį ir kurį laiką dalį jo valdė (iš istorijos žinoma). Tykejimas gi visai ne su religijom susijęs dalykas, o labiau su žmogaus psichologiją sukeliantis motyvaciją. O kai pradedi tyketi dievu , nesikuria motyvacija ir pradeda bugintis smegenų "softas" ir žmogus pradeda grimsti žemyn akyse ,kalba visokį orą nebesistengia kažką mokytis, tobuleti norimą kriptim, nes kažkoks "dievas" kažkam "pasakė" ,akd reikia gyventi taip arba ne kitaip. Užstumiau šiektiek, bet apsiprašau visų tikinčiųjų - jūs esat apgailetini ,valdomi ir silpni.

Amžinas neišsprendžiamas klausimas. O ar tikrai jį reikia spręsti? Kapstykimės po savo lysves ir nelyskime į kitų. Religiniai laikykitės savo taisyklių savo uždarose grupėse ir nebandykite taikyti jų visiems, nes priešingu atveju sukelsite neapykantą ir pasipriešinimą. Ateistams šiuo atveju priekaištų kaip ir nėra - niekas nebando įrodinėti, kad dievo nėra, tiesiog yra netikėjimas.

Šiaip jau atsibodo teikti faktus ,kad nėra. Per 50 metų turi išnykti paskutiniai tykintys ir tada bus taika

" - ir šauna į paveikslą..

O tai ar perskaitei straipsnį išvis? Taip čia buvo oficialus pranešimas, vėliau - mokslininko asmeninė nuomonė.

Kaip jau minėjau ar skaitei straipsnį? Čia aptarinėjami pagrindiniai tikinčiųjų Dievo egzistavimo argumentai ir jų paneigimas. Jei tau nuo to lengviau - gali ir nepaneigiamų ar dabar neįrodomų argumentų visą laiką prisigalvoti, nes kai nori likti įsikibęs vienos ar kitos tiesos, rasi kaip tai padaryti. Tai galioja nebūtinai kalbant apie religiją.

Tai vadinama žmogiškumu, žmogui būdinga savybė reaguoti. Pas ateistus nėra raštų ir knygų teigiančių kaip elgtis, tuo tarpu pas teistus šv. raštai su dogmomis ir nurodymais, neapykanta kitiems.

Diplomo aš nepirkau. Abu savo diplomus gavau pelnytai. Sprindžio storio pažymėjimų ir padėkų krūvą taip pat. Be abejo, kuo daugiau žinai, tuo daugiau klausimų kyla. Bet vargu ar protingi žmonės tuos klausimus suverčia ant dievo pečių. Jei išsilavinimas būtų tiesiogiai susijęs su religingumu, tai visi mokslininkai lindėtų bažnyčiose ir mokėtų savo pinigus už nuodėmių išpirkimus.

Manau šios eilutės labai tiktų kaip atsakas straipsnio autoriaus smegenų sąrėmiams palengvinti: 1Kor1

Nenoriu nieko įžeisti, tačiau pastebėjau tokį keistą dalykėlį. Ateistai dažniausiai būna arba platesnių pažiūrų už kitus, arba paprasčiausiai tingi mąstyt ir suvokt aplinką, tai tiesiog netiki. O krikščionys dažnai būna fanatikai, konservatyvių pažiūrų kategoriški žmonės, arba menko intelekto, taipogi tingintys mąstyti, todėl kiekvienam bent kažkiek minčių reikalaujančiam klausimui parenkantys lengviausią atsakyma - Dievas, žmonės. Pats, esu ateistų pusėj. O kiti, tikėkit, bet jei jau nusprendėt įtikinėt ateistą, kad Dievas egzistuoja, tai pasitreniruokit ant eilinio mokyklinio amžiaus vaiko, įrodinėdami, kad Kalėdų senis egzistuoja. Manau būtų tikrai sunku, kai vaikas išauga iš to amžiaus, kada tiki viskuo ką jam sako suaugusieji ir pradeta pats atskirti tiesą nuo melo. Kas keisčiausia, tai būna ir tokio melo, kuris eina iš kartos į kartą. Nesuprantu, kaip ir kokiu gyvenimo tarpsniu žmogus taip patiki melu, kad juo gyvena, domisi, įrodinėja, ir dar savo vaikus išmoko tuo melu tikėti. Na, bet visko būna...

O iš kur žinojo žmogus rašęs šias elutes, ką Dievas pasirinko?

Nesuprantu, kaip krikščionys drįsta kažką kurti dievo vardu...

Man tai jau atsibodo šita tema. Tas pats per tą patį. Ginčai ir kibimas prie oponento sakinių, ieškant loginių klaidų. Arba yra arba ne. Who cares. Aš labiau linkęs netikėti, nes taip tikėtiniau, bet vadovausiuosi protu, gal kada ir pasikeis nuomonė, nenoriu kategoriškai nusistatyti.

strapsnis labai panasus i Richardo Dawkinso knygoje(„Dievo iliuzija“) nagrinejamas temas :] idomi knyga :] Beto yra tas dievas ar nera tiesa pasakius mazai man rupi.. man didesnis absurdas tai kaip pvz knygutes: "YOUCAT Jaunimo Katekizmo pratarme" Tokios pievos surasytos kad net nebejuokinga o_O O kaip mano mociute(buvusi gydytoja) po poros citatu is tos knygutes pasake, "Kazkoki sizofreniko paistalai" visiskai pritariu nes tas pats per ta pati.. beviltiskos diskusijos O neblogas pasirinkimas buti teisiog agnostiku tokiam kaip ir neutraliam :>