Dievo byla: Dievo hipotezė

O is cia esanciu kas nors biblija skaitete??? Ateistui manau ir nereikia, nebent tapti dar didesniu ateistu, o tikinciajam matomai jau viskas paaiskinta "teisingai" As prisipazistu, kad tik pradejau skaityti nuo senojo Testamento ir dar tolokai iki naujojo, bet jau man pakanka ziniu pareiksti- ligonis zydas rase bent jau senaji Testamenta. raso apie -Richardo Dawkinso knyga(„Dievo iliuzija“)- tai juom negaledamas patiketi pradejau skaityti Biblija, R. Dawkins'as pasirodo teisus!!!

Šie žodžiai daugiakultūrėje visuomenėje neturi jokios prasmės, teistai iškalę mintinai - todėl jiems kartoti tai beprasmiška, o ateistų pasaulyje dievo nėra.

O tu iki galo perskaitei straipsni ar tik pirma pastraipa? Straipsnis apie tikejimo beprasmiskuma ir mokslo bandymus rasti ar yra kokia reali jega ar vis del to tai nieko. Tarkim tai jega/energija kaip pavadinai taip bepagadinsi kurios mokslas dar nezino ir nesupranta. Taciau pagal dauguma tikejimu, ta jega veikia musu pasauli, mes gal jos tiesiogiai matyti ir istirti negalim(kaip ir higzo bozono be to), taciau yra ir netiesioginiu budu, kurie sitame straipsnyje ir aprasyti. Taciau kaip matai, net ir netiosioginiai bandymai duoda 0 pozityviu rezultatu. Nacionaline mokslo akademija mielai nutartu kad jokio dievo nera del irodymu trukumo, taciau realigija yra tokia skaudi tema, kad geriau sitoje vietoje tiesiog ijungti neutraliteta. Dabar paimkim labai gera pavyzdi - mormonu realigija ir ju pranasa joseph smith. Jis sukure savo realigija pries pora simtu metu, su teiginiais kurie turbut daugumai juoka tik kelia, taciau, juokas juokais, pasiekeju realigija tikrai turi daug, ypac JAV. Tiek faktai, tiek ivykiai, tiek pats joseph smith yra lengvai patikrinami ir lengvai paneigiami, nes apie visa tai yra gan issamus istoriniai israsai taciau ar tai ka nors sako tikintiems? Ne! Absoliuciai nieko. Taigi esme visko, kuo skiriasi jezus kristus ar machomedas nuo joseph smith? Tai kad jie gyveno gerokai anksciau ir tai kad mes neturime issamiu istoriniu issrasu is to laikotarpio, bet kaip mormonizmo pavizdys rodo, tikintiems tai nesvarbu nors ir fakta butu galima paneigti 100% su irodymais. Bet jai jums atrodo mormonu realigijos pavizdys kvailokas nes zmones tiki kas lengvai paneigiama, prisiminkit jus lygiai taip pat tikit, tik skirtumas kad mes neturim issamiu istoriniu israsu jog akivaizdiai paneigti, o jai ir turetume tai visvien turbut daliai jokios itakos neturetu

Manau, autoriui derėtu dievus minėti daugiskaita, taip bus išvengta daugelio religijų ignoravimo. O aplamai, ieškant kompromiso, derėtu rašyti, kad susirinko į niekur pulkas dievų ir sukūrė viską iš nieko.

Paskutinis tikintysis išnyks kartu su paskutiniuoju klaustuku, o jų tik daugėja. Bet kol kas svarbiausi klausimai neturi logiškesnio paaiškinimo už Dievą

Siulyciau perprast ignosticizmo pozicija. Suprasi visa nelogiskuma.

Nepradėkim čia, pas kurį didesnis, tokie ginčai niekur nenuves.

Pats dievo egzistavimas nelogiškas.

Tai manai, kad žmogų sukūrė dievas, nes Darvino evoliucija atrodo nelogiška? Jei tiki į dievą dėl vieno kažkokio dalyko, o kitus atmeti, tai jau tiki į kažką kitą, antgamtinę jėga.

Ir jei iškilus klausimams, į kuriuos neturi atsakymų, sakysi, kad tai dievas - atsiprašau, bet tu mulkis.

Visos didelės religijos paremtos tikėjimu į konkretų pranašą (pvz.: Jėzus, Mahometas ir kiti), kuris atkartojo JO Dievo žodžius (paliepimus, nurodymus ar įsakymus). Jei nuodugniau patyrinėjus tuos duotus Dievo paliepimus, matosi aiškus tarpusavio (tarp žmogiškas) santykių reguliavimas (pvz.: 10 dievo įsakymų). Ir pagrindinis dalykas, tikėjimas, tikėjimas dievu ir religingumas (priklausymas bažnyčiai ar grupei) yra skirtingi dalykai ir jų nereikia painioti. Aišku augant, gyvenant šioje visuomenėje, kur visur brukama krikščionybė (paskutiniu metu vis įžūliau: mokyklos, valstybinės įmonės, valstybės valdymas, įstatymų leidimas ir t.t.) dažnai tikėjimas yra prilyginamas religingumui. Siūlau toliau diskutuojant atskirti tikėjimą nuo religingumo.

Tikintiesiems DIEVU pirma siulyciau pasidometi ir kitom religijom pvz islamu... plius galetumet pasidometi ir mokslu o ne aklai teikti jog Dievas yra...

Realigijos statusas JAV: http://www.youtube.com/watch?v=qsGj3ziC ... ture=g-u-u Kaip ir sakiau, durniu ir baznycioje musa, bei padeda tikintiems smegenis plauti del tokiu dalyku kaip global warming nebuvimas.

Zinot kuo skiraisi zydai, musulmonai ir krikscionys? setanasis testamentas + moze = zydai zydai + naujasis testamentas + jezus = krikscionys krikscionys + muhamedas + koranas = musulmonai. bet jie yra didziausi priesai tai wtf? p.s. nuo kada dievas yra logiskas paaiskinimas?

Kalbomis mes vienas kitam nieko neįrodysime, nes sprendžiame iš savo perspektyvos. Visi turėtume pirma atgręžti į save ir pagalvoti kuo aš savo gyvenimu galiu rodyti pavyzdį oponuojančiai pusei. Tiek įžeidinėjimais besispjaudantis tikintis tiek ateistas sukelia tokius pat jausmus. Nesvarbu ką jo žodžiai reiškia.

Manau abi pusės sutiks, jog žmogus yra netobulas, taip? Jis gali klysti, gali daryti kitiems bloga, gali palūžti, gali būti blogos nuotaikos, gali mėgautis tuo, kas mums nepatinka. Ir žmonių yra daug ir jų vis daugėja... Kiekviena religija bando sumažinti trintį tarp savo bendruomenės narių, nustatydama taisykles. Bet va atsiranda trintis tarp religijų, kurią bandoma sumažinti principu "žiūrėk kas tavo kieme ir nelįsk į svetimą", tą palaiko dauguma valstybių užtikrinančių religijos laisvę. Dar, tai vienas iš būdų suartėti su žmonėmis. Tau patinka Mančesterio United? Šaunu būkim draugais! Tiki į tą patį dievą? Einam kartu jam pasimelsti! Prisidengiant religija atliekama ir blogų dalykų, bet mano akim jie ne tokie destruktyvūs, kaip religijos nebuvimas. Ir jei jis vadovaujasi , Dekalogu, Šariatu, Talmudu ar dar kuo kitu, tai tik sumažina teisėsaugos darbą(ši institucija taip pat siekia sumažinti trintį). O jei tau nepatinka, kaip išplautasmegeniai garbina tai ko nėra, gali pradėti garsiai rėkti, atsiras žmonių, kuriems patiks tavo mintys ir galėsit drauge ką nors nuveikti ar ką pagarbinti ir tai padės užmušti laiką šioje(gal dar kita bus?!) žemėje. Taigi, kas prisideda prie manęs?

egzistavimą- nėra. Iš tiesų, dievų turėtu būti virš šimto, tai bent jau jų tarpusavio kovos, dėl įtakos sferų, turėtu juos išduoti. Deja, kalbantys apie dievus, kažkodėl gudriai nutyli daugelio jų "egzistavimą", tačiau pasirenka kurį nors vieną ir skelbia, kad tai vienintelis visa ko kūrėjas ir valdytojas. Tai žiauriai banalu, nes jei tikite į vieną, tai nereikia laikyti kvailiais kitų, tikinčiu į kitus dievus, arba netikinčių į jokį.

<trollhat>Nėra įrodymų kad ateiviai egzistuoja. Nėra patvirtintas nei vienas atvejis, kai žmonės teigė jog jie buvo pagrobti ateivių. Bet mokslininkai atvirai tvirtina, kad jie yra ir ieško jų</trollhat> Priešpriešą kuria ne tikėjimas, o religija. Priklausymas vienai grupei ir nesupratimas kitos žmonių grupės.

Deja niekas netvirtina. Tiesiog yra didelė tikimybė jiem būti, nes tokio nesuvokiamo dydžio visatoje gal pasisekė ne tik mum susiformuoti. O teigti, kad tave pagrobė ateiviai yra daug prižasčių: vieni gal nori tiesiog išgarsėti, kitiem šizofrenija.

Karai prisidengiant dievu yra n kartų destruktyvesni.