Dievo byla: Dievo hipotezė

Tu kaip daugelis pirštu bado į žmonių darbus Aš tau galiu antrinti: "Karai prisidengiant politika/rase/teritorija/baime yra n kartų destruktyvesni". Abu pasauliniai karai, patys kruviniausi karai istorijoje, neturėjo jokio religinio atspalvio savo ištakose. Antrasis turėjo stiprų rasistinį atspalvį. Sovietų sajunga, pati kruviniausia imperija istorijoje, išvis atvirai propagavo ateismą. Jei remsimės tavo logika. Būti tikinčiu reiškia būti mažiau karingu. Bet tokios išvados daryti negalima. Visi karai, nepaisant tipo, kyla iš tų pačių žmogiškų jausmų - neapykantos, godumo, didybės. Visos moralinės sistemos padeda žmogui tuos jausmus suvaldyti. Galima ilgai diskutuoti kaip motyvuojama tai daryti religijose, bet aišku kad ateizme tokių motyvų nėra. Nes atėmus iš žmogaus aukštesnius tikslus lieka tik asmeniniai interesai. Ty savanaudiški. Beje daug kur religijose motyvas irgi yra savanaudiškas tik gerai paslėptas.

Man ir tas tikėjimo ir religijos suplakimas į vieną tik painioja. Todėl palaikau NZ. Tikėti galima dievu, savim, tėvais, darbais gerais arba blogais, politikais, valstybe, tautiečiais ir visais kitais dalykais. Ir tikėjimas nenusako religijos. Gali sakyti tikiu į dievą ar dar kažką, bet tai nereiškia kad esi religingas. O šis ginčas religija vs. mokslas yra apskritai absurdiškas. Šį ginčą gvildenti reikėtų visų pirmą mokslininkams išstudijavusiems bent kelias religijas, istorikams ir atskirų religijų atstovams ir tai turėtų būti daroma ne ginčo o diskusijos forma.

juo grindė savo įstatus.

Genijai, mokslininkai, kurie buvo ateistai, manau ėjo savo pašaukimo link vedini aistros, o ne savanaudiškumo. Žmonės tikintys dievu ir brukantys krikščionybę nuo mažumės patys būna savanaudiškumo etalonai, bet to nelaiko nuodėme, o kaip būtinybę išgyventi. Bijodami nežinomybės renkasi tikėti į dievą, o tokie nežiniukai dažniausiai būna buki.

Esu ateistas, bet niekas man neskaitė iš tavo moralės kodekso ir neliepė jo laikytis. Biblija, katekizmas - atvirkščiai.

Aistros patenkinimas yra irgi savanaudiškas siekis Netgi labai stipriai. O nuo komentarų apie žmonių bukuma ar ne geriau susilaikyti.

Tu nori pasakyti, kad iki komunizmo nebuvo nei ateistų, nei moralės? Ką dar sugalvosi?

- pasakysiu, kad jau nebemoki skaityti, gal pasikviesk draugą?

Ką bendro moralė turi su matematikos mokėjimu? Ir taip, tai dingstis pasididžiavimui - turėti moralę be kažkokių "moralės kodeksų" ar dievo įsakymų (kuo tik zombiai gali didžiuotis).

Turėjau omeny, kad man vienodai, kas ten buvo sugalvota, niekas to nebruka ir nesivadovauja tavo moralės kodeksu, o biblija atvirkčiai vadovaujamasi ir brukama kitiem. Taigi - ateistai nesivadovauja knygomis, nuostatais. Beje išaugau tikrai moralus žmogus, moralesnis už daugelį krikščionių ir galiu tuo didžiuotis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sophism Nuf said

Apie kokį mokymosi atmetimą kalbi? Gal neskaityk kas antro žodžio.

- etikečių klijavimas ..

Aš jo net akyse nesu matės, nes jis neegzistuoja. Kur jį rast, kad atmest?

1. Kada sakiau, kad mano asmeninė moralė geresnė už kito ateisto asmeninę moralę? 2. Galiu pasakyti tik tai, kad mano asmeninė moralė geresnė už krikščionio zombio moralę (nes apie krikščionišką moralę galiu spręsti iš pačios religijos "pamokymų") 3. Kas tau ir kada čia atmetė mokymąsi? 4. Ką išvis moralė bendro turi su kažkokiu mokymųsi? Ką, tau reikėjo kaip kokios matematikos ir moralės mokytis 12 metų iš vadovėlio? Pas nejauti, kas gerai ir kas ne?

Beskaitant straipsnį kyla toks jausmas, jog skaitytum pavėluotas žinias apie elektros lemputės išradimą. Protingesniem komentatoriam norėčiau parodyt puikų humoro religine tematika

Dar nenusibodo kas savaitę apie tą patį kalbėt?

„Mokslas negali nieko pasakyti apie antgamtiškumą, o tikintieji negali padaryti nieko antgamtiško.