Mokslininkai atskleidė, kodėl žmonės tiki Dievą

Na, tiesa sakant nelabai įsivaizduoju, kaip žmogus sugebėtu būti ir racionalus, ir tikėti visokiai respawn'ais, miltų vertima į kokainą, pomirtinėm vilom ir kitais jėzaus fokusais. Matomai talentas.

Tavo minimi "stebuklai" nebūtinai turi būti stebuklai. Visgi, jeigu Dievas sugebėjo taip sukurti visatą, tai manau, jis pakankamai gabus chemikas ir jam pakeisti vandens cheminę sudėtį neturėtų būti sunku, ar ne? laikyk Dievą pažangiu mokslininku, tada nereikės kvaršinti sau galvos stebuklais.

O jau dabar vos ne pranašas patapo ir skleidėjas. Dar prieš pusmetį toks fanatiskas nebuvo o gal nenorėjo pasirodyt, bet jau tada įrodė kad apie evoliucija gamta ir pns nei bum bum pas jį, o jūs bandot iš jo atsakymų ir diskusija daryt.

Tai kad prieš pusmetį tą patį rašiau. Apie evoliuciją jau aną kartą kalbėjom, išvada mano buvo tokia, kad nėra prasmės būtent apie tai diskutuoti - nei Jūs man įrodysit, kad aš neteisus, nei aš jums įrodysiu atvirksčiai...

Man gal ir lengviau diskutuoti nes as pradejau pazinti su religijomis nuo Budizmo. Hinajana Budizme neigiamas zmogaus pavidalo Dievas. Jo vieta ten uzima Nirvanos bukle, kuri yra virs zmogaus ego, virsasmene. Butina priminti, kad tai, anot hinajanos, amzina visiems vienos tikrosios grynos samones busena. Kaip teisingai pasake Niemand pasaulyje egzistuoja ne tik Bibline Dievo samprata. Tesiant pazinti su Budizmu reikia pamineti mahajanos linija. Cia Budos kunas jau laikomas nematerialiu, amzinai egzistuojanciu ir susijusiu su mineta virasmene grynaja samone. Tokiu budu mahajanoje Budos kunas laikomas dvasiniu. Kadangi virasmene visa apimanti grynoji samone generuoja materialius elementus (google butu dvylika priklausomo kilimo grandziu), tad mahajanoje Budos kunas ir laikomas dvasiniu, nepavaldziu materijai. Skirtumas tame, kad, anot mahajanos, hinajanos praktikoje islieka ego norai (subtiliausias ju yra pats noras pasiekti Nirvana), todel hinajanoje yra nepasiekiama tikroji Budos busena, o tik tarpine jos pakopa. Mahajanoje Budos busena pasiekiama, nes mahajanos praktikas, siekdamas Bodhisatvos idealo, issizada saves vardan kitu mokymo, tuom panaikindamas savo ego. Paraleles su Vedanta. Advaita Vedanta kaip galutine tikrove pripazista Brahmana, kuris, kaip ir Budizme, yra virsasmene amzina grynoji samone kaip visa ko saltinis. Taciau si kryptis dar nepakankamai paaiskina materialios gamtos ir gyvos butybes kilima is Brahmano. Cia prieiname bheda-abheda Vedanta, kuri zinoma kaip Krishnos samones organizacija (Vakaruose, pagal indus lyg Gaudija vaishnavai). Cia labai aiskiai isprendziami visi klausimai,lieciantys materialios gamtos kilme. Mat Budizme ir Advaita Vedantoje mineta virsasmene grynoji samone yra grieztai monistine, o bheda-abheda Vedantoje monistine ir dali tuopat metu. Pastarosios mokyme maziausia tos samones dalele vadinama gyvos esybes siela, o jos visuma Dievu. Cia zmogaus grynoji esme kokybiskai tapati Dievui, skirtumas tik kiekybinis. Lyginant su Dievu gyvos butybes siela kiekybiskai turi maziau zinojimo, tad visatos kurimo metu ja uzvaldo nezinojimas-avidja. Is avidjos kyla materija. Tiksliau is Dievo, gyvos esybes ir avidjos santykiu. Kaip tai vyksta galima google Rus ar En kalba perskaityti Shyva Samhita, skyrius evoliucija. Kas liecia stebuklus galima google paieskotiir paskaityti sidhi galios. O ir pati amzinos virsasmenes grynosios samones, is kurios viskas kyla, samprata leidzia tokia galimybe. Cia palieciau Indijos tradicijas, kuriuose labai isvystyta teologija ir teologine kalba. Izraelis buvo tamsi tauta. Del to ir Biblijos kalba skiriasi nuo Indijos Budizmo ar Vedantos kalbos. Stai klajokliu ir aviu augintoju tauta. Kas Indijoje pavadinta issilaisvinimu, aukssciausiu tikslu, Biblijoje vadinama isganymu. Ir zemisku palyginimu ten daugiau. Bet esme beveik ta pati. Krikscionybeje taip pat yra iskiliu teologiniu veikalu, bet postsovietineje erdveje vertimu dar mazoka. Dabar asmeniskai Tomui. Krikscionybeje mes turime dvi viena kita papildancias Dievo sampratas: filosofine ir Bibline. Bibline samprata tu man pateikei, gal but is Biblijos ir daugiau ka galima iskaityti. Filosofine samprata google Arno Anzenbacher Filosofijos ivadas, lyg nuo 306 psl. Del prigimtines nuodemes ir isganymo, ka man pateikei Biblijos kalba. Tomai, pateikei tik isorini kelia - klusnuma Dievo isakymams. Esme yra zogaus valia. Velnias cia ne itin svarbus asmuo. Savo valia zmogus nusisuko nuo Dievo. Bent jau Katalikybeje tvirtinama, kad zmogaus valia jokiu budu negali buti gera, ji jau sugadinta. Kelias link Dievo yra kuo labiau atsisakyti savo valios ir veikti pagal Dievo valia. Bet tai yra ypatingai sunku. Bet nuskriaustas neliks ne vienas. Yra daug dovanu ir daug tarnysciu, taip pat ir buveiniu pas Teva. O del Katalikybes trukumu tai kalta ne tradicija, o patys tikintieji. Sioje tradicijoje teologija itin isvystyta, tikkad ne visi tikintieji ta teologija ar Biblija domisi.

Vytautai, nežinau, kas jums buvo apreikšta šėtono, bet siūlau tuo netikėti ir nesivelti į tuos reikalus. Kad Jūsų vienintelio "praktinė patirtis" teisinga, tikimybė yra neprastai maža... O ir prasmės šiame reikale yra, bent jau aš įžvelgiu. Aidai, klusnumas Dievo įsakymams nėra pagrindinis kelias. Pagrindinis kelias yra meilė Dievui ir meilė artimui. Negali mylėti Dievo netikėdamas, tad tikėjimas juo, bei jo sūnumi, kaip gelbėtoju, čia irgi svarbus. O jei myli artimą, automatiškai vykdai įstatymą. Nes tu negali mylėdamas artimą elgtis priešingai įstatymui, tai neįmanoma, nes įstatymas ir yra paremtas meile artimui.

O ar gali myleti, jei vykdai tik savo valia ir savo norus?

Na, negaliu pakeisti Jūsų požiūrio. Vienas Dievas tegali. Tad tebūnie, kaip sakote. Aidai, tu teisingai pastebėjai - reikia vykdyti Dievo valią. Žmogiški norai veda mus tolyn nuo Dievo.

Jeigu prakalbote apie energiją, tai ją atiduodame ir sėdėdami prie kompiuterio ir rašydami komentarus. Energija atiduodama nuolat, mylint taip pat. O jei žmogui meilės nereikia, tai čia jau jo reikalas niekas gi neverčia. Dievas kalba su kiekvienu asmeniškai per bibliją. Tai taip. Man asmeniškai sakė

Tai kokio velnio rašai tai? Kam bandai provokuot atsakyt ir diskutuot jai viskas kas buov parsyta/atsakyta tau - kaip nuo žąsies vanduo eina? Ir nori N tūkstančių ir milijonus metų tunkanti dalyką pamatyti dabar? Tai gal noresi ir gyvai pamatyti kaip susiformuoja nafta per kelis mėnesius ar kaip suakmeneja gyvūnas ir pns? Kilo idėja, apsviesk kaip atsiranda nafta, dėl ko ir Pet kiek laiko, ir kam ji reikalinga.

Atsiprašau, nenorėjau nieko provokuoti. Dėl naftos tai tik šiek tiek iš mokyklos laikų prisimenu, dėl to parašiau į google, kaip susiformuoja nafta, ir kokį gi atsakymą gavau? "Dauguma mokslininkų TIKI..." Bei "Naftos kilmės TEORIJA". Tai toliau ir nebeskaičiau...nėr prasmės

http://www.livescience.com/9404-mysteri ... y-oil.html Same shit kaip ir su evoliucija...

O ką biblija sako?

Nieko naujo. Dievas sukūrė viską, tai tuo pačiu ir naftą žinoma

Pakopink kur parašyta apie nafta. Nes tai netinka ką paršei.