Homofobija mokyklose: homoseksualumo temos dažniausiai nenutyli tik tikybos mokytojai

Taip, ir netgi šia linkme turėtų ir judėti viskas. Šiandien ta diena, kai negalima paimti paprasčiausiai ir padėti tašką atskaitos sistemoje ir pasakyti, kad jis yra etalonas bei nepajudinamas ir nekvestionuojamas, kaip ir šeimos sampratos modelis. Na nebent gyventum kokioje Šiaurės Korėjoje, ar Kinijoje, tai būtų kitaip.

Tu kol kas džiaugiesi vertybių reliatyvizmu (sutinku, kad kai kurios vertybės ir turi būti reliatyvios, bet yra ir labiau reikšmingų vertybių, kurios negali būti reliatyvinamos), bet tas džiaugsmas praeis, kai iš vertybinio reliatyvizmo išsivystys vertybinis nihilizmas, o tai bus neišvengiama, kai bus reliatyvinamos visos be išimties vertybės. Tu gal to ir nesulauksi, bet mūsų vaikai ar anūkai pilnai gali. Gal dabar supranti mane?

Na pala, ponas, pagrindinė diskusijos ašis kaip ir aiški, bet kadangi yra daug nesutarimų, tai juos pirmiausia ir bandome išsiaiškinti, jų neišsiaiškinus kalbėtume kaip kurčias su nebyliu. Kadangi dar nėra išsiaiškinta, o ir visas tas požiūris, "pederastas" prikišamas, tai esi apšaukiamas kaip gėjų šalininku arba tiesiog tiesiai šviesiai "pydaru" tiesiogiai tas nėra pasakoma, bet kad taip galvojama, tai ne neabejoju. Taigi, kol šios problemos nėra išsiaiškintos, to negalima pradėti kitų spręsti. O, kadangi čia jos ir nėra sprendžiamos, o tiesiog garsiau rėkiama, kad tu "pydaras" ir man nepatinki. Tai šie dalykai ir smukdo forumo lygį.

Gal gali įrodyti, kad jie būtų žalojami tiesiogiai homoseksualių tėvų? Ar apsistoji ties ta mintim, kad juos žalos homofobiška aplinka, bet vietoj to, kad skatinti toleranciją tiesiog renkiesi nieko nekeisti? Kitas reikalas, kad vaiko neišmokius nekęsti vienos ar kitos žmonių grupės, jis ir nejau neapykantos, nes homofobija, kaip ir rasizmas, religija ir kitas šlamštas būtent yra išmokomi tokias "vertybes" turinčių tėvų.

Tas teiginys su vaikais yra visiskas absurdas. Jai seimoje +/- viskas gerai, faktas kad jie karts nuo karto pamatys gejus ar lesbietes nieko ju mastyme nepakeis. Gyvenu visuomeneje kurioje homoseksualumas yra viesai priimtina norma, mieste bunu kiekviena savaitgali, tai jai viena ar 2 poras ir pamatai tai jau wow! Nereikia galvoti kad davus hosoksualams lygias teisias, staiga pilnos gatves ju bus, taip nebus, tai klaidingas mastymas. Bet kai gryzes lietuvon, eini sau penktadienio vakara gatve, ziuri uz kampo sedi keli ne vyresni nei 13 metu vaikai su cigarete vienoj rankoj, alaus buteliu kitoj ir klausia taves: ar baigi ant veido? Stai kas vaikus zaloja, ne gejai, ne lesbietes, bet tevu prieziuros stoka. Taigi jaigu homoseksualai tau niekaip netrugdo, kur tuomet beda matai?

Kionig, tai tu draskaisi. Aš rašau koncentruotai. Pirmas klausimas. Kaip iš negalios (kuri yra negatyvi) gali kilti pozityvi teisė. Konkrečiai kalbant, kaip partneriai, nesugebėdami (dėl savo negalios) natūraliai turėti vaikų arba įsivaikinę negalėdami suteikti vaikui visapusiškų emocinių vertybių gali įgyti pozityvią teisę įsivaikinti? Jie dėl savo negalios gali turėti ne šią teisę, o teisę negatyvia prasme - teisę į valstybės išmokas dėl neįgalumo. Juk neįgalus negali turėti daug pozityvių teisių, bet jos kompensuojamos negatyviai. Kitas dalykas - vaiko teisė įgyti visapusišką emocinį intelektą. Homoseksualam įsivaikinat ši vaiko teisė pažeidžiama.

Seimoi jo niekas gal ir nezalos, bet vaikai mokykloi tai tikrai juoksis ir cia nesvarbu ar lietuvoi ar amerikoi patyciu objektas garantuotas. Klaus who's your mommy.Ka jis atsakys tipo turiu du tevus ? jau automatiskai vaikai kitaip i ji,ja ziures, o zmones kaip zinia dazniausiai nemegsta kitokiu arba tiesiog vengia ju.

Dabar perrašyk savo nesąmonę šitą ir išdėstyk savo teiginius ir jų argumentus, nes per tiek klaidų sunku suprast ką čia blevyzgojate. Matome koks homofobų kontingentas susirinkęs. Graudu darosi. Kiek supratau, tai galiu pasakyt tik vieną: užjaučiu jūsų dukrą ir linkiu jai stiprybės, gyvenant su akmens amžiaus mama. Tikriausiai savo dukrą mokinat kaip būti tikra namų šeimininke, kurios užduotis - pamaitinti vaikus ir vyrą. Žodžiu gyvenimas virtuvėje, be jokių svajonių. Įdomu ką darytumėt jei pasirodytų jog ji homoseksuali? Nepalaikytumėt jos ir pasiųstumėt ją toli? Išsižadėtumėt jos? Apgailėtina. Graudu. Manau Lietuvai daug labiau reikalingos laimingos šeimos, kad ir homoseksualios. Juk svarbiausia kad žmogus jaustųsi laimingas, jaustų pilnatvę savo gyvenime, o ne kažkokius religinius barjerus. Tik tada galime tikėtis geresnio rytojaus, nes niekada joks pesimistas iš visuomenės pilkosios masės nesugebės sukurti kažko gražaus, vertingo mūsų šalyje. Dabar paklauskit savęs, kam reikalingi ta pilka darbo jėga, kurios apstu Lietuvoje, kai nėra žmonių, kurie ta darbo jėga galėtų pasinaudot savo idėjoms įgyvendinant? Ogi niekam. Taigi, beverčiai homofobai, nustokit nekęst kitokių, nes tik jų dėka jūs gaunat tas pašalpas, kurių kažin ar esat apskritai verti. Beje, pats esu heteroseksualus (taip, tai tas "normalus"), bet dėl homoseksualų vėjų nekeliu. Juk kuo daugiau gėjų, tuo daugiau panelių lieka man!

Žiūriu kionig moralės sergėtojas neįsiskaito, ką rašo Aidas. Vis kaltini jog nepateikia argumentų, bet tavo replikose argumentais net nekvepia pvz kaip su tokiu pasisakymu keiskis arba mirk. Manyčiau reikėtų pasižiūrėti pačiam į veidrodį ir pamąstyti kas turi keistis arba mirti. Truputėlį mažiau išankstinės nuostatos padėtų įsiskaityti į kito žmogaus reiškiamą mano manymų argumentuotą minčių dėliojimą. Iš Jūsų pusės suprantu tik vieną ką norit pasakyti - homo irgi yra žmonės, bet Aidas ne apie tai Jums bando pasakyti.

Pradekim nuo to kad homoseksualumas nera negale tavo konstruktyvumas remiasi netikrais faktais. Visi homoseksualai kuriuos pazystu ar esu sutikes turi ganetinai platu pasaulio vaizda ir atvira mastyma bei yra ganetinai emocionalus ir megsta isreiksti teigiamas emocijas. Ju morales normos nesiskiria nieko nei tavo, atvirksciai kaip minejau jie masto placiau nei tu. priesingai nei tu nuteikinedamas savo vaikus pries homoseksualus, homoseksualai neuteikineja issivaikintu vaiku pries heteroseksualus.

Paskubėjau apkaltinti forumą intelektualumo stoka. Yra dar žmonių, sugebančių skaityti ir suprasti, ką perskaitė. Džiugu.

Iš rukio galima suprasti, kad tik homo kuria grožį ir šviesią šalies ateitį, o konservatyvūs hetero akmens amžiaus žmonės. Kažkaip vis stabiliausia viduriuką kažkaip homo šalininkai net nenori girdėti.

Vis dar nepapasakojai, kodėl homoseksualai negalėtų "suteikti vaikui visapusiškų emocinių vertybių". Ir bendrai, kaip tu tas emocines vertybes įsivaizduoji? Ar visapusiškas emocines vertybes iš heteroseksualių tėvų gavęs vaikas gali užaugti homofobas ar ne? Čia esminis klausimas. Jei taip, tai š net ne vertybės, o kadangi tokių dauguma, tai matom, kad tų vertybių tradicinė šeima ne tik nesugeba įskiepyti, bet dar ir kaip tik nepakantumą perša nuo mažų dienų.

Truputį įsikišiu į jūsų diskusiją... visų pirmą turiu, tamstai, keletą klausimų: 1. Ar pažįstate nors vieną homoseksualų asmenį ar bent jau esate bendravę nors kartą gyvenime su homoseksualiu asmeniu, bet ne šiaip apie ora, o būtent apie jo seksualinę orientaciją? 2. Koks yra jūsų MEDICININIS išsilavinimas, jog teigiate, kad homoseksualuma yra negalia, nes PSO jau seniausiai išbraukė homoseksualumą iš ligų sąrašo. (o ten ne šiaip balbieriškio lygio daktarai dirba) Yra daugybė porų, kurios dėl vienokių ar kitokių priežasčių negali susilaukti vaikų (berods apie 10%), tai vadovaujantis jūsų logika, jiems TAIP PAT negalima leisti įsivaikinti? Nes tai yra NEGATYVI NEGALIA?

Jei nesupranti kas yra emocinis intelektas tai aš tau nieko neišaiškinsiu. Manai homoseksualų šeimoje vaikas neturi galimybės tapti homofobu? Ir suprask, Pumper, aš čia ne su kažkuo ginčijuosi, o savo tezes pateikiu. Kas nori, tas supranta.

Arwi šiais laikais ir bekojis bėgikas dalyvaujantis olimpiadoje su protezais nevadinamas neįgalus. Čia iš kieno varpinės žiūrėsi. Tai yra brokas, gamtoje tokio broko pasitaiko visur, kaip ir genetiniai sutrikimai. Dėl vienų brokų vienaip visuomenė pasiskirsčius, dėl kitų kitaip, bet kaltinti juos tamsuoliais negalimą, nes tai tik Jūsų ar Jų nusistatymas. Palaikau homo šalininkus dėl to, kad homo taipogi žmonės, bet jie niekada neprilygs sveikam hetero žmogui be jokių sutrikimų.

norėjo pasakyti ir ką pasakė.

Emocinis intelektas su žmogaus orientacija išvis mažai ką bendro turi.... Taigi tiksliau sakyti, kad tamsta pats nežinai, kas tai per daiktas ir su kuo valgomas... Tai va tokie žmonės diskutuoja, škias

Kuria prasme? Gal duoti sąrašą homoseksualų, kuriem tu nei per piršto nagą nesugebėsi prilygti?

Aš sakau, jog pilka ir vienoda masė niekada nesugebės sukurti kažko vertingo mūsų visuomenei.