Rolandas Maskoliūnas. Žmogaus prigimtis, arba kaip pabėgti iš užburto rato

Portalo moderatoriai, padarykit kada nors eksperimentą: įdėkit Maskoliūno straipsnį su kita pavarde. Būtų įdomu paskaityti atsiliepimus ir komentarus tada... Arba įdėkite Maskoliūno tekstą, o autoriumi pristatykite, pvz., Mykolą Drungą Pykite nepykite, bet nuo videokauko laikų visi tiek ant jo charizmos "pakibę", kad nejaučia, jog skaito paprasčiausią žongliravimą madingomis ar nostalgiškomis sąvokomis, retoriniais klausimais ir iš piršto laužiamomis, bet labai apetitą keliančiomis prielaidomis, pvz., "psichiatrai ir sociologai jau pastebi tam tikrų paralelių ir t.t.", arba "didžiausius reitingus iki šiol surenka laidos apie nusikaltimus", o priima kaip dėsnius Reikia pripažinti, pasiutusiai įtaigu. O ir Kašpirovskį savo įtaigumu gerb.Maskoliūnas seniai aplenkė. Bet žmonės, įsiskaitykit!

is tuscio i kiaura pilsto ir nieko nepasako.. ple

o as ir nesakiau kad drugelio ir zmogaus DNR vienoda. turejau omeny kad lervos ir drugelio DNR ta pati (juk drugelis atsirado is kirmino) taciau drugelis ir lerva visiskai skirtingi organizmai, manau del to nesigincysi - tai akivaizdu.

kokie dar skirtigni organizmai? o kiaušinis irgi skirtingas organizmas?

Na, ir kritikos daugiau atsirado...

Svečias rekomenduoja Bibliją suprasti perkeltine prasme:Atsieit ir Adomas, ir Ieva buvo ne tokie, kaip aprašo Biblija. O kaip tada suprasti? Daugeliui jaunų (ir nelabai) žmonių norisi tapti ypatingu, garsiu, kažką naujo išrasti, sukurti naują filosofiją, kuri viską iškarto paaiškintų. Tik nereikėtų sumaišyti visko į vieną krūvą: Senojo Testamento, genetikos, induizmo, ir dar kažko, manant, kad tada gausis kažkas universalaus.Todėl, kad tos dalys iš skirtingų operų, ir prieštarauja vienos kitoms. Kodėl vikšras ir drugelis skiriasi, turėdami tą pačią DNR? Todėl, kad vikšras dar nepilnai išsivystęs drugelis.Kodėl vaikas negali turėti vaikų, nors jo DNR tokia pati, kaip bus jam subrendus? Dar Smelis(svečias) kelia klausimą apie kamienines ląsteles:Kodėl jų DNR tokia pati, o gaunasi skirtingi organai? Nežinau ar mokslas jau atsakė į visus klausimus, dėl kamieninių ląstelių, bet aš manau, kad jų DNR neturi kažkokio specializacijos fragmento.Gal skaitėte, kad žmogaus gemalas tam tikroje vystymosi stadijoje turi žiaunų užuomazgas, kurios vėliau pavirsta kitu organu, be to ir uodegos užuomazgą, kuri vėliau išnyksta(su labai mažomis išimtimis)

Nesijaudink rimasD dėl svečio apsinešęs ne tiek pripaistytai. Po jo komentarų turėjau langą atidaryt, kad žolės kvapas išsisklaidytų. Smėli(svečias) pereik į temą Mokslas apie "mokslą". Ten rimčiau pasportuosim

Ai tiesa pamiršau paminėt, kad dar tokius žmones narkomanais vadinate. :] O jūs teisūs narkomanai tai ką galima padaryt sąmoningai padaro priverstinai įtakodami hipofizinę liauką. Bet nieko nesuvokia tokiu būdų jis tipo "kaifuoja" beveik nevaldydams savo kūno. Šitie dalykai, gal ir ne iš tos pačios operos, bet jie visi yra susiję, o kiti visiškai panašūs, tik išreiškiami skirtingomis formomis. rimasD, zgrebniai spėjo išvesti ir teoriją. Ir sugebėjo įžvelgti net to apie ką pagalvojęs, nebuvau. Liečiant bibliją tai kur čia surado, kad atseit jie netokie. Paminu vieną paprastą dalyką dar kartą - simbolis.

na pradziai pamineciau kad kiausinis apskritai nera organizmas, tai moteriskoji lytine lastele.

Neturėjau laiko anksčiau paskaityti, labai geras straipsnis. Kai pagalvoji kaip mes gyvename...

Mums atrodo, jog viskas, kaip dabar yra ir turėjo būti, bet pagalvokite, jeigu istorija būtų buvusi kitokia, jeigu vienas karas būtų buvęs laimėtas, o kitas ne, jeigu viena tauta atsirastų, o kita ne. Tada būtų visai kitoks socialinis ir politinis pasaulis. Tai reiškia, jog , o galva svaigsta nuo to, oi patikėkit kaip...