Nerijus Mačiulis: didinti MMA galėjo sugalvoti tik gerai infiltruotas ir užmaskuotas priešas

Jis, matyt, nori pasakyti, kad po euro įvedimo pradėjo ryti 3,5 karto daugiau, todėl jam viskas atrodo 3,5 karto pabrangę. Ot tie vatnikai. Jiems svarbu tik paėst, pašikt, pamiegot ir nusilakt iki žemės graibymos, todėl visas problemas mato tik paėdime ir nusilakime.

Ekonomiką yra visų mokslų mokslas, tiksliau, jis įtraukia labai daug faktorių, tad negalima jų paaiškinti tik viena teorija (reikia išmanyti ne tik teorinius ekonomikos modelius, bet ir psichologiją, kiekvieną industriją ir poveikius jai skirtingų faktorių, net tą pačią mediciną, žemės ūkį ir t.t.). Taip, kiekvienas turi savo ideologiją, bet jinai labiau priklauso nuo tavo tikslo. Jei nori pabūti ilgiau valdžioje - socializmas tobula santvarka. Masės yra idiotai, o po tavęs nors ir tvanas. Nori kelti ekonomiką? Pasižiūrim į šalis, kurios geriausiai gyvena. Klesti neoliberalizmas su mažom socializmo priemaišom. Atkreipiame dėmesį, kad ir Vokietijoje, kas labiausiai stringa ir neefektyvu? Išmokos bedarbiams, pritraukia visokių veltėdžių. Pataisai čia situacija, kur atsisakai sveikiems bedarbiams išmokų už sedėjimą ant sofos ir vualia. Bet neee... Norima įvesti tvarką kaip Graikijoje arba Rusijoje, o gyventi, kaip norvegai, nors jie gyvena gerai dėl turimų milžiniškų naftos atsargų, apie kurias galime tik pasvajoti. O kaip sakiau, visad veikia daug faktorių, tame tarpe, visuomenės kultūra, lemia itin didelį vaidmenį. Pvz Rusija turi dar didesnius resursų išteklius, bet gyvena nepalyginamai prasčiau nei norvegai.

Aukso žodžiai, diskusijas ta tema jau galime baigti.

Kas gi tas priešas ir ką jis puola? Tas priešas puola tiesiogiai mačiulių ir nausėdų darbdavius. Skandinavų vergvaldžiai Lietuvoje skaičiuoja kiekvieną centą ir bet koks atlgyginmų kėlimas jiems yra baisi nelaimė. Užvaldę masių purvasklaidą, spaudžia sau kuo didesnę naudą. Priešinasi varganų atlyginimų kėlimui, atkakliai rūpinasi perėjūnų atvežimu į Lietuvą, taip dar labiau atpigindami darbo jėgą. Netrukus gausite 300 eurų metinį automobilių mokestį. Visiems akivaizdu, kad reikia pinigų perėjunų išlaikymui, kurių vis daugės, todėl atsiras ir kitų mokesčių, kurie kris ant varguomenės pečių.

Che, ar nori mokėti už visas prekes ir paslaugas 50% daugiau? Bet tikrai, kadangi ekonomikos terminai yra pakankamai artimi bendrinei kalbai, tai visi jaučiasi protingi aiškindami.

Lietuva su didesniu nei ES vidurkis darbo našumu, sėdi ES dugne su savo atlyginimais. Kodėl taip yra? BVP taip pat per viduriuką.

Che, todėl kad mokestinė aplinka šūdina. Bet beatodairiškas algų kėlimas algų problemos neišspręs, tai tik sukels infliaciją, o tada visi los, koks euras blogas. Taip pat rajonuose mažės darbo vietų skaičius. Kam kurtis kaime, kai mieste gausi už tą pačią algą žmones, tik labiau kvalifikuotus.

Kainos Lietuvoje yra ES vidurkio dydžio. Todėl teoriškai 50 proc. augimas būtų anomalija.



Žinoma, neaugs pačių produktų kainos 50%, bet daugumos paslaugų - beveik garantuotai. Taip pat brangs kaštai prekių pozicinionavimo ir pan, tad prekių kainos augs ~5%. Bet kadangi augs paskolos, tai užsuks infliaciją ratu. MMA galima ir reikia kelti, bet ne 50% per 2 metus. Taip griaunama ekonomika, o ne pagerinamas kažkam gyvenimas. Na porai metų bus geriau, kol infliacija prisivys, ir tik tiems, kurie turi darbus.

Nėra jau vietos kainų augimui Lietuvoje. Nėra. Maistas, rūbai, elektronika, technika yra ES lygio. Tik paslaugos gali kiek labiau pabrangti.

Keliam minimumą iki 10,000 eurų ir pažiūrim, kiek tūkstančių procentų gali augti dar infliacija. Ar bent kada gyvenime esi bandęs/daręs verslą? Ar bent skaičiavęs, nuo ko priklauso kainos?



Vokelių nebeimt ir pamatysim, kur ta Lietuva su atlyginimais sėdi.

Paslaugų kainos ES vidurkio? Idiotas konkretus.

30 eurų per metus. Po 10 metų pasieks 600 eurų. Vis dar ubagai paskutiniai būsim, bet jaus vis šis tas. Toliau visi puikiai žinom kas yra trčias asmuo Lietuvoje. Dar labai gerai, kad Lietuva išviso egzistuoja su tokiu nuostabiu valdančiuoju elitu.

Tai reiškiasi sutinki, kad skandinaviškas modelis, kai algų skirtumai labai nedideli, nėra blogas iš esmės? Tiesiog mes nepakankamai turtingi?

Vokeli tu vokeli. Pažiūrėk kokia perkamoji galia lietuvių. Dugnas visiškas. Tai kur tie vokeliai? O jeigu ne emigrantų atsiunčiami pinigai, tai išviso būtų tragedija.

30 eurų nuo 300 yra 10%, nuo 500 10% yra tik 50. Skirtumą jauti? Per 9 metus keliant 10% kasmet dvigubėja. Taip pat alga neatsiranda iš oro. Verslininkai ne nuo medžio pinigus skina. Išdalinam visą verslo pelną ant visų dirbančiųjų kas mėnesį. Po mokesčių per mėnesį nebus nė 90 eurų. Tiesa, nebeliks investicijų ir dividendų, tad investicijas pamirškit ir greitai verslas, ypač tarptautinis, viską parduos ir išeis velniop iš čia. Gi nepirktumėt loterijos bilietų, kur laimėti yra neįmanoma. Tai jau labdara. O vat tie 90 eurų ir yra tai, ką galima pakelti nesukeliant infliacijos. Bet jei kelsi vidutinę algą 60€, tai verslas didelę dalį vis tiek perkels į kainą, tad ir atsiras infliacija. Norit didesnių algų? Skatinkit investicijas, gerinkit mokestinę aplinką ir tada tiesiog MMA gaus vienetai, o vidutinė alga bus kad ir 10x didesnė nei minimumas. Atėjus krizei algos sumažėtų, mažiau verslų užsilenktų, mažiau kristų bendrosios gyventojų pajamos.