Nerijus Mačiulis: didinti MMA galėjo sugalvoti tik gerai infiltruotas ir užmaskuotas priešas

Kalbant apie dėsnius, tai jie gali būt reguliojami - tyčia. Čia turi įsikišti valstybė. Taip, kaip valstybės gelbėja bankus ar korporacijas, Įvarios subsidijos. Kodėl gi ima iš ES paramą savo verslams kurti ir tobulinti. Kieno tai pinigai? O gi to vargšo minimalščiko, kur jo 500 eurų vertės opeliukas skirtas į darbą nuvažiuoti yra 300 eurų apmokestintas.

Pripažinkit, kad skandinavai eksploatuoja Lietuvą.

Ne, bahuriux. Šiek tiek intensyvi diskusija ir dar pora totalių degenaratų su SSRS demagogija išlindo erzinančių Tavo komentarai pagrįsti ir verti tikros diskusijos, nors kartais ir nesutinku. Bet tai jau diskusijos reikalas ir pagrįstos nuomonės turėjimas, o ne emocijų išraiška.

1. MMA pakėlimas aukščiau optimalios nedaro nieko, tik kelia infliaciją, mažina motyvaciją kelti kvalifikaciją ir sugriauna ekonomiką. Tai yra, nebesugebi gaminti konkurencingai paprastus daiktus/produktus kur reikalingi mažos kvalifikacijos specialistai. Ir MMA kėlimas niekaip nepadeda kurti darbo vietų regionuose. Tik dar labiau mažina jų. 2. Kiek žinau šiukšlininkai senai gauna gerokai daugiau nei minimumą. Minimumas yra minimumas, ne maksimumas. Tad čia kažkokie streikai ar griovimai ne prie ko. 3. Nepatinka - nedirbi. Algos negauni ir ieškai kur gerai. Reikalauti gali, bet nereiškia, kad tavo reikalavimai logiški, teisėti ar pagrįsti. Pvz aš prie tavęs gatvėje reikalausiu, kad atiduotum man savo žmoną/draugę. Aš turiu teisę reikalauti, ar ne? Manau visgi atsakysi, kad deja ne visada. Kaip skandinavai eksploatuoja Lietuvą? Čia investuoja? Sukuria darbo vietas? Taip pat kaip vakarų pasaulis eksploatavo Kiniją dar prieš 40 metų pradedant. Dabar turi miestus didesnius ir įspūdingesnius nei JAV miestai, per dar 20 metų turėtų tapti galingiausia ekonomika pasaulyje, o skurstančių žmonių skaičius sumažėjo kelis kartus. Negana to, skurdo sąvoka pasikeitė, nes badaujančių Kinijoje beveik neliko. Jei Kinija būtų pasirinkusi socializmą, tai badas, darbo vietų ir infrastruktūros trūkumas būtų toks pat žiaurus ir situacija būtų nedaug geresnė nei Š.Korėjoje. Šiuo metu Kinijoje specialistai uždirba daugiau nei Europos miestuose. Tiesa, darbininkai vis dar mažai uždirba, bet jau nebe 10 dolerių per mėnesį, o vidutiniškai 200-300 dolerių, nors ir dirba iki 80h per savaitę. Taip yra tik dėl vienos priesžasties, Kinijoje dar dar yra ~300 milijonų bedarbių be kvalifikacijos. Bet geriau 300 milijonų bedarbių ir 600 dirbančių už 200 dolerių, nei visi dirbantys po 10 dolerių. haman, labai gerą statistiką ištraukė, pats neprisiminiau, kad atotrūkis toks didelis. Būtent efektyvumas ir parodo, kokia teoriškai alga galėtų būt vidutinė, bet ir tai netiesiogiai, nes ekonomikos struktūra daro didelę įtaką. Jei dominuoja kapitalui intensyvios industrijos, tai vidutinė alga reali turėtų būt mažesnė, nei paslaugų ekonomikoje.

Aš ir galvoju, kodėl prekybcentrių parkingas pastoviai užkištas - perkamoji galia maža.

Pamąstymui: http://lprofsajungos.lt/?lang=lt&mID=3&id=103

Produktyvumas matuojamas ne absoliučiu skaičiumi, o proporcingai atitinkamos šalies vidutinei algai plius korekcija dėl gamybos/paslaugų santykio atitinkamoje šalyje. Pgl. tai Lietuva vidutiniokė.

O daug mašinų, reiškia gerai gyvena, galima algų nemokėt. Jau toks nuvalkiotas tamsios liaudies posakis, kad net šlykštu. Ir dar nausėdos, tai laiko argumentu, o tapinai pritardami linkčioja.

Perskaityti sugebėjau iki vietos, kur darbo našumo ir algos priešingos tendencijos nenormalios. Kasdien vartau daug šalių statistikos įvairiose šalyse, tokia tendencija yra visiškai normali. O profsąjungos pas mus idiotų irštvos, nematau reikalo gaišti laiko, tiek pat, kiek skaityti Arns, katės ar dar čia vieno ruskio atsiradusio komentarus. Lietuviai išleidžia daug ten, kur kiti taupo. Lietuviai į mašiną "Investuoja", nors tai grynos išlaidos. Lietuviai be nuosavo NT gyventi negali, tuo tarpu didžioji dalis Europos nuomojasi. Žinoma, nėra nuomos kultūros, bet jos ir nebus, nes žmonės įsikandę savo turtą. Pas mus ėda mėsą, nes pinigų neturi, italai ryja makaronus, nes neturi pinigų mėsai.

Tai nori pasakyti, kad padidinus minimumą toj provincijoj, kur ir dabar darbo vietų nėra, darbų atsiras? Ar staiga didesnis minimumas leis kaimiečiam persikelti į didmiesčius, nors atitinkamai ir būsto nuomos/pirkimo kainos pakils miestuose, o kaimuose išvis beverčiais taps?

Kilo algos ir kils ir jeigu nenorėsi mokytis, mokėti , tobulint savo verslo turėsi užsidaryti. Tokie ekonomikos dėsniai. Ir normalus europietis tikrai priešinsis išnaudojimui ir visokiems atbėgelių antplūdžiams.

Pats sakai, kad mažos kvalifikacijos darbininkam nereikia mokytis, bet paskui sakai, kad čia Mačiulis, kuris siūlo kelti profesionalumą, nori tamsios verguomenės. Dar ilgai savo idiotiškumą demonstruosi?

Čia kur taip yra? Panašu, kad vėl užpakaliu kalbi.

Kitos išeiteis nėra. O valstybė turi sudaryti planą, jeigu nesugeba pritraukt darbo vietų kaimuose, tada privalo aprūpinti būstu miestuose. Matai svetimšaliams tai atsiras ir būstas ir darbas. O būsto kaina ir nuoma Lietuvoje yra 2 kartus užkelta. Todėl vasltybė turi ne renovacijom užsiimt, o statyt namus ir suteigt žmonėms galimybę juos įsigyti ar nuomotis už normalią kainą. Reguliavimo reikia daugiau. Mega projektus vykdo, o žmonės stogo virš galvos neturi. Absurdas.

Būtent, jei nenorėsi, mokytis, tobulėti, neturėsi darbo. Jei versi verslą nieko nesugebančius idiotus apmokėti kaip specialistus - galėsi visą šalį uždaryti. Kalba eina ne apie išnaudojimus. Aš asmeniškai siūlau skatinti auginti ekonomiką realiai, tu įsivaizduoji, kad liepsi pakelti minimumą, staiga kažkas pasikeis ir pinigai stebūklingu būdu atsiras. Jie taip neatsiranda. Bet koks sprendimas turi ir teigiamą ir neigiamą poveikį. Klausimas, ar MMA pakėlimo neigiamą poveikį dar galės ekonomika be didesnių nuostolių kompensuoti. Paskutinis neatitikimas biudžeto pajamų/išlaidų ir algų baigės 15% BVP susitraukimu. Besaikis MMA kėlimas gali iššaukti dar vieną griūtį, kuri beveik garantuotai sutaps su kita krize ir vėl varysime stipriai į apačią, nes savireguliacinis mechanizmas atjungtas. Ekonomiką negalės gydytis, nes būsi užblokavęs "vaistus". Jo, valstybė turi sumažinti NT kainą. Pakeliant algas Taip pat užsiiminėti būsto statybomis ir pan. Nu absurdai. Kuo daugiau reguliuoti stengies, tuo daugiau susidaro deficitų. Dar neišmokai to iš SSRS? Ten gi viską reguliavo, beveik nieko ir nebuvo. Privalo aprūpinti? O kodėl neprivalo man nupirkti BMW 660? Pageidauju šampano spalvos su hidrauline važiuokle.

Čia tokie vyriausybės planai. Mes gi irgi europiečiai, mums rūpi ekologija, todėl apmokestinsime opeliukus ir golfukus. Bus geresni keliai, bet važinėsim tuščiais pilvais.

Man tai panašu, kad jis primeta taip: man Lietuvoj picą atnešė per 20 minučių, Vokietijoj per, 22 minutes; išvada - Lietuvoj darbo našumas didesnis.

Uždirbu gerokai daugiau nei vidutinė alga. Automobilio neturiu. Nusipirkti iš grynųjų vidutinį automobilį galiu, kad ir dabar. Neperku. Kodėl? Todėl, kad jo išlaikymas kainuoja nerealiai daug ir man atrodo neracionalu. Kitiems tai atrodo racionalu ir išleidžia iki trečdalio savo algos per mėnesį. Kas kaltas, jei savo pinigų leisti nemoki?

O ką tai rodo? Pats sakai, kad algos ubagiškos, o kainos europinės. Tai iš kur tie ubagai tiek pinigų turi, kad pastoviai prekybcentriai užkimšti?