Česlovas Iškauskas. Rugsėjo 11-oji: tarp mistikos ir realybės

Nevisi palaiko JAV vyriausybę. Kaip tik didėja žmonių skaičius, kurie akivaizdžiai nekenčia JAV. Buvo labai geras L. Donskio straipsnis „Meilė ir neapykanta Amerikai“ šia tema, 2007m. lietuvių k. MBE suvokimo užduotis. Konkrečiai aš, tai taip, pagrinde palaikau JAV. Tikrai ne visais atvejais, tačiau jų politika man priimtinesnė nei pvz. Rusijos/Š.Korėjos/Kubos. Ir Amerika jau ne svajonių šalis, daug kas joje blogai, kaip ir visoje Vakarų kultūroje (Graikijos/Ispanijos pvz.) Paimkim konkretesnį atvejį dėl kurio nesuprantu kitų žmonių. Daug kartų apkalbėtoji krizė, kurią sukėlė JAV bankai suteikdami paskolas. Daug kas kaltina JAV bankus, vyriausybę, jog ji leido tokiems dalykams (lengvabūdiškos paskolos, indėlių grąžinimo piramidė) vykti. Taip, ji šiek tiek kalta, tačiau kalčiausi yra ne bankai ar juolab JAV vyriausybė, o žmonės, kurie tas paskolas ėmė. Niekas nevertė imti paskolos, kurią tu turėsi atiduoti per 25 metus ar pasistatyti 500kv. m. namą. Tačiau vis tiek, kalta JAV vyriausybė ir bankai. Kalbant apie Lietuvos vyriausybę. Jos nepalaikau šimtu procentų, bet pokyčius, kurie yra ir buvo vykdomi šios vyriausybės kadencijoje, laikau teigiamais. Skirtingai negu prieš tai buvusiosios. O šiuo atveju, manau, su žiniasklaida yra atvirkščias reikalas. Ji skirta pamazgų pylimui ant dabartinės Lietuvos vyriausybės ir padeda tikrai ne Lietuvos interesams. Kai visuomenė (=žiniasklaida) tyli, kai ketinama statyti AE prie Lietuvos sienų, o kai kalbama apie Visagino AE - didžiausi šurmuliai. Ir tai itin jaučiama energetikos sektoriuje, kaip žiniasklaida naudojama nešvariems tikslams.

Gerai sakai, cia apie visa tavo komentara. Bet matai mano poziuris i si pasakyma kad niekas neverte daryti. Bet cia ir yra problema. kad amerikieciai yra vartotojai, tokie jau jie isauginti, buti vartotojais. Zmones jau nebesugeba savaime rinktis, nes tiek infor ir reklamos kad nebezino kas teisinga kas ne. Cia mano nuomone apie tai. Manau viriausybe tam ir skirta kad saugotu zmones...

Dvigubas nulis> o koks niekinis pinigu kurimo budas? pasidomejai, as tau duodu popiereliu, tu man kitu popiereliu ir mes abu patenkinti, ta krize galima buvo suvaldyti, bet ji padejo tik milijardieriu skaiciui padideti...

asmeniškai JAV vyriausybės nepalaikau. apskritai nemėgstu JAV ir jos imperialistinės politikos pridengtos hipių vėliavomis. bet netikiu ir 9/11 sąmokslu. tai du labai skirtingi dalykai. visgi reikia nepamiršti, kad ant šios žemelės vieni protingesni/stipresni už kitus. ir taip bus visuomet. JAV labai stipri visose srityse. ir teks dar ilgai taikstytis su jos dominavimu. ir bent kol kas manau šis dominavimas geriausias iš blogiausių.

Pasakyk, kaip ją buvo galima suvaldyti, manau gautum medalį už nuopelnus pasaulio ekonomikai. Krizės buvo galima išvengti prieš jai atsirandant, tačiau buvo nesveikas vartojimas pagrįstas šviesiu rytojumi, o prasidėjus griūčiai per daug visas pasaulis susietas, kad vieni ar kiti galėtų sustabdyti grandininę reakciją. Taip, JAV užvirė šią košę, bet likęs pasaulis kaip avinų banda sekė iš paskos, tai kas kaltas? O pasaulyje tokia jau pusiausvyra, kai vieni skursta, kiti lobsta..

Na tai vienas is nedaugelio atveju kai nesutinku su Dvigubu nuliu Mano nuomone tai taip, "kalta" JAV vyriausybe. Bet tik del to, kad neivede reguliavimo. Matai, kai yra sudarytos salygos ir yra leidziama, tai esu uztikrintas kad ir tu eitum su visais i banka paskolos Kaip cia dabar visi kaimynai turi nauja porche (su 10 metu lizingu), o tu ne. O dar juk galima ir ant atostogu pasiskolint i Europa, juk visi draugai ten vaziuoja atostogaut, negi vaziuosi pas tevus i gretima valstija atostogaut. Nelygis juk Zmones visuomet buvo ir bus avinu banda, tik vienetai realiai galvoja savo galva. O tokiems dalykams kaip paskolos imimas reikalingas finansinis issilavinimas ir finansu planavimas. Daugelis to neturi (o kas ir turi, vis tiek yra giliai tikintys savo rinkos stabilumu). Bankai taip pat nera kalti. Daug kas labai megsta sakyti "bankai ta, bankai ana". O kas yra bankas? Kompanija siekianti maziausiais kastais gauti didziausia imanoma pelna. Ir jie versla daro taip kaip jiems leidziama. Jei nera reguliavimo vieno ar kito dalyko - kodel is to nepadaryt pinigu? Cia tas pats galioja kiekvienai imonei ar kompanijai, tik tiek kad zmonems atrodo jog bankai, aplamai finansinis sektorius "pinigus gauna uz nieka", nesukurdami jokio produkto, nors kaip tik jie sukuria milziniska pridetine verte. As pats esu labai nusistates pries paskolas ar isiskolinimus. Nebent tai butu tarkim investicija i savo moksla arba i versla zinant kad tie pinigai sugrys su didesne graza nei sumokesiu palukanu. O ne del NT ar naujos masinos Na taip, gal ir imciau paskola max 4-5 metams del busto. Bet ne daugiau. Jei negaliu paimti paskolos 4-5 metam, o reikia imt 10, 15 ar 20 metu - vadinasi dar ne laikas ta paskola imti, reikia paciam pasitaupyt daugiau. Kita vertus del NT yra siek tiek "tricky" dalykas. Turiu pazystamus kurie paprasciausiai pasiskaiciavo - uz buto nuoma per menesi moka 1000 ar 1200 litu. Jei pasiimtu paskola 20 ar 25 metams - nusipirktu buta ir imoka bankui per menesi butu 1500-1600 litu. Tai logika tokia, kad pridesiu 400 litu prie buto nuomos ir turesiu savo nuosava busta. Negi gyvent tame nuomojamame bute 10 metu, po kuriu busi uz nuoma betkiek sumokejas, o savos nuosavybes neturesi

Webbus> didziausia pridetine verte kuria naujos technologijos, finansu sektorius kokia pridetine verte kuria??? paskolu dalinimas??? jeigu be technologiju, koks butu augimas su finansiniu rinku zaidimais???

o kokią pridėtinę vertę kuria automobilių nuoma?

O is kur nauju technologiju kurimui atsiranda finansavimas? Is kur naujo verslo kurimui atsiranda finansavimas? Is kur atsiranda finansavimas verslo pletrai? Paaiskinsiu trumpai drutai: As turiu 1000 laisvu litu kuriuos galiu paskolinti metams. Tau reikia milijono kuriuos tu nori pasiskolinti desimciai metu kad galetum investuoti i naujas technologijas ar pan. Mes vienas su kitu niekaip nesusikalbesim del bendradarbiavimo. Bankas paima tuos mano 1000 litu uz juos man pazadedamas 6% metiniu palukanu. Bankas susirenka daug tokiu indelininku kaip as ir duoda tau paskola uz kuria tu moki 8% metiniu. Banko pelnas - 2% (cia dar visai nebloga banko marza). Tai yra pagrindinis banko verslas ir pagrindiniai pinigai, kaip sakant didziausia pelno pyrago dalis (nors zinoma yra daug ir kitu pelno saltiniu). Bet bankas taip pat prisiima ir rizika. Jei tu po 2 metu bankrutavai ir likai negrazines bankui 800 tukst. Bet bankas juk man turi grazinti indeli. Ir cia bankas patiria nezmoniskus nuostolius, kuriuos reikia padengti is tu 2% pelno. Pats pasiskaiciuok Dabar tarkim tu nebankrutavai ir isradai kazka stebuklingo. Is kur tu gausi pinigu naujo produkto gamybai? Skolinsies (nesvarbu ar is banko ar is "verslo angelo" ar dar kur, esme ta pati). Butent, bankas kaip tarpininkas paskirsto pinigus tiek sumomis tiek laike, ko nebutu imanoma padaryti ar susitarti tarp indelininko kuris nori paskolinti ir tarp to kuris nori pasiskolinti. Kalbant apie JAV NT burbula, tai cia kiek kita istorija. Ten viskas ivyko del "toksisku" paskolu. Nepamenu kaip tai tiksliai vadinasi, ar tik ne "vadybininko paradoksas" ar pan. Tie banku vadybininkai kurie dalina paskolas gauna pinigus ne uz kokybiska paskola, o uz paskolu kieki ir ju dydi. Ir jie neprisiimdavo jokios atsakomybes. Gavosi taip, kad vadybininkas matydamas zmogaus pajamas ir zinodamas kad jam be sansu issimoketi ta paskola, vis tiek jam ja duodavo, nes nuo to tiesiogiai priklauso jo atlyginimas. Cia suveike principas "ne kokybe o kiekybe". Po to kai bankai prisirinko tokiu "toksisku" paskolu, nepamenu kuris ten bankas (ar tik ne Lehmans Brothers ar Goldman Shachs) sumaste legalia "makle". Tas toksiskas paskolas paversti i obligacijas ir jas parduoti. O kadangi JAV obligacijos vertinamos AA++ (ar kokiu ten) reitingu, uz kurias neblogai moka, tai bankai atsikrate tu obligaciju (tam tarpe ir blogu paskolu) ir is to dar uzdirbo. Bet kazkam juk tenka prisiimti visa banku sukurta nuostoli. Taip ir prasidejo visa krize Bet as del to nekaltinciau banku. Jie daro bizni taip kaip jiems leidziama, ir cia vyriausybes darbas tokius dalykus suziureti ir sukontroliuoti, ivesti reguliavima. PS: del to pacio reguliavimo ivedimo ateityje ZIAURIAI kentes UK. Dabar visi lietuviai ten vaziuoja, bet is tiesu UK jau toli grazu nebera patraukli salis, ypac Londonas. UK gyvena is finansu sektoriaus (didzioji dalis pasaulio finansu ten guli). Bet UK taip gerai sekesi su finansais tik del to, kad ten jie turi labai liberalu poziuri ir jokio reguliavimo. Nezinau kaip yra dabar bei konkreciu skaiciu, bet anksciau ten su keliais svarais galejai banka ikurti, savo nuosava Vyriausybe sake - turi svara, prasom kurk banka, kazka daryk, mes nieko nevarzysim ir nereguliuosim. Taip pat visokios investicijos draudimai ir t.t. irgi sedi UK. Bet po sitos krizes jau pareina reguliavimo nasta ant UK, nes EU jau nebeleidzia tokiu izdivonu daryt. Todel UK finansu sektorius labai smarkiai smuks (o juk ant jo ir yra pastatyta visa UK ekonomika). PPS: ne, as nedirbu banke. Tiesiog studijuoju ekonomika.

O kas itakoja ta nesveika vartojima. Zmones ir kapitalo siekiancios organizacijos. O sakyt kad visi kaip avinai seke, labai neteisingas. Savaime aisku kad ir visam pasauli pasijus jai amerikoj krize bus... Jai uzvire tai nera reikalo prikaisiot kitoms valstybesms. Kaip yra geras pasakymas " Blogas tas kuris daro nusikaltima, bet daug blogesnis tas kuris delto nieko nedaro " Manau valstybe turetu rupintis, kad taip nebutu piknaudziaujama paskolomis...

Taip, jau ne kartą tas pakomentuota. Žinoma tas mano pasakymas "visi kaip avinai" labai santykinis, pažiūrėkim vien sesutė Estija ruošėsi blogam, kai buvo geri laikai, tuo tarpu Kirkilas šaukė, kad krizė negresia ir taškė valstybės pinigus augindamas skolą valstybės klestėjimo laikotarpiu.

Matosi kaip valstybiniai tyrėjai stengėsi viską išsiaiškinti: