Einšteino aukojimas: Reliatyvumo kertinis akmuo turi trauktis

Į pakabą neatsižvelgei.

“Sūkuriams kylant eteryje, eteriui sutirštėjant ar sukrekant, susidaro elektronai ir protonai, susidaro medžiaga-materija. Eteris tęsiasi iki begalės erdvėje, o iki amžinumo - laike. Medžiaga makrokosme susirenka į didelius gaublius, pasidaro dangiškieji - nebulų - kūnai, kuriems tirštėjant, susitraukiant įvyksta audrų audros, atsiskiria nuo branduolio satelitai, ir štai per ilgus amžių amžius vėl viskas pareina pusiausvyron. [...] Šitose eterio jūrose nėra kitos realybės, beje, dvasių, kurios ten pūsteltų ar vilnis sukeltų.” Jonas Šliūpas (1861-1944) Va taip, va.

Nojau niekas į fiziką netiki, nes tai yra faktas patikrintas ekspermentais. Gal mes esame supaprastine savo formuluotes, gal tikrasis gamtos mechanizmas kiek kitoks, bet teorijos veikia ir numato viską ką reikia. Tas ir yra svarbiausia. Čia dievo analogija tai visiškai ne į temą įkišai. Tikėk tu kuo nori tik neskleisk savo erezijų ir nešiukšlink forumo nesamonėm. Jei tu nesupranti matematikos ir fizikos tai eik eilėraščius rašyk, nes labai gerai tau išeina.

IŠRINKTOJI TAUTA irgi remiasi FAKTAIS.Ir prašau čia neįžeidinėti,o būsite apkaltintas antisemitizmu.Marksas,Engelsas ir Einšteinas-visi jie šventi mokslinikai.Jų darbus kvestionuoti draužiama.Tarp kitko Senasis Testamentas irgi mokslinis veikalas.Irgi ta pati dykumos tautelė surašė.

Kokiais faktais? Senasis testamentas rasytas naudojant mokslini metoda? Paskaityk Hari Poteri, idomiau bus gyvent tikint, kad gali burtininku tapt. Nes kaip matau grozine literatura tai yra mokslinis darbas. Ignorance is bliss...

Jei čia kova vyktų dėl konkrečių fizikos teorijų, manau, greitai būtų išsiaiškinta. Įtariu, kad reali kova čia vyksta dėl pasaulėžiūros/paradigmos. Jei taip, tai nederėtų į šią kovą velti fizikos, nes ji, kiek tai įmanoma, nesusijusi su paradigmomis (santykinai - bent tiems, kas mato materialius kūnus ir jų sąveikas/ o tokių šiaip dauguma). Be to, paradigmas galima ir suderinti, ir be jokių problemų. Štai Senasis ir Naujasis Testamentai yra metafizika, o fizika yra fizika. Kas absoliučiai atsidavęs religijai, tam fizika nereikalinga. O štai fizikas gali ir praktikuoti religiją, silpniau ar stipriau. Bandyti fizika grįsti grynai metafizinius dalykus yra klaida. Kaip ir fizikoje ieškoti absoliučių ar galutinių reiškinių. Be to, man, diletantui mėgėjui, susidaręs įspūdis, kad šiuolaikinė fizika sprendžia kur kas rimtesnes problemas, nei tas, kurias pateikia _alvydas_. Edit: metafizikos ir fizikos painiojimas, manau, neigiamai paveiks abi sritis. Edit2: čia turiu minty tikrąją metafiziką. Tuo tarpu transcendentalinė metafizika (loginiai ir matematiniai sprendiniai) puikiai tarnauja fizikai. Tik tiek, kad, mano žiniomis, nėra nustatytas šių transcendentalinių sprendinių realus santykis su fizika. Neaišku, ar šie sprendiniai gamtos apskritai savybė, ar tik reiškinių (fenomenų) savybė, ar tik žmogaus proto savybė, ar kuri nors sintezė.

Paskaitinėjau _alvydo_ komentarus. Koks tavo tikslas? Ką nori įrodyti? Beje, Nojau, jei jau rašai lietuviškai, būk malonus, daryk tarpus po kablelių ir taškų.

Na va, ), laikant, kad visi iki tol atlikti empiriniai matavimai buvo atlikti remiantis neteisingomis prielaidomis. Rezultatas: tik dar tvirčiau tikiu LET/SRT/QM.

Mrt-ui. Koks nuošimtis žydų tiki,kad Mozė po 40 metų klaidžiojimų dykumoje išvedė jų tautą į Pažadėtąją žemę?Ar tarp jų nėra išsilavinusių FIZIKŲ?

Nesumaišei rankų ? Kokia jėga veiks magnetai vidurinį laidą reik žiūrėt pagal kairės rankos taisyklę. Delną į šiaurinį polių atsuki, pirštus pagal srovę tada nykštis rodys jėgos kryptį. Kaip tik į priešingą pusę gausi. Reiškia šita jėga ne esminė šitam eksperimente. Čia kažkas kitko.

Tai kaip ir sakiau, parodyti, kad yra kitas kelias be c konstant ir Lorenco transformacijų. Kai ateis suvokimas, kad toks kelias yra tai iškils klausimas patikrinti eksperimentiškai. Kaip patikrinti irgi jau pasiūliau.

Kol nėra duomenų, tai paneigiančių ar patvirtinančių, tol ir fizikai turi teisę tuo tikėti. Aš ne fizikas, bet pilnai tikiu, kad taip galėjo būti. Tikiu, kad ST aprašyti įvykiai yra netiksliai perpasakota reali istorija. Tad kodėl gi ne Mozė ir ne 40 metų? Bet, kadangi nesu žydas (žydiškas kraujas manyje tiek atskiestas, kad nelabai rasi), tai netikiu vieninteliu teiginiu - kad ta žemė jiems pažadėta. Biblijoje, kad ir kaip keista bebūtų, niekur neparašyta, kurias jos dalis priimti pažodžiui, ir kurias metaforiškai. Taigi, Biblija nėra teorija, nes teoriją visą privalu priimti tiesiogiai, ir teorija privalo būti taip suformuluota.

Įdomios HOMO SAPIENS smegenys.Jos pradžioje priešinasi,kovoja,ieško išeičių,bet paskui pasiduoda ,nurimsta ir pradeda TIKĖTI dėl šventos ramybės,jei praranda viltį išeiti iš užburto "voverės"rato. Bet tai būdinga ne visiems individams.Kai kurie gali imti stebėti "VOVERĖS RATO" silpnąsias grandis...Ir tiems ieškotojams vieną dieną pavyks perprasti šį mechanizmą.Mintys yra materialios.Siela irgi materiali.Jei norime gauti pin kodą spynai atrakinti ,neturime turėti blogų ketinimų.Kol kas dar ne laikas.Homo sapiens dar kariauja karus.Kariaujanti debilų karta turės išmirti ir tik po to gausime tai,ko trokštame.

Nojau, esi piktas ir pats to nesuvoki. Sau ir savo požiūriui priskiri tik geras savybes.

Nojau, kvestionuok fizika, nes as ir pats manau, kad iki mano galo ji pasikeis. Bet visu pirma turi bent pagrindus moketi. Ka tavo manymu fizikai teoretikai veike Los Alame? Debesis skaiciavo kol expermentatoriai tikrino, o indzinieriai konstravo? Buvo daromi skaiciavimai kiek energijos issiskirs ir jie tai padare, turejo to meto geriausius fizikus ir kompiuterius. Pats asmeniskai atomu neskaldziau bet manau ta formule nera kazkokoa milziniska aproksimacija, visgi ir isvedima maciau. Kad kazkurios formules yra suapvalintos tai net neabejoju, kaip kad buvo su Niutonu. O gal mes jau pasiekem savo galimybiu ribas ir savo dimencija isvaiksciojom visa. Liko kitos nuo musu akiu pasleptos ir neprieinamos. Kas cia zino. Esme ta kad apie ka as snekejau veikia ir tavo aklas netikejimas viskuom erzina. Man bent jau primena mane kai pirma karta zeitgeist paziurejau. Maniau kad esu protingesnis uz visus kitus, nes zinau 'tiesa'. Kvestionuok, bet ne aklai viska is eiles.

Aš vertinu realybę ne tik atmerktomis AKIMIS,bet pasitelkiu visą arsenalą į mano kūną sumontuotos įrangos.Ir ,turiu pripažinti,esu nustebintas kiek ten visko primontuota.Daug ko dar neįvaldžiau.Mokausi palengva. O dėl nervų:matyt "programinėje" įrangoje virusas įsimetė...

Ei, būkit žmonės, nepradėkit varyt čia apie žydus, mozes. Turit trolį Nojų prieš akis ir dar jį šeriate... Temų forume yra pakankamai, tai ten apie žydų masonus galima diskutuoti iki nukritimo.

Be to mc2 isplauke ne is empyriniu stebejimu o is reliatyvumo. Ji neteisinga tuo atveku jei srt/brt neteisingos teoeijos.

Tik nepritariu Nojui, kad išmirs ir tada bus galima kažką padaryti. Tie kas galėjo sparčiai išmiršta. O kitus auklėja pagal principą lenk medį kol jaunas. Ir taip sulenkia gražiai.

daugiau pažengusi už Ptolemėjaus.