Einšteino aukojimas: Reliatyvumo kertinis akmuo turi trauktis

RWC-ai,gal savo ausimi užčiuopėte INERCIJĄ? Jeigu būtumėte simfoniją matavęs SIELA,pasi telkęs Tavo kūne sumontuotu torsioninių bangų imtuvu,tai nekalbėtumėte apie kilogramus.

Chi chi chi.Anksčiau ir elektromagnetinių bangų "nebuvo".

Turim. Neįsivyraus. Bet torsiniai laukai su begaliniu greičiu tai čia dar viena nerealaus idealizmo forma, kaip ir reliatyvumas. Na gal ten kokios išilginės elektromagnetinės bangos, ne daugiau. Žodžiu pasakyk kaip įsivaizduoji tų bangų generatorių tada gal kas paaiškės?

Toks generaturius yra Žemė. Kaip nukopijuoti ir pagaminti sumažintą modelį? Manau paprasčiausias būdas būtų -pagaminti SFERINĮ KONDENSATORIŲ ,kurio vidus būtų iš dalies užpildytas elektros krūvį generuojančiu skysčiu,vykstant kondensatoriaus apsisukimams apie savo ašį.Tokiam kondensatoriui sukantis ,atsirastų pietinis ir šiaurinis poliai,o kartu ir torsioninės bangos,tik kito diapazono ,nei Žemės.

began the research as the state-sponsored Center for Nontraditional Technologies. However, the group disbanded in 1991 when their research was exposed as a fraud and an embezzlement of government funding by Ye. B. Aleksandrov. The Russian Academy of Sciences, and official science in general, did not recognize either the invention or the theory supporting it. Academics refuse to even discuss the device or the anti-gravitation theory proposed by Shipov. The patent application was rejected, because the device went against the laws of established physics. ok

Bet nelabai galai sueina su dabartine teorija.

i will take few words out of the context and judge the shit out of them! taigi aiškiai parašyta, kad paaiškėjo, kad jų "tyrimai" buvo apgavystė ir valstybės pinigų plovimas

- sakykim, visko būna, bet paaiškinimas pabaigoje tai maždaug kaip viduramžių vienuolio, pas kurį kaimiečiai atnešė "akmenį iš dangaus".. Vienuolis atsakė: "tai negali būti akmuo iš dangaus, todėl kad danguje akmenys neskraido".

Tai su tokia logika gali betkoki suda parasyt ir sakyt man nesvarbu, kad fizikos desnius paneigia - as teisus. Tegu pradeda nuo fundamentaliuju desniu koregavimo jei jie mano, kad desniai nera visai neteisingi. Ne nuo to galo pradejo, nes jau cia ju beda jei fizikos desnius paneigia. Vienuoliui duok teleskopa ir parodyk skraidancius akmenis - problem solved. Ta pati ir jie turi daryt.

Jooo...atneši beždžionei laikrodį,prašai užpatentuoti.Ta pasižiūri,pakrapštinėja,palaižo,bando atsikąsti...tfiū...atmesta.Prieštarauja gamtos dėsniams.Klausimus bus?Tokie džiunglių įstatymai.

Jei atmeta reiškias neveikia. Solvay konferencija. Koks pasipriešinimas buvo kvantinei mechanikai, bet ką tu padarysi jei ji veikia! Jūs kalbat apie kažkokias nesamones nepagrįstas mokslu. Jei veiktu niekas neatmestu. Vienu žodžiu, toliau gaminkit energijas iš nieko, teleportuokites, anti-gravitacijas kurkit ir skaitykit straipsnius, kurie yra "teisingi" tik cžv su žydais/masonai juos slepia Matyt taip ir būna kai gyvenimas pasidaro nuobodus, reikia kažkaip paįvairinti. Visgi dar manau, kad Nojus yra trolis ir smaginasi šnekėdamas vėjus, jei ne tai užjaučiu.

Rusijoje tokių "trolių" kaip aš dirba su moksliniais laipsniais ir gauna valstybinę algą.Žiūrėkite,kad neįvyktų GAGARINO fenomenas.Pademonstruos ruseliai viešai visam pasauliui TELEPORTACIJĄ ,ANTIGRAVITACIJĄ,sukonstruos SKAIDANČIĄ LĖKŠTĘ antigravitacijos pagrindu ir žiopsosite stalčiais atkritusiais:"kaip ir kodėl?"

Tokiu atveju visam pasauliui parodysiu šešiakojį trigalvį violetinį ponį, kurs auga pas mane po lova ir tiesioginės transliacijos metu jį gyvą suvalgysiu, su visom kanopom.

Iš tikro tame gali būtį kažko neįprasto. Pvz. greit besisukanti žvaigždė turėtų spinduliuoti kiek kitokius šviesos fotonus nei nesisukanti. Ir čia ne vien dažnio skirtumas. Tas fotonas turėtų būti dar toks biški "skersas". Na kaip pasvirusi kortų kaladė. Bet šiuo metu neturiu idėjos kaip tokius fotonus atskirti nuo "normalių". Gal kas pasiūlytų kaip? Bet, kad tokia besisukančio įelektrinto daikto radiacija eitų kiaurai ir dar didesniu greičiu kažkaip negaliu sugalvoti jokios galimos priežasties? Nors su eteriu ar be jo.

Mano torsioninės bangos atvirkščiai proporcingos žemės torsioninėms bangoms.

Galima tik viena versija,kodėl torsioninė banga pasireiškia akimikrsniu visame ilgyje:ji "išrikiuoja " eterio daleles spiralės forma,tarsi iš vielos susuktas sraigtas. Tačiau ,kad tą suprasti ,turime pakeisti požiūrį į mums suprantamą materiją.Aš "klasikinę" materiją įsivaizduoju,kaip darinį su didelėmis skylėmis,pro ,kurią eteris "pralenda" be didelio pasipriešinimo.

Tokiu atveju Tamstą Žemė atstumtų,kaip svetimą .

Būk atsargus,gali KAULAI š...j užstrigti.