Einšteino aukojimas: Reliatyvumo kertinis akmuo turi trauktis

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Armageddon 2013-01-31 23:37
man atrodo CDT (causal dynamical triangulation) geriau už eterį paaiškintų visus procesus, kurių nepaaiškina SRT ir taip pat LET. bandžiau žiūrėt kaip rišasi su loop quantum gravity, bet ten jie atrodo patys nelabai suprato ką darė.
Niemand 2013-02-01 01:16
Nu, pademonstruok dar savo geležinę kantrybę, išmokyk alvydą fizikos pagrindų P.S. kai v->c, tada m->begalybė, patikrinta visuose pasaulio greitintuvuose, ir kodėl gi to c neatsisakius P.P.S. fizikai/pasauliui giliai pofik, ką žmogui paprasčiau įsivaizduoti ir ką sako žmogaus sveikas protas.
Nojus 2013-02-01 07:19
Mokslas dar tik bando atsakyti kas yra masė,o Tamsta jau teigiate ,kad ji prie tam tikrų sąlygų artėja į begalybę. Mano nuomone ,masė yra "EGZOTINĖ" trintis visąapimančiame ETERYJE.
rwc 2013-02-01 08:26
Gerai, perkeliame klausimą kitur. Motyvas teigti, kad c nėra const? Turiu krūvą motyvų, kad laikyti iliuzija, ar realybe.
_alvydas_ 2013-02-01 09:11
Na žmogau gi skaityk ką rašau, aš tą kintamą masę išsivedžiau dviem būdais. Formulėm ir vizualiai kaip energerinės stygos galėtų išsidėstyti mažėjančioj dalelėj. Ir čia jokios transformacijos nė prie ko. Čia natūralus absoliutus reiškinys vienodai traktuojamas visų atskaitos sistemų atžvilgiu. Kaip cukraus gabaliukų kiekis tavo delne.
_alvydas_ 2013-02-01 09:16
Taigi pats sau prieštarauji. Sakai, kad LET nepaneigiama, o ten kaip tik c tik vienoj atskaitos sistemoj vienodda į visas puses. Kitose visose atskaitose jei į vieną puse c+v tai į kitą c-v. Čia pagrindinė LET sąvybė.
Nojus 2013-02-01 09:31
E=mc2. Gamta paprastai nemėgsta tokių trumpų formulių.Panašu,kad Eišteinas susapnavo ir daug patiklių žmonių patikėjo pranašišku sapnu.
Aidas 2013-02-01 09:39
Tamsta esi laisvas tikėti kuo tik nori, kaip ir aš.
MrT 2013-02-01 09:55
Atomines bombos, atomine energetika, daleliu greitintuvai irgi tera tik mitas. Tik neaisku ar tu tik siaip kvailas ar trollis.
rwc 2013-02-01 10:03
sugalvoti sudėtingas abstrakcijas, nes negalime skaičiuodami lemputės naudojamą srovę sumuoti visų Visatoje lakstančių bozonų.
Nojus 2013-02-01 10:08
Ar Tamstai dar iki šiol nedašunta,kad po atominio sprogimo neįmanoma surinkti faktų kiek tiksliai MASĖS virto ENERGIJA.Visi matome,kad daug,bet tik pats biesas žino kiek.O gal vietoje ckvadrato reiktų įrašyti c lapsnyje 2,241.O gal mažiau,o gal daugiau...Vienžo...rūkas.
_alvydas_ 2013-02-01 10:19
2c nelygu begalybė. LET ta riba yra 2c į vieną pusę. LET sakei nepaneigiama Nieks nekalba čia apie jokius begalinius greičius. Bet nesenai Nemandui buvau uždavęs klausimą į kurią pusę vienas kūnas veikia kitą jei saveika sklinda ribiniu greičiu, kad ir c. Gal nori atsakyti?
punktyras 2013-02-01 10:25
kur: E – energija m – masė c – šviesos greitis vakuume p - momentas
rwc 2013-02-01 10:56
nykštukų minančių pedalus. Ou, sorry. Ir tavo mobilus neveikia taip, kaip tu manai. Jokie čia ne fotonai - tai nykštukai, žydomasonų įkalinti tavo ragelyje laido nematomus nykštukinius karvelius. Ir tavo HD telikas - ten iš tikrųjų nykštukai kaitalioja skrybėles pagal spalvą. Verčiasi per galvą, kad patikėtum E=mc2. Ne, sorry. Žydomasonai čia niekuo dėti. Nykštukai patys turi mafiją, kuri tuos žydomasonus padėtų į vietą per pikosekundę, jei norėtų (gi jie labai greiti). Pavadinkime tuos nykštukus miuonais, neutrinais, fotonais - ir gausime kažką panašaus į fiziką. Fizika tebus nykštukų psichologija, ir tada suprasime, kad nieko negalime pakeisti (ir jokie žydomasonai negali) - E=mc2, nes taip jie nori. Tegalime konstatuoti. Ir galime įkalbinti juos: pernešti balsą per GSM, vaizdą per PAL/SECAM. Tai, geriau išplėtojus, būtų validi fizikinė teorija. Veikianti. Bet vis tiek nykštukai (turbūt jų tokia religija) lemtų E=mc2. Ir nieko čia nepakeisi. Ir tada kam tie nykštukai teorijoje? Juk mums rūpi tik tai, kaip jie elgiasi.
- 2013-02-01 10:57
, o nejudanti?
rwc 2013-02-01 11:03
: punktyro komentaras, matyt, atsako į visus tavo pacituoto forumo klausimus. Dar pridėčiau: negalima taikyti klasikinės mechanikos kvantiniams reiškiniams. Ir be to - apie tą forumą. Ten autorius daro klaidą (vieną iš daugelio), laikydamas, kad fotono energija lemia išmušto elektrono impulsą. Bet nėra taip - įsivaizduok, kad fotonas nukerta smarkiai įtemptą spyruoklę, laikančią elektroną atome.
_alvydas_ 2013-02-01 11:34
Čia du skirtingi klausimai, ko aš vengiu, kad būtų iškart. Klausimas į kurią pusę veikia jėga nesusiijęs su LET. Kad ir BRT. Į kurią pusę veikia jėga ar link dabartinės kūno padėties ar link taško kur kūnas buvo prieš laiką t kurio reikia kad sąveika ateitų iki matavimo vietos. Tarkim kūnai juda be pagreičio. Bet čia šiaip klausimas testas kiek žmogus supranta apie ką kalba, čia eteris nė prie ko. Dėl LET tai juokingą ją paneiginėt prieš tai deklaravus, kad ji nepaneigiama ir ekvivalentiška SRT. Tokio stebėtojo praktiškai negali būti dėl tos pačios masės didėjimo.
rwc 2013-02-01 11:38
Prieš neigiant LET ir SRT matematinį ekvivalentiškumą, siūlyčiau pradžiai pasiskaitinėt atitinkamus Poincaré¹/Lorentzo/Einsteino darbus, kur taip teigiama arba bent jų biografų darbus (remiuosi ir vienais, ir kitais, bibliografijos galiu pasiūlyti). [hr]¹Atsiprašau, kad aukščiau rašiau "šveplai".
_alvydas_ 2013-02-01 11:41
Man dar lengviau su tavim diskutuoti kai nesupranti kaip jas galima atskirti. Aš tai išnaudosiu prieš tave patį.
Nojus 2013-02-01 11:50
RWC-ui. Ui ,Tamsta kažkoks nervingas pasidarėte.Ui,gal Tamsta apipjaustytas litvakas?