10 didžiausių žmogaus evoliucijos mįslių

Mano propaguojama teorija yra įrodyta daugiau kartų, nei matai žvaigždžių danguje, todėl geriau skirkime dėmesio alternatyvai. Ups, alternatyvos nėra, tai ir dėmesio skirti nėra kam.

Tai gal pasidalink tais įrodymais?

teko girdėti teoriją kuri aiškina, kodėl mes atsistojom ant 2jų kojų. Straipsnyje išvardinti argumentai irgi tinka, bet manau pagrindinė priežastis, kad vaikštant dvejomis kojomis yra sunaudojama mažiau energijos, nei vaikštant keturiomis. o įvertinus, kad pas mus pradėjo augti smegenys ir atsirado didesnis energijos poreikis, tai mes ir pradėjom stotis ant 2jų kojų, kad kompensuoti energijos trūkumą.

. Laukiu alternatyvios teorijos įrodymų.

Sakyčiau, kad tikėtina tokia priežastis dėl dviejų kojų.

Aš prašiau įrodymus pateikti, o ne kažkokius anekdotus. Geriau savais žodžiais ką nors parašyk, o ne prisidenginėk kažkieno blevyzgomis.

stiliaus šūksniai...

Aukselis gerą širšių lizdą pajudino, kaip visada. Eilinį kartą matau tą pačią tendenciją, vos tik garsiai kas nors pareiškia abejonę dėl evoliucijos stabo, tuoj pat prasideda aršus susierzinimas gamtamokslinio proletariato tarpe. Nuo sovietinių laikų niekas nepasikeitė. Tuomet nebuvo galima neigti Lenino autoriteto, o dabar tik išdrįsk nenusilenkti evoliucijos teorijos stabui. Ajajai...

, todėl sulaukia atitinkamos reakcijos.

- Taip, kaip visada abi pusės dalinai teisios.. Sakykim kūdikis vystydamasis pereina beveik visas Jūsų mylimos evoliucijos pakopas.. Ar tai pagal Jus ne kūdikis, o bezdžionė? Galima papjauti su replėmis aborte? ir išsikepti? Noriu pasakyti, kad šis kelias būtinas ir apibrėžtas iš anksto, išsivysto tai kas turi išsivystyti.

evoliucija yra tik specializuota teorija)... Na, o pastoviai nesiorientuoti į bazinius dalykus yra ...gal nelabai vykusi alternatyva...

Ir vėl su ta alternatyva pristojo. Šiandien aš neturiu jokios alternatyvos, aš neturiu savo teorijos ir niekam nieko neprimetinėju. Aš žinau vieną, kad man ir visam likusiam pasauliui yra bandoma primesti tam tikros idėjas. Tai gal ir patikrinam tas idėjas. Jau ne pirmą kartą pastebiu, kad bandai išsukti uodegą bėgdamas nuo šio klausimo.

Ok, neturi alternatyvos, neturi teorijos. Nepatinka primetamos (!?) idėjos? Atrodo, lyg vaikui nepatiktų, jog 2x2=4 ir jis, nieko geresnio nesugalvodamas, kaltintų visus idėjų primetinėjimu. Idėjos jau daugybę kartų tikrintos ir pertikrintos. Ir kuo toliau, tuo mažiau prielaidų, nes jas vėl ir vėl ir vėl patvirtina faktai. Nuo jokio klausimo niekas nebėga, tiesiog tu jo neužduodi.

Kaip suprasti "mušti baltą varną"? Evoliucijos teorija yra ne tokia jau ir specializuota srytis, ji apima visus biomokslus. O evoliucijos teorija yra dalis fizikos, nes ką mes vadiname "gyvybe" yra gamtos dėsnių išraiška. Viskas susideda į didesnį paveikslą.

ir t.t. Evoliucija ir gyvybė yra gamtos dėsnių išraiška, nebent Jūs galėtumėte parodyti, kad gamtos dėsniai neteisingi, Jūs nepaneigsite evoliucijos.

Aš jau ne pirmą kartą pastebiu, kad tu neskiri dviejų sąvokų: evoliucija (procesas) ir evoliucijos teorija (aiškinimas kaip vyksta evoliucijos procesas). Aš iš jūsų reikalauju ne patį evoliucijos procesą įrodyti, o tai, kad procesas vyko būtent ir tik pagal teorijoje dėstomus principus.

O tu skyrelį apie kalbos atsiradimą perskaitei? Ten išdėstyti įrodymai, nuo fosilijose randamų nervų kanalų angų dydžio, rezonansinių ertmių sunykimo iki būtino kalbai FOXP2 geno varianto, atsiradusio dar iki žmonių ir neandertaliečių genų linijos išsiskyrimo.

suggesting that differences between humans and non-humans are a result of the two amino acid changes." Punktyrai, kadangi mano klausimai tau yra per sudėtingi, be to, pas užsiminei apie fosilijas, leisiu tau reabilituotis. Kadangi turiu šiek tiek laisvo laiko, pažaiskime fosijijų žaidimą, pažiūrėsiu ar bent fosilijų argumentu sugebėsite apsiginti. Dalyvauti gali bet kas. Pagrindinė žaidimo taisyklė - negalima pateikinėti jokių prifantazuotų rekonstrukcijų ar iš lempos paimtų portretų, rodote tik autentiškus radinius. Jei sutinkate, pradėkim. Va yra teigiama, kad prieš kokius 6 mln. metų egzistavo paskutinis bendras žmogaus ir šimpanzės protėvis (rūšis), nuo kurio šimpanzės ir žmogaus evoliucija pasuko skirtingomis kryptimis. Tai va, parodykit man tą fosiliją.

Aš prašau pateikti faktus, kurie paneigia evoliucija. Ir evoliucija vyksta pagal evoliucijos principus pvz.: atsparumas antibiotikams, prisitaikymas skaldyti nailoną ir t.t. Mutacija+evoliucinis spaudimas=krytinga evoliucija.

Kol kas tai tik deklaracija, geriausiu atveju dabar yra tik kažkiek apdėliota puzzle. Akademiniam plebsui (vidutiniam žinojimui) ir dabar Judėjimo teorija, ar fizika yra „balta varna“, kuri yra ignoruotina, apsimetama jog jos nėra, ar ji neturi aiškios vidinės sandaros, ji yra nevienijanti visas Mechanikas į vieną visumą ir pan.