2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“: Iki kokio lygio įmanu išplėsti suvokimą?

Paaiškina egzistencinius klausimus.

jei jau sąmonė egzisruoja vienoje vietoje, tai kodėl jai nebūti masiškai papiltusiai? jei jau yra vienoje formoje, tai kodėl negali būti kitokios jos formos, tik reiktu kažkaip sugėbėti atpažinti kitas sąmones ir atrasti jos apibrėžimą. Dėja, mes tegalime atrasti labai idientiškas sąmones. Net moterys ar kitos spalvos žmonės ilgai buvo vadinami nesąmoningais. O kaip su gyvūnais, augalais? o gal yra dar kitokios sąmonės formos dar toliau nuo mūsų? įdomu, kaip mūsų lastelės ir mikroorganizmai, kokia jų sąmonė? o gal ir mes esame kažkokios sąmonės dalis? įdomu, kaip visa tai bendrauja... kokia gyvenimo logika? kokia bendravimo logika? atleisk priešui gal jis tavo draugu taps? gal rasi laiko nebekovoti, o pailsėti ar pažaisti... kad ir karą... ir žaisdamas gal rasi dievo karalystę savyje, nes gi ir su priešu gera ir su draugu gera viskas ir esi pats... bėda ta, kad atradus išoreje priešą kūnas ir sąmonė įsitempia ir pati sau ptampa priešu (po kurio laiko) nes kovai reikia begalo daug resursų ir nebejauti kas vyksta kūne, kad jau pjauni kaikurios organus nerimu. Tai ir reikia eiti į bažnyčią atgailauti dėl išdidumo, dėl nesusivaldymo, dėl kitų nuodėmių...

O tai dievų baimė nepjauna nieko?

o kam baimė? aaa, taip bažnyčia gasdina... taip pjauna, taip ir ten žmonės tokie patys kaip ir visuomenėje, kuriems visų pirma reikia saugoti tvarką, savo kailį ir kurie visko bijo... ir sako visi žmonės nuodėmingi... užtai kaikas mėgsta sakyti, kad religija ir tikėjimas skirtingi dalykai... ir pati religija paslepia tą tikėjimą, tą atleidimą kažkur giliai...

Pataisyčiau vietoj "reikia" į "gal kažkam reikia". Negalima primesti savo supratimo kitiems. Kiekvienas atrandam būdus nuraminti save savaip.

Kokius klausimus ir kaip tai paaiškina? Ar to nebūtų galima paaiškinti kitais būdais? Kaip galima įsitikinti, kad tas paaiškinimas teisingas?

Jei neturi tokių klausimų, tai niekas ir negali atsakyti.

O jei rimtai?

Aš rimtai. Mane stebina stereotipas, kad į bet kokius klausimus yra galimi trumpi vienareikšmiai atsakymai. Į egzistencinius klausimus tokių atsakymų nėra. Pirmiausia žmogui turi jie kilti, po to jis ieško atsakymų. O atsakymų jis ieško visur - moksle, filosofijoje, religijoje. Kas kokius atsakymus sau randa ir kokiais pasitenkina, tokius ir turi. Štai iš kur daugybė filosofinių pažiūrų. Asmeniškai aš negaliu primetinėti kitiems savo egzistencinių klausimų, nes tai individualus dalykas. O kas nori sužinoti, kokio pobūdžio tai klausimai - google padės.

O jei yra tokių, kurie palaikė mane mesiju, galinčiu atsakyti į visus klausimus, rašykite AŽ. Pabandysiu bent šaltinius nurodyti.

Ieškant atsakymų galima ir pasiklysti

Galima. Apsaugoti gali kritinis mąstymas ir praktika.

Jei labai įdomu, galiu pasiūlyti panagrinėti Sankhyos filosofinę sistemą (ji, kiek man žinoma, išdėstyta kūriniuose "Sankhya karika" ir "Šrimad Bhagavatam" (pastarasis didelės apimties, vietas, kur aiškinama Sankhya, reikės pačiam susirasti:http://www.philosophy.ru/library/asiatica/indica/purana/bhagavata/rus/index.html)) arba Budizmo 12 priklausomo kilimo grandžių doktrina. Sankhya ir minėta Budizmo doktrina nagrinėja materiją susietai su jusliniu pažinimu, juslių veikla. P.S. besilaikantys požiūrio, kad materija pirminė ir yra visa ko pagrindas, negaiškite laiko.

Prie sąrašo pridėčiau Platono idėjų teoriją.

) Man kyla klausimas: kodėl turėčiau tuo patikėti?

Kas verčia kuo nors tikėti? Pasiūliau man žinomus šaltinius apie kitokį požiūrį ir tiek. Tamsta, matai, begerdamas arbatą Wikipedijoje viską sužinoti panoro.

Matau, Aidui materija gali ir neegzistuoti, tai kam tada diskutuoti apie materialią realybę, gal tada iš viso pereikim į diskusijas apie dvasių pasaulį, neliesdami nei materijos, nei mokslo? Aaai, gi pinigai tai materialūs.., na, ką gi, vadinasi, materija irgi reikalinga.

Kam, vaikai, cituojate iš konteksto ištrauktus sąkinius ir prisimąstote nebūtų dalykų? Gal čia vyksta varžybos, kas pasirodys kietesnis, gudresnis, protingesnis? Kam įdomu, skaitykite visus mano komentarus, kam neįdomu, neskaitykite, bet jeigu cituojate, įvertinkite išsakytas pažiūras. Paskutinį kartą kartoju, kad tarp kitų filosofinių pažiūrų yra ir skirtingos pažiūros dėl to, kas pirminis - materija ar dvasinė būtis. Dėl materijos egzistavimo klausimų nekyla. Pareiškiu, kad neprivalau diskutuoti su filosofiniais analfabetais.

Ką gi, vaikuti, pats išprovokavai tokį komentarą. Iki šiol NĖRA būdų informacijos egzistavimui be materijos, o jei tu įsivaizduoji savo MATERIALIU protu, kad tai įmanoma, tai pirma pabandyk tai įrodyti, o ne vadink kitus vaikais. Va tavo filosofijai ir A, ir B, be materijos ji iš viso NEEGZISTUOTU.