Na štai, net daugiau kaip mėnesį trukęs konkursas, kurio metu technologijos.lt portalo skaitytojai turėjo galimybę išreikšti savo nuomonę, pademonstruoti žinias ir išmonę, baigėsi! Ilgai lauktus rezultatus pateikiame lentelėje.

Baigiamąjį žodį norime pradėti nuo sakinio – Visi esate nugalėtojai! Ir iš tiesų, nuo tekstų įvairovės apstulbome ir mes, ir patys skaitytojai, kurie tai išreiškė komentuodami. O komentarų būta įvairių – juk ir pati religijos ir mokslo santykio tema nėra tokia lengva, kad būtų lengva rasti ir suprasti tą santykį.

Konkursiniuose darbuose skyrėsi ne tik nuomonės, jų pateikimo būdai, bet ir vertinimai. Vieni tekstai yra kiek sudėtingesni, kiti – paprastesni. Tačiau tai nebuvo kliūtis būti tinkamai įvertintiems – skaitytojai domėjosi daugeliu tekstų.

Kita vertus, technologijos.lt portalo sukurta konkursinių darbų vertinimo schema konkurso dalyvių šiek tiek išmokė būti žurnalistais ar bent mąstyti, kaip žurnalistai :) Juk net 30 % galutinio konkursinio balo sudarė publikacijos perskaitymų skaičius, 40 % – grįžtamasis ryšys – komentarų skaičius, kiek mažesni koeficientai: 20 % gerbėjų – „Facebook“ socialinio tinklo naudotojų skirtas balas („like“), o redakcijos žodis sudarė tik 10 % galutinio balo.

Taigi konkurso schema dalyviams jau „sufleravo“, kad teks ne tik pasistengti, siekiant įdomiai išreikšti ir pateikti norimas mintis, bet ir jas sudėlioti taip, kad tekstas būtų skaitomas, apie jį būtų diskutuojama ir būtų pakankamai įdomus įvertinti. Na, o redakcijos balas – tai tarsi mūsų menkas, bet profesionalus žodis, vertinant tekstą pagal temos įdomų pateikimą, teksto neįprastumą, išbaigtumą, struktūrinį aiškumą ir motyvaciją (ar teiginiai argumentuojami ir ar visas tekstas atitinka konkurso temą).

Esant tokiai konkurso darbų vertinimo schemai, dalyviai neabejotinai išmoko bent šiek tiek suprasti žurnalistinio darbo esmę – reikia lygiuotis į perskaitymų skaičių, bet tuo pačiu neprarasti kūrybiškumo, o ir pats tekstas privalo būti kokybiškas, įdomus ir skatinantis portalo lankytojus susidomėti rašomu dalyku. Visos šios sudėtinės dalys ir yra žurnalisto darbo iššūkis.

Žemesnes, ar ne tokias, kokių tikėjotės, vietas užėmusius konkurso dalyvius norime nuraminti – tai, kad jūsų darbas pagal šio konkurso schemą įvertintas prasčiau, tai tikrai nereiškia, jog tekstas iš tiesų yra prastas ar mažiau vertas dėmesio. Dėl jau anksčiau minėtų priežasčių, tereikėjo, kad tekstas tenkintų tam tikrus specifinius redakcinius rodiklius.

Kadangi konkursinio darbo tema buvo nelengva, džiaugiamės sulaukę net 25-ių konkursinių darbų. Pastarieji buvo tokie įvairūs turiniu ir pateikimu, kad, norėdami sudominti ir neišvarginti skaitytojų, bei sudarydami lygias sąlygas konkurso dalyvių darbams, neskubėjome tekstų publikuoti mažu intervalu – skatinome ir perskaitymų rodiklius ir diskusijas.

Sausio 13 d., 4 val., naktį iš ketvirtadienio į penktadienį, surinkome visų publikacijų duomenis ir juos suvedę į lentelę, išsiaiškinome laimėtojus:

Ⅰ vietą užėmė pats pirmasis tekstas, kuris turbūt taip sudomino būsimus konkurso dalyvius, jog surinko ir didžiausią perskaitymų skaičių – net 2071. Tai Vytauto Valevičiaus tekstas „Religija ir logika“: http://www.technologijos.lt/s/skaitytoju_pasaulis/konkursai/S-22989/straipsnis?name=S-22989&l=2&p=1
Ⅱ vietą užėmė publikacija „Teisė žinoti tiesą, suvokti ir pasirinkti“, kurią mums atsiuntė Zigmantas Račkauskas: http://www.technologijos.lt/s/skaitytoju_pasaulis/konkursai/S-23357/straipsnis?name=S-23357&l=2&p=1
Ⅲ vieta skirta Ievos Sakalauskaitės tekstui „Iki kokio lygio įmanu išplėsti suvokimą?“: http://www.technologijos.lt/s/skaitytoju_pasaulis/konkursai/S-23360/straipsnis?name=S-23360&l=2&p=1

Kaip ir žadėjome konkurso pradžioje, pirmąsias 3 vietas užėmusių tekstų autoriai gaus prizus - leidykla „Vega Line“ padovanos po vieną Ričardo Dokinso (Richard Dawkins) knygą Dievo iliuzija. Su šiais laimėtojais susisieksime el. paštu arba telefonu.

Išsamų konkursinių balų ir vietų pasiskirstymą pateikiame lentelėje:

Komentarai (10)