Komercinei rinkai jau paruošti genetiškai modifikuoti upėtakiai (Video)

Šiaip sutinku apie visą paniką, bet su GMO tai nemanau, jog labai suinteresuoti yra kurstyti paniką. Tiesiog eilinė nežinomybės baimė ir tiek. Ankščiau žmonės ir mikrobanginių krosnelių bijojo...

Diskusijos tai nėra, kai kažką pasakai ir visi, kas tavim tiki - protingi, kas netiki - durniai. Paprastai reikalaujama argumentų. Taip pat malonu būtų, kad atsakytum į mano klausimus. Jei atsakyti nesugebi, tada geriau jau nieko nerašyk, o nesisvaidyk įžeidinėjimais.

GMO juodas kišimasis į gamtą!!! gal pradėkim savo būsimus vaikus modifikuot. greitai iki to ir daeisim, nes tai bus naudinga. man tai atrodo šventvagiška, kažkur jau turim sustoti.

kad tavo klausimai durni, ir pavyzdys tas su saldainiu nesąmonė..ir lygini selekcija su genų inžnerija, ir dar meluoji,kad remiesi mokslinėm knygom. ir geriausiai žinai kodie šaltiniai patikimi,o kurie nelabai.

Čia ne religinis forumas Tai vadinasi racionalių argumentų neturi, o visas tavo priešiškumas prieš GMO grįstas religiniais įsitikinimais. Ir elgiesi kaip eilinis religinis fanatikas, bandantis "atversti į savo religiją", bet nepasakantis nei vieno realaus argumento, tik juodainantis visus "netikinčius" (ne antiGMO aktyvistus) ir kartojantis tą patį postinant po keleta žinučių iš eilės.

GMO turi teigiamų savybių, kad ir toj pačioj famacijoj, bet ar dabar reikia mum ant viso pasaulio modifikuotų produktų? http://www.youtube.com/watch?v=8TlK9LyA-Ns čia kas dedas trecio lygio salyse, manai jie laimingi. Kodel situo nesiremi : http://www.mokslai.lt/referatai/konspektas/28304.html. Matai vat tu teisus, o Vilniaus universiteto Botanikos ir genetikos katedros vedėjas, profesorius, habilituotas daktaras Vytautas Rančelis klsyta. Bet kaip sakei mokslininkas nesi (ir tai jau beraščiui aišku). Bet štai tuom taip stipriai domiesi nes remiesi netgi mokslinėm knygom, o ne šarlatinizmu. O dėl šito sakai, kad čia fake: http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... psnis-3735 O vat tuom jau pasitiki: http://www.homosanitus.lt/lt/homo_sanit ... _GMO_baime bet kažkuriais faktais nelabai. Aš irgi subjektyvi, bet tavo subjektyvumas liejasi per kraštus. “Aplinkosauginės, žmogaus teisių, moterų, ūkininkų, bitininkų ir kitos organizacijos aktyviai jungiasi, ruošdamos anti-genų inžinerijos kampanijas. Kai kuriose šalyse (Anglijoje, Vokietijoje, Indijoje) pradėta genetinės modifikacijos įšaldymo kampanija, kurios metu raginama penkis metus neauginti GM augalų ir gyvūnų, neimportuoti genetiškai modifikuoto maisto, nepatentuoti biotechnologinių išradimų. ” turbūt todėl, kad tu lietuvoj gyveni… Kad tau mano arumentų pagrįstumas netinka. Bet nemanau, kad mokslinėse knygose rašytų teigiamas savybes apie GMO. Čia daug kas ir nežinoma, nes poveikis lėtinis, bet padarinių sukelia. Mes dalyvaujam kaip ir dieliame eksperimente. Ir labai norėčiau tikėti, kad GM maistas negadins mano sveikatos, bet neina. Gerai, tu protingesnis, tu tikrai matai, kad visa tai tik isterijos burbulas ir pranoja, nors labai daug yra tam prieštaraujančios nuomonės. Bet tebūnie tu teisus, nes iš kažkur žinai, kur šaltinis patikimas, o kur ne, kur melas, o kur teisybė, visažinis, geriau žinantis už mokslininkus.

Šiaip, pritariu Monai - kad dabartiniu atveju visa mus pasiekianti GM produkcija yra vienareikšmis, ciniškas blogis. Pats

Beje, dėl tų PETA ir GP... Ką jie gero nuveikė be nuogų papų ir kelių išgelbėtų ruonių? Yra daugybė visuomeninių ir valstybinių organizacijų, kurios rūpinasi biologine įvairove, gyvūnų teisėmis, aplinkosauga. Pakartosiu, šį kartą imdamas domėn PETA: jie yra užsiėmimu. Jie ne gamtosaugininkai, jie - eiliniai čegevaros. Panašūs į arbūzą: išorėje žali, viduje raudoni. Arba pomidorą: kol jauni - žali, užaugę paraudonuoja.

Galima plačiau?

nu rwc matosi, kad bent skaitėsi, o ne šiaip vos ne iš oro savo nuomonę deda. tik gaila, tokios pesimistiškos kalbos. apie PETA aš lb mažai žinau, beveik nieko, negaliu kažką ir bepridurt. bet vis tik manau, gerai kad yra du frontai, kaip ten bebūtu. ir kad apie tai nors kalbama. ir nemanau,kad vien tik GM maisto vartojimas mums bus į naudą, tai kažkaip atsilieps ateinančioms kartoms, bet jau bus per vėlu, bus neįmanoma atitaisyt, neįsivazduosim pasaulio be GMO. O apie etiką aš net nekalbu, atrodo čia jos nė kvapo nėr...

"racionalizavus" žemės ūkį ir visą mitybos grandinę po kelių dešimtmečių poveikis pasireiškė eiliniams mėsos vartotojams. Kas, jei kolorado vabalą atbaidantis baltymas yra kancerogenas žmonės? Kas gali garantuoti, kad to nėra sojose ar ryžiuose?

Bingo! Tai yra didžiausia grėsmė. Kaip tabakas ar alkoholis - nebeturėsim valios ir teisinių svertų jų atsisakyti.

visiškai sutinku, čia labai geri pavyzdžiai, bet kažkaip yra tokių kurie nenori to suprasti. tad pradeda aiškinti apie elementariąją biologiją, kad skrandis suvirškina "viską", tai žmogus duoda gerai žinomą pavyzdį su kempinlige, bet kiti vis itek to nesupranta, bando kažkodėl rišti su GM.

o tai ką tada reikia daryt? labai mažai besidominančių aplinka, visiems rūpi tik kuo patogesnė buitis, netgi man, bet ir gamtą šiek tiek myliu..tai gal vis geriau tie du frontai, negu nieko...

Išstok iš fronto ir mąstyk savo galva. Ar pasaulis pablogės, jei pradėsi valgyti minimalius kiekius GM sojos? O ar pagerės, jei mesi valgyti mėsą? Kas labiau kenkia - su minimalia tikimybe nesveikas produktas ar 50 Hz elektros grandinė, kuria apvyniotas kiekvienas elektrifikuotas kambarys? Liaukis klausyti isterikų, ir blogųjų pranašų, suplakančių krūvą nesusijusių baubų į vieną. Pažvelk iš sarkazmo pusės: jei tikimybė, kad pakenksi savo genams dėl GMO=1/100000, o tikimybė, kad dėl sterilios aplinkos turėsi alergiškus ir astmininkus vaikus =1/3, tai gal mesk praustis? Jei tikimybė 1/20, kad nesulauksi vaikų, nes iki tol pakliūsi po ratais, gal verčiau nusipiešk transparantą, pasiimk ruporą ir eik prie Seimo reikalauti, kad uždraustų bet kokį autotransportą? Racionalūs sprendimai atsiras tik tuomet, kai mokėsime įsiklausyti, nusileisti ir pažvelgti į problemų šaknis. Nėra idealaus pasaulio, tačiau tardamiesi ir bendradarbiaudami galime jį pagerinti.

na taip niekada nebus, tai jau geriau du frontai nei vienas, ir kad aplamai apie tai kalbama. mano galva nepasitikėt GM maistu, aš pritariu ir peticijai, nors lb mažai tikiu, kad tai kažką pakeis, anksčiau ar vėliau beveik viskas bus GMO. dabar atrodo viskas leidžiama kas tik pelną neša.

Nu va, pagaliau jau prasideda konstruktyvi diskusija Visų pirmą aš GMO nelaikau kažkokiu gėriu. Tačiau pagrindinė mano nusistatymo priežastis ne dėl kažkokių pasakų apie mutacijas ir kontraceptikus, bet dėl aplinkosaugos - GMO "pagalba" gali paplisti nereikalingi genai ir į aplinkinius giminingus organizmus. Išsivystę pranašesni organizmai turėdami tą "ištrūkusį geną" nukonkuruos savo giminaičius, ar net ir šiap kitas rūšis. Ir t.t. Visa gyva aplinka yra persipinusi ir menkiausias pokrypis gali turėti daug padarinių. Tačiau, negaliu paminėti, kad poveikį aplinkai daro Kaip pvz Mona susidaro vaizdas, kad iš vis nenori net girdėti jokių teigiamų argumentų už GMO, o tuo labiau, tai kritikos bet kokiems "antiGMO teiginiams"... Ar kai tiki iš eilės visa neigiama propaganda apie GMO galima tai pavadinti "kritišku požiūriu"?

man nepatinka, kad čia kiši religiją. o GMO aš pati anksčiau niekad per daug neisodmėjau, ir baimei šitam žodžiui nėra. kodėl tu nori įrodyti, kad aš nepagrįstai priešinus visam GMO, ir jeigu nebijai GMO tai čia veikia protas, o jei esi prieš juos nusistačius, tai čia jau baimė. aš kiek tau daviau adresų, man tai tarkim kraupu daros pasiskaičius apie tą monsantą, ir ši kompanija, man teiks kasdieninį maistą. nesakiau, kad viskas viskas kad su genų inžinerija suisję tas velniškas blogis, bet kas per daug tas per daug. noriu maitntis tokiu maistu kokiu sutvėrė gamta, o ne sukonstruoti laboratorijose. ta diskusija neišsemiama. kuo toliau leisies tuo daugiau GMO daugės.

Valgai vien miško uogas ir miško žvėris?:) (Net ir paprastos morkos ir kopūstai jau nėra natūralus maistas - labai smarkaii pakeistos žmogaus. (nuo pirminio augalo skiriasi daug labiau, nei kokia eilinė kviečių modifikacija))

skiriasi morka nuo GM morkos.