Laikas visatoje lėtėja, pakol visiškai sustos?

Gal cia kas ras idomiu minciu. http://www.mirit.ru/rd_2007en.htm#2.07

Keista, kad nieks neatkreipe demesio i sita paveiksliuka pora postu atgal. http://img404.imageshack.us/img404/9700/relationsm.png Taigi cia gal pirmas vizualus paaiskinimas kodel dalele negali pasiekti c Kuo ji labiau mazeja tuo labiau kaip kempine gali susiurbti energijos is isores i save. ("Kaltininkas" priklausomybe E = h*f) Cia kaip gumine tase, kuo daugiau dedi i ja tuo ji didesne darosi ir kiekaip neimanoma jos pripildyti arba siuo atveju pasiekti c Prie didelio greicio didzioji dalis isorinio impulso sunaudojama mases(energetines "tases") didinimui ir tik nedidele greiciui didinti. T.y. greiciui artejant prie c isorinio impulso dalies kuri galetu didinti greiti lieka vis maziau nes beveik visa gauta impulsa "suvalgo" mases didejimas. Na cia buvau tai irodes raidytem, http://cosmoquest.org/forum/showthread. ... iable-mass bet iki siol nelabai galejau suprasti kaip vizualiai viskas galetu veikti. Nors gal savo pirmam straipsnyje idejiskai buvau ir visai netoli to http://www.technologijos.lt/n/mokslas/f ... 50&l=2&p=1 6 - as punktas

Žinoma, kai laikoma, kad jokio eterio nėra, tai tie faktai lieka nesuprantami ir nepaaiškinami. Taip pat yra Dr. Borge Nodland iš Rochester‘o ir Dr. John Ralston iš Kanso darbai, apie tai, kad vakuumas/eteris ne visur vienodas ir mūsų visata yra anizotropinė ir turi ašį, kurios vienas galas yra žvaigždyne Sextants, o kitas žvaigždyne Aquilа.

http://www.youtube.com/watch?v=56mO7QhK1Qc gal kam idomu

simetriškai. Deja, šiuo atveju turiu nuliūdinti. Tiesinis eterio judėjimas per netolygią aplinką sukeltų turbulencijas, o jas lengviausia būtų aptikti stebint inertinių sistemų "išcentrinius" pagreičius. Kol kas tokie eksperimentai neišmatavo kokių nors neatitikimų, peržengiančių paklaidos ribas. Dėl žybsnių įtakos kvantiniams reiškiniams - nematau, kad reikėtų eterio jiems paaiškinti. T.y., neturėdamas atitinkamo tikslumo įrodymų, eterio neneigiu - bet ir nematau realios priežasties į jį atsižvelgti praktiniuose skaičiavimuose.

Jeigu eteris nejuda stebimos materijos atžvilgiu (mūsų dimensijose), tuomet jis ir neegzistuoja. T.y., neegzistuoja niekas, ko nebūtų galima paaiškinti paprasčiausia vakuumo energija, erdvės iškreipimu ar aplinkinės materijos poveikiu.

".

Va čia nesutinku. Tai nėra "niekieno" energija, bet greičiau erdvėlaikio struktūros dalis. Taisyklė, dėsnis. Panašiai kaip Browno judėjimas. Tarsi, negali vien juo varyti traukinių, tačiau jis egzistuoja. Pavyzdžiui, jis išlaiko dujų tūrį, kuris "stengiasi" būti proporcingas temperatūrai. Bijau supykdyti fizikus, bet berods taip galima išvesti nenulinę "vakuumo temperatūrą", kuri tikriausiai būtų ganėtinai "karšta" mūsų suvokimu.

. Butu gal nelabai sunku imituoti su kompu, nors gal ir kokio superkompiuterio prireiktu.

Dar pora minciu. Is to ka parasiau matosi labai idomios savybes. Gavome terpe, kuri tuo pat metu ir nesuspaudziama ir labai lengvai suspaudziama. Suspaudziama ta prasme, kad bandant suspausti nepatiriam pasipriesinimo. Tiesiog toj pusej kur spaudziam daleles fazes "eteronu" sumazeja (virsta fotonais), o kitoje "preso" puseja padideja (is fotonu). O nesuspaudziama ta prasme, kad vidutinis atstumas tarp daleles fazes "eteronu" greiciausiai nekinta (arba iprastinem salygom galim sakyti, kad nekinta pakankamai dideliu tikslumu).

prasidubliavo kazkaip du postai, bet nematau kaip sita istrinti visai

Išilgines elektromagnetines bangas jau pavyksta gaut (tiesa, labai nedidelėje erdvės srityje). Kazkurioj konferencijoj vienas kinas (berods Wang'as) darė apie tai pranešimą. Tik kad jis labai sunkiai ir nuobodžiai pristatinėjo, tai visko iki galo neišklausiau kaip ten kas (beveik užmigau... ).

Kas mums iš to, jeigu laiko greičio mes nei dabar, nei vėliau nustatyti negalėsim.

http://www.opticsinfobase.org/oe/fullte ... &id=238899 http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=316865 http://www.opticsinfobase.org/oe/abstra ... 0-14-14891 keleta linku pagooglinau

Labai stiprus tvirtinimas. O kur vakume yra energija, jeigu vakume nieko nėra? Prašau tada paaiškinti šviesos dualizmą, elektro-magnetinio lauko dualizmą, gravitaciją, radioaktyvumą, kodėl elektronai gali būti tik fiksuotoje orbitoje ir kaip jie ten atsiranda, jeigu negali buti tarpinėje, ir t.t. Visą dieną galima vardinti kiek yra dalykų, kurių negalim paaiškinti. Iš kitos pusės, jeigu mes pasirašėm lygtį kuri veikia, tai dar nereiškia, kad suprantam, kodėl ji veikia.

Jau seniai įrodyta, kad vakuumas nėra tuščias. Jame esančią energiją, šviesos dualizmą ir kitus reiškinius aprašo moderniosios fizikos teorijos: kvantinė mechanika, realiatyvumo teorija ir jų šakos. Visa tai galime paaiškinti. Nesuprantu, kodėl tvirtini, kad negalime. Ir nesuprantu, kodėl tu implikuoji, kad eteris gali paaiškinti visus šiuos reiškinius. rwc teigia, kad jei yra objektas ar terpė, judanti kartu su mumis ta pačia kryptimi ir greičiu, mes jos judesio nematysime, o jei ji nesąveikauja su mumis, mes visiškai negalime jos aptikti. Ir jei ši terpė neturi jokio fizinio poveikio mūsų realiam fiziniam pasauliui, jis, mūsų atžvilgiu, neegzistuoja.

- sutik, kad "neegzistuoja" ir "nesąveikauja" yra visai skirtingos sąvokos!

Kaip tik rwc ir klaust apie eterio savybes Kiek bezinotu kazko kitko situo klausimu jis aiskiai nesidomejo visiskai. Visko ir negali zinot, viskas cia ok butu jei.... Va galiu pateikt viena labiau fiziku pavyzdi su na jau visisku nusisnekejimu. >>http://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy–Thorndike_experiment Ir tai ne vienintelis pvz. Pabandysiu atgamint dar panasiu kvailu pavyzdziu. Lyg buvo pavardziu net su Nobeliu kisenej.

turi pakankamai žinių apie tai. Kitu atveju, Tu būtum kalbėjęs apie plaukimą, jis apie bananus ir nieko Jums nebūtų pavykę susišnekėti.