Geriau vaikus auginti be religijos, rodo naujas tyrimas

KUO TIKĖT? kuo? Kokie įrodymai kad yra dievas? nes kad kažkuo tikėtum, tas kažkas turi egzistuoti. Kitu atvėju, kodėl ne Buda? kodėl ne Dzeusas? Kodėl ne Lokis? Mano tikėjimas kosmose skraidančiu stebuklingu kirviu yra visiškai lygevertis tavajam. bet jei įkurčiau šventovę tam kirviui garbinti ir melsčiausi jam kasdien ir aukočiau marso šokoladukus, tai mane laikytų, psichiškai nelabai sveiku. Supranti kur lenkiu?

Po galais, jūs kaip idiotai. Tomas gi aiškiai, ir ne vieną kartą, parašė, kad jis tiki biblija ir tai kas ten parašyta. Va tau ir visi įrodymai. Jei klystu Tomai pataisyk, kadangi jau 4 parą nemiegu, tai dabar galvoj visiška mišrainė.

Idioto klejonės...

Sutinku. Biblija tikėti galima. Nes ji reali ir apčiuopiama, ko nepasakysi apie jos turinį

Ir dar kartelį pakartosių: Skaitėte bibliją? Ne? Tai kodėl komentuojate jos turinį? Kai perskaitysite, tada komentuokite. Turinys labiau apčiuopiamas, nei Jūs įsivaizduojate.

Išaugau iš pasakų amžiaus. Bet apie pasakas savo nuomonę turiu, tad ir komentuot galiu.

Net norint pasaką pakomentuoti, reikia ją perskaityti. Biblijos neskaitėte, tai nekomentuokite. O kai perskaitysite, tada prašom, galėsim padiskutuoti toliau, jei kils neaiškumų.

Panašiai? Ką praleidau?

Juk minėjau, kad įrodymų ten nėra. Krikščionybė tuo ir paremta - tikėjimu, kad tai Dievo žodis... Vieniems to užtenka, kiti reikalauja, kad Dievas apsireikštų pasaulyje ir įrodytų savo egzistavimą. Taip ir nutiks, kai ateis laikas. Bet tiems, kurie netikėjo, jau bus per vėlu tada...

Šiaip jau tema apie religiją, o ne apie bibliją. Taip ir neatsakei, kuo skiriasi mano fantazijos nuo biblijos? Aš irgi galiu nesąmonių prirašyt. Jei koks nevisprotis tuo patikės, tai jau taps tikra?

Aš asmeniškai, nereikalauju, kad jis išdygtu priešais manę, man to nereikia, o jei jis egzistuoja, tai manau yra svarbesniais darbais užsiemes negu netikinčiams vaidentis + aš tuo nepatikėčiau, ko gero pagalvočiau, jog slibinas laimėjo ir matau haliucinacijas. Kitas reikalas, ar dievas kaip nors fiziškai interacts su šiuo pasauliu? Pardon jei jau buvau uždaves šį klausimą, kaip ir minėjau jau 4 parą nemiegu, tai galvoje košė.

Aš skaičiau bibliją ir ką... Vaikystėje senąjį skaitė nuolat ne vienas epizodas įstrigo iki šiol. O ir naująjį esu skaitęs. Ir nėra čia ką diskutuoti, pasaka apie dievą tokia pat kaip žiedų valdovas, haris poteris ar hobitas. tik silpnaprotis gali pradėti nebeskirti pasakos nuo realybės ir pradėti tikėti ta pasaka. Kuo toliau tuo labiau atrodote panašus į fanatiką. O fanatikai pavojingi. Rytuose pjausto galvas...Net neabejoju jeigu įstatymai neribotų religiniai taip ir padarytų kitatikiams ir bedieviams. Beje tą darė vidurmažiais.

Pirmą. Nelygink tokių šedevrų kaip HP ir Žiedų Valdovas su tokia knygą, kaip biblija. No offence Tomai. Antrą. Niutonas irgi buvo galima sakyti fanatikas. Jis tikėjo jog turi revelation tiesiai nuo dievo, tačiau po galais, vyrukas praktiškai sukūrė calculus'ą. Taigi gal nesišvaistykime silpnapročiais.

Va va, net jeigu miręs prisikeltų ir tau kaltų į galvą - saugokis, rupužioke, gi po mirties šakės tau, vistiek nepatikėtumėte. Tą patį ir Jėzus sako savo pamokymuose. Dėl fizinės įtakos ir veiksmų pasaulyje, tai tik tiek yra, kad biblijos tekstas ir Dievo įspėjimai nedorėliams pildosi - nedorėliai po truputi naikinami, žudomi, nes neklausė Dievo, neatsigrežė į jo kvietimus, pamokymus, patarimus ir pabarimus. Pilna vietų toj biblijoj, kur Dievas įspėja nedorėlius, kas jiems bus, jeigu neklausys, ir būtent tas ir vyksta pasaulyje. Galima suprasti tą, kaip "interacting" su pasauliu. Bet kažkaip moksliškai įrodyti, kad Dievas tą daro, greičiausiai neįmanoma, nes Dievas gi yra dvasia, jis visiškai kitaip valdo mūsų pasaulio reiškinius.

Ir vėl circular reasoning, kadangi spėju, jog nauduojiesi biblija, paremti šį teiginį.

Pasauliečiai visada suras pretekstą, kad nereikėtų pripažinti, jog Dievas yra... Juk jeigu tą pripažintų, tai sugriūtų visas jų pasaulio suvokimas... Ir jie privalėtų pakeisti savo gyvenimą iš esmės. Kam to reikia, juk gerai ir taip, kaip dabar Tai tik galiu palinkėti įžvalgos, gal ateity suvoksi, kur klydai. O jei ne, tai ne.

Dėkui, bet manęs samokslai nedomina. Aš tik parodžiau elementarią klaidą kuria pastoviai darai diskutuodamas, o vietoj atsako, gavau šitą šnipštą. Kas dėl pasaulėžiūros, tai pasikeistu tik tai, jog žinočiau jog jis egzistuoja ir turėčiau jam begale klausimų.

Nenusibodo dar pliektis? Gan toli klaidžiojat Esmė ta, Tomai, kad yra labai sunku pakeist kitų žmonių nuomonę apie vieną ar kitą dalyką. Šiuo atveju, jei žmogus netiki į Dievą arba tiki tik truputį - to paprasčiausiai nepakeisi. Kad ir koks religinis fanatikas esi (Nebandyk šito nuneigti - esi vienintelis taip aršiai klaviatūra "grojantis" būtent religinių temų straipsniuose). Jei grįžtant prie straipsnio, tai ko gero labiau yra žmonių pasirinkimas, nors, tiesa, jei esat labai dideli religiniai fanatikai (kaip kad Tomas0122) arba didesni, gal geriau vaikams nekiškit religijos. Kadangi vieną gražią dieną jie ko gero ką nors užmuš.

Žinau, aš labiau dėl savęs čia parašinėjau, norėjau pažiūrėti, sudirbs į miltus mane visiškai tie ateistai, ar ne Tai džiaugiuosi rezultatais - ateistų "racionalus ir sveikas protas" toks pats ginčytinas, kaip ir tikinčiųjų. Plius man į naudą išėjo - pasidomėjau evoliucijos teorija, ateistų nuomone apie Dievo egzistavimą, teko giliau panagrinėti bibliją. Kaip jau minėjau nuo pat pradžių, aš žinau, kad neįmanoma pakeisti kito žmogaus tikėjimo. Ir aš niekada net ir nebandžiau. Vienas Dievas gali tą padaryti ir padarys, jeigu reikės. Aršiai padiskutavau tik 3 temose, o jau mat vienintelis, taip aršiai komentuojantis religinių temų straipnsiuose... Iki manęs greičiausiai ne mažai buvo, gal net dar aktyvesnių...

Nieko kito iš tavęs ir nesitikėjau. Galėtum bent jau pripažinti, kad vietoje argumentų pastoviai nauduoji loginę klaidą pavadinimu circular reasoning.