Geriau vaikus auginti be religijos, rodo naujas tyrimas

Ne visi krikščionys pripažįsta, kad Jėzus ir Jahve (Dievas Tėvas) yra tas pats asmuo. Tą teigia katalikybė ir dauguma tų krikščionių, kurie tiki šventaja trejybe. Bet kad Jėzus yra Dievo sūnus pripažįsta ko gero visos krikščionybės atšakos... Nes būtent taip stovi biblijoje, juodu ant balto parašyta.

O, jau prasidėjo ginčai tarp skirtingai tikinčiųjų…

Dėja, bet daugelis mano, kad Kristus buvo Dievas, nors kiek aš tai žinau. Sėkmės tau!

Šeip tai yra tureniška antklodė ar kaip ji vadinasi, kurioje nusipiešė, kaip Jėzus atrodo. Ir mačiau, mokslininkai padarė 3D modelį jo veido iš antklodės tos ir iš tiesų, jo toks veidas ne su paršiuko nosim. https://www.youtube.com/watch?v=YOMiHw7NQvw

Jis darė įspūdį, ne savo išore, o savo kalba. Nes jis Dievo Žodis. Ką norėtų pasakyti Tėvas, galima sakyt, pasako Jo Dievo Žodis.

Būtent, kai suprantama ne tiesiogiai, tai skaitai - Dievas nekenčia nusidėjeliu, o supranti - Dievas myli visus. Iš to kyla klaidingi mokymai...

Fanatizmas totalus. Net jau nebejuokinga, kai turi tik remtis biblija, ir viskas, kitaip jau ne pro kur, ir jei ant papiruso būtų parašyta kad Jėzus rūkė kažką ir pasakojo po to, ne tai ne tiesa nes biblijoje to nėra, o papirusas to laikmečio ne įrodymas, lmao.

Bet taip nėra parašyta, kad Jėzus rūkė žolę... Jeigu yra, tai prašom įrodymus. Čia ne fanatizmas... Tiesiog jeigu kalba eina apie TIKĖJIMĄ, tai reikia remtis TIKĖJIMO KNYGA. Aš nesakau, kad reikia imti ir aiškinti mokslą pagal bibliją... Aš tik apie tikėjimą kalbu, tikėjimo aiškinimąsi, tyrinėjimą ir nagrinėjimą... Jeigu žmogus tiki tuo Dievu, kuris aprašytas biblijoje, bet remiasi kažkokia savo logika apibrėždamas Dievą, tai argi šitaip galima? Tas pats, jeigu aš palaikyčiau evoliucijos teoriją, bet remčiausi savo išgalvotu ir niekuo kitu nepagrįstu mokymu, kad žmogus ir beždžionė kilo iš bendro protėvio, kuris buvo delfinas, nes delfinas gi mat labai protingas gyvūnas...

Tai jūs dievu tikite ar į tikėjimą. Siekiant naudos, socialinio pripažinimo ir pan., siekiant paveikt labai nesunku apsimesti tuo tikinčiu. O religiniai uoslę turi tuoj pasiskelbia savais tuos apsimetėlius, jei jie nesusikompromitavę, na o jei susikompromitavę tai prisigalvoja nesąmonių kaip antai neteisingai interpretavęs bibliją ar dar kokį bullshit. Hitleris buvo katalikas, skaitė save tikinčiu kaip ir jūs. dievas didžiausia kada nors žmogaus sukurta nesąmonė. Laikas tą jūsų dievą išmesti į šiukšlyną.

Jei neparašyta nereiškia, kad nebuvo. Įrodykite, kad šitas mitas jėzus tos žolės nerūkė...

Tikiu Dievu. Jeigu nepastebėjote dar šiame forume, Jūs pats, ir kiti ateistai vos ne stato mane į durnelio vietą... Norėdamas pritapti šiame forume teigčiau, kad nėra jokio Dievo... Nereik man naudos, nereik socialinio pripažinimo, esu toks, koks esu ir man nelabai svarbu, ką apie mane galvoja tie, kas manęs net nežino... Hitleris gal ir buvo katalikas, bet ne krikščionis. Čia labai labai didelis skirtumas... Nors Jūs greičiausiai tik pasijuoksite iš to, bet nesišvaistykite tokiais teiginiais apie Dievo išmetimą į šiukšlyną... Juk visada galimas ir priešingas variantas... Nors Jūs tuo ir netikite, bet Jūsų tikėjimas galimybės nepanaikina. Visgi priešingu atvėju Jums tektų kęsti ne šiukšlyną, o pragarą.....

. Nuomonė apie atsitiktinių "mitų" rinkinį labai greitai pasikeis. http://www.biblebelievers.org.au/panin2.htm

Tai tavo teiginys yra, kad ateistai prasilenkia su sveiku protu vien dėl to, jog jie netiki tuo ko neįmanoma niekaip įrodyti arba patikrinti? O tikintys neprasilenkia nes jiems (niekaip neįrodomas) dievo buvimas yra akivaizdus? Siūlyčiau apsilankyti psichiatrijos klinikoje, manau ten rastumėte daugybę pacientų su savitais "tikėjimais" (haliucinacijomis) kurie(ios) jiems bus akivaizdūs(žios). Ar tai padaro tas haliucinacijas realybe? Ne. Tad ir pats faktas, kad kažkas kažkuo tiki, nepadaro to realybe.

Jūs teisus aš tik pasijuoksiu, nes nėra nieko linksmesnio nei ateistą gąsdinti pragaru... Ir ne jūs tikite ne dievu, o knyga. Įrodykite, kad ne knyga.

Juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis.

O jūsų dievas leidžia jums teisti kitus, na grasinimais pragaru ir tokiais posakiais?

Aš neteisiu. Nematau Jūsų širdies, nežinau, kaip gyvenate ir nežinau Jūsų ateities. Bet manau, kad Jūs dažnai teisiate žmones - geriausias pavyzdys - elgetos. Dažniausiai praeinama pro šalį aukštai iškėlus nosį ir dar pagalvojama - va, alkoholikas, prasigėrė ir neturi dabar iš ko gyventi. Nors kiekvienas, taip galvojantis, nežino nieko, kas žmogaus gyvenime atsitiko, kad jis dabar tokioje situacijoje, bet nuteisia žmogų... Tai čia ir yra teisimas. Įdomiausia, kad žmogus savo ateities nežino, juk gali taip pasisukti gyvenimas, kad ir tas "teisėjas" atsidurs elgetos vietoje... Idomu, kas tada ries nosį... Be to, Jūs pats save nuteisėte sakydamas, kad netikite Dievu. O aš tik pasakiau nuosprendį tokiam nuteisimui, ką Dievas numatęs netikinčiam. Nežinau, ar Jūs pateksite į pragarą, gal gi pasikeis Jūsų gyvenimo keliai ateityje. Dėl to nieko ir nesakau bei negarantuoju. Tie krikščionys, kurie Dawkinsui grasina ir šaiposi iš jo, kaip jie sėdės Dievo karalystėje ir žiūrės, kaip Dawkinsas dega pragare, būtent tokie žmonės teisia... Nors jie nežino, koks bus Dawkinso gyvenimas po 10 metų... Gal gi jis pats bus dar nuoširdesnis tikintis, nei tie patys "krikščionys". Dėl pragaro, tai ne grasinimas, o įspėjimas... Tik tiek, kad reikia pamąstyti, apgalvoti savo gyvenimo kelius, kuriais einate ir nuspręsti, kur tai gali nuvesti. Jūsų tikėjimas, kad nėra Dievo neverčia net susimąstyti apie tai. O kiekvienas tikintis apie tai pagalvoja...

Jūsų įspėjimas lygus mano įspėjimui jums "saugokitės ugnimi spjaudančio drakono ir piktųjų dwarfų". cha cha cha. sėkmės toliau tikint pasakų fėjumi. cha cha cha

Faktiškai tai panašiai ir yra. Neatsitiktinai religija labiau paplitusi tarp mažiau išsilavinusių žmonių. Neįsižeisk, bet tavo biblija yra nesąmonė, todėl visiškai px kas joje parašyta. Nes kolkas jūsų tikėjimas yra tas pat, kad ir aš tikėčiau į nežemišką vienaragį-ninzę ir mūsų abiejų tikėjimai būtų vienodai pagrįsti ir įrodyti. Kol nieks neįrodys, kad dievas yra tol jo ir nebus. Sakyk tu ką nori. Pasaulis būtų geresnis be religijų.