Geriau vaikus auginti be religijos, rodo naujas tyrimas

Sekuliarių įstatymų geriau laikosi sekuliarūs individai. So fuckin' what? Man paprasčiausiai . P.S. mėsos valgymas - tik pavyzdys. Pasakyk tolerastui, kad Hitleris turėjo genialių idėjų. Pasakyk, kad kaip Vakarų baltų kultūros atstovas gerbi svastikos simbolį, sutinkamą probobučių audiniuose.

Nu kaip, palengvėjo? Išsakei viską ką turėjai ant dušios? Man irgi daug kas nepatinka, pvz. idiotiškos religinės šventės ir eimas į bažnyčią vidurnakti, bet dėl savo šeimos narių kurie tiki, tai padarau, nes kartais reikia suspausti dantis ir just get over it, o ir be to jiem maloniau, kai aš einu kartu su jais. Kaip vyresnio amžiaus asmuo turėtum tai puikiai suprasti.

How convenient. Tomas rašė, jog ne visiems duotą suprasti, o tu rašai, kad kas ieško, tas randa. Dabar, kaip man atskirti, kuris iš jūsų sakote tiesą?

Anegdotines istorijas gali pasilaikyti sau. Man reikia konkrečių duomenų(data), atliktu eksperimenrų ir tt. Aš dar ne tokias istorijas galiu papasakoti.

Žmona teigė, kad yra katalikė. Bet regis per 10 metų jau nebėra tik vis dar kartais deklaruoja, kad yra, netgi pritardama ateistinėms idėjoms. Bažnyčių jau seniai nebelanko, gal dėl to, kad visiškai nepalaikau. O vaikų irgi neleidau krikštyti, nes vaikai ne tėvų nuosavybė, kad primestų savo pažiūras. Tiesa pasakius mes vaikams ir politinių pažiūrų neprimetame. Nemanau, kad reikia laikyti sukąstus dantis ir kankintis, tegul kankinasi krikščionys, jie juk nuolatiniai kankiniai. Kaip ten jie sako, kad kenčiančiam dangus.. cha cha cha.

Nepainiok. Religija yra ritualai ir tikėjimas. Ateizmas nėra tikėjimas. Jeigu ateizmas yra tikėjimas, tada regėjimas yra irgi tikėjimas (tikėjimas tai ką matai). Arba aklumas - tikėjimas, kad nematai. Juokinga darosi. Neskelbkite ateistų savais, jie tikrai religiniams savi nebus. Pasaulis nėra toks kokį tu matai per savo prizmę, nes aš jį matau kitokį. O jei kas nors nepatinka pakeisk požiūrį ir pradės patikti (čia dėl tolerancijos). Toleruoju visus, nors yra buvę ir kitaip, tiesiog pakeičiau požiūrį. Išgyvena tie kurie prisitaiko. Kovotojai žūva.

Sor, bet juokinga skaityti tokias nesąmones, jei ateizmas tai religija, tai go gero, plikas, tai plaukų spalva. Tu gi puikiai žinai, kad religijai būdingi visokiausi ritualai, meldimasis, ir tikėjimas dievu. Ar ateizmas bent vieną iš šių trijų punktų turi?

Aš taip pat rašiau, kas ieško, tas randa. Galioja abu teiginiai. Paprastai tie, kuriem neduota suprasti, net neieško. Jiems tiesiog neįdomu. Arba jie perskaito Dievo žodį ne tam, kad suprastų, o kad sau naudos pasidarytų. O jei žmogus tikrai nuoširdžiai ieško atsakymų, tai jis juos suras.

Taip pat kaip "matai ką nori matyti..."

Gal galetum paaiskinti toki dalykeli. Vedanta, Budizmas, ta pati Kabala pripazista Krikscionybe kaip autentiska mokyma, o krikscionims kiti vis pagonys? Edit: Islamas dar maziau tolerantiskas. Keistos koreliacijos.

Kitaip sakant norint patikėti, turi pirmiausia patikėti. Puiki logika. Ar aš čia ir vėl kažko nesuprantu?

Ne, norint atrasti reikia ieškoti.

Jeigu kažkas neaišku, tai vadinasi tai jau 100 procentų pasiklydimas? Tau mokykloje irgi iš pradžių duodavo neaiškias žinias, tai kam tu jas tada mokeisi? Jei kažkas neaišku, tai nereikia būtinai neteisingas žiniais, tai visų pirmą reiškia žinių trūkūmą.

Pats faktas, kad Jūs nenorite remtis ST ir NT, tik evangelijomis, jau rodo, kad kažkas ne taip čia. Visas raštas yra Dievo įkvėptas, o ne tik evangelijos.

Bet jei tau neduota, tai nė velnio ir neatrasi, ar ne?

Tai turi pats nuspręsti. Žiūrėk į argumentus ir į tai kaip tavo siela atsilieps.

Taip tėvai melagiai.

Tu užsiciklinai ties savu, kam taip?