Geriau vaikus auginti be religijos, rodo naujas tyrimas

Aš sakyčiau kitaip - jeigu tau neduota, tai tu net nenorėsi ieškoti.

Jūs pirma dievą įrodykite. Nieko nėra smagesnio kai religiniai nesutaria kas yra iš dievo. Patys kalbat apie dievo valią, jei viskas dievo valioje tai ir visos knygos yra dievo valioje, tai reiškias iš dievo.

Kiekvienas turi slibiną su kuriuo kovoja. Kai kurie turi keletą........ Rėmus aš pats sau nusistatau, aišku neperžengiant įstatymų(ne dievo) ribų. Man nereikia kažkokio tėvo kuris neleis man suaugti ir gyventi savo gyvenimą, man nereikia kažko kas pastoviai manę stalkina ir žino visas mano mintis.

Mokslininkas tyrinėjo pereitus gyvenimus ir vaikai jam nupasakodavo, kaip jie mirdavo pereitame gyvenime, kuo jie būdavo, nuo ko mirė, pasakydavo savo vardą, vietą, ten nuvykus ir išaiškinus paaiškėdavo, kad taip iš tikrųjų buvo. Nors vaikas gyvendavo visai kitame žemės gale ir tėvai nieko nežinojo apie tai. Kas norės tas ras įrodymų, o kas tik nenori matyti, tas ir toliau sakys, kad tai pasakos. Bet aš nesiekiu įrodyti žūtbūt, todėl ir neakcentavau ir nebandau visaip ant sąmonės lygio tik įrodyti, kad siela yra. Nes vis tiek žmogus jei dvasiškai nesubrendo jis su įrodymas gali tik griebtis nepajėgios jam naštos ir tik bus prasčiau. Sekmės!

Ech, atmazkės, atmazkės.

Sirgimas gripu irgi gali būti dažnai susijęs, kad žmogus neteisingai gyvena. Tada jo imuninė sitema nusilpsta ir lengvai jį puola ligos. Bet gali būti, kad ir ne nuo sveiko maitinimosi ar nuo nesveiko oro ar nuo to, kad žmogus pradėjo stengtis gyventi gerai, bet jo kūnas jau pradėjo ardytis ir dar pakankami nesustiprėjo, tada jį irgi gali užpulti gripas. "Aš prašiau įrodymo(-ų), o ne anegdotinių istorijų, dar ir be šaltinio." Šaltinis buvo anksčiau duotas. Taip, kad aš nesiveržiu niekam nieko įrodinėti, tai aš šaltinio antrą kartą nerašysiu. Tik kažkas nesveiko, neharmoningo, nuolat stengiasi save įrodyti. O kas yra Harmoninga, tam nereikia savęs įrodinėti, tai, kaip grožis gamtos, visiems gražu ir niekas nereikalauja, kad gamtos grožį įrodinėtų. O reklama neharmoninga, tai ji nuolat ir rodo save ir įrodinėja savo produktų kokybę ir gerumą.

Jums nereikia tėvo, bet 2 vis dėlto turite. Žemišką tėvą ir kitą. Jeigu tas kitas tėvas nėra Dievas, tada velnias, norite Jūs to, ar nenorite... - 1 Jn 3:8 Kas daro nuodėmę, tas iš velnio, nes velnias visas nuodėmėse nuo pat pradžios. Todėl ir pasirodė Dievo Sūnus, kad velnio darbus sugriautų. 1 Jn 3:10 Taip išaiškėja Dievo vaikai ir velnio vaikai: tas, kuris elgiasi neteisiai, nėra iš Dievo; taip pat tas, kuris savo brolio nemyli. Jn 8:44 Jūsų tėvas – velnias, ir jūs pasišovę tenkinti jo užgaidas. Jis nuo pat pradžios buvo galvažudys ir niekuomet nesilaikė tiesos, – jame ir nėra buvę tiesos. Skleisdamas melą, jis kalba, kas jam sava, nes jis melagis ir melo tėvas. Apd 13:10 ir prabilo: „Ak tu, velnio vaike! Tu, visokių klastų bei suktybių pilnas teisingumo prieše! Ar dar nesiliausi kraipęs tiesių Viešpaties kelių?

Na, aš neprašiau tavęs, kad tu savę įrodytum. Manau, kad ko gero esi gan realus žmogus.

Aš žinau kas mano tėvai norite jūs to ar nenorite. Ir nei vienas iš mano tėvų nėra jūsų išvardintame sąraše, norite jūs to ar nenorite.

Jeigu žinote, tai žinote Gerai Jums tada.

Jiems tai tik "mokymas", mums tai apreiškimas. Tiesa yra tik viena, daug tiesų būti negali, tą suprantame mes ir tą supranta jie. Islamas - antikristinė religija pagal visus požymius.

Jeigu Jūs krikščionis, tai turėtumėte žinoti, ką Dievas kalba apie visus kitus žmonių mokymus...

Aciu Shift ir Tomas0122 uz paaiskinima. Dar klausimelis. Kaip krikscionys vertina pagonis. Placiau, jei galima. Pvz. ar is tos pozicijos ateistai ir pagonys lygiaverciai, ar pagonys geresni uz ateistus, na, kiek galima placiau. As nesu krikscionis, greiciau pagonis pagal jus. Biblija tik skaites.

Is cia: viewtopic.php?f=36&t=44365 Stai ko tautai truksta.

Jeigu skaitėte bibliją, tai irgi neturėtų kilti klausimas apie pagonis. Pagonys nusidroždavo sau iš medžio dievą ir jam melsdavosi, iš jo kažko tikėdavosi, nors tai buvo tik medžio gabalas. Ateistai iš viso nepripažįsta jokios dieviškos būtybės egzistavimo, biblijoje dar vadinami bedieviais. Tiek pagonys tiek ateistai vienodai bjaurūs Dievui...

O kodel as, kaip pagonis, esu bjaurus Dievui? Stabu negarbinu. Dieva pripazistu filosofiskai. Daugelio isakymu laikausi. Myleti Dieva visu protu ir visa sirdimi labai nelengvas dalykas. Manau, kad daugelis, kurie laiko save krikscionimis, to neistengia. Va Atk sakosi mesis po tanku tiek, kiek reikes. Manau tik plepalai. Edit: is Shift supratau, kad esu pagonis, nors stabu negarbinu. Dar Aleksandras Menis rase, kad tas, kuris kliaujasi savo, o ne Dievo valia, yra pagonis, nors ir deklaruotu save krikscionimi.

Kodėl nusprendėte, kad Jūs pagonis? Jei stabų negarbinate ir pripažįstate Dievą, tai jau ne pagonis. O Dievą mylėti išmoksite, jeigu norėsite išmokti.

Filosofijos Dievas nera tapatus Biblijos Dievui, kaip ir dar kitaip aprasomas Dievas Bhagavat Gitoje ar Korane. Edit: visai gali buti, Tomas0122, kad tokios diskusijos susilpnins tavo tikejima. Edit2: kai kas praso Dievo buvimo irodymu. Kiek esu susipazines, tai Dievo butis irodinejama tik filosofijoje. Teologijoje remiantis sventrasciais atskleidinejamas Dievo idejos turinys. Tai gi. Dabar, kaip tikras tikintis, remiesi Biblija ir atskleidi Biblijos Dieva. Jei pradesi veltis i filosofija tai rasi Dieva su minimaliu turiniu.