Česlovas Iškauskas. Rugsėjo 11-oji: tarp mistikos ir realybės

Nagi nagi kokias nesamones sneki ?? STebi jie kiekviena lektuva ir betkoks nukripimas nuo kurso yra iskarto pastebimas... Visu pirma savo liktuvus priziuri dispecerines... Ir tikrai ne keliu minuciu nukripimas buvo pakankamai ilgas laiko tarpas kad susivok kad kazkas netaip... Dvyniai nugriuva pakankamai tavrkingai... Bent keik zinau dvyniu nekisa kaip vieno is faktu del 7 WTC griuvimo... Ka ? pamate filma ir sugalvojo padaryt seip ir taip ?? Tik buk geras nesakyk kad pats sugalvojai ? Jie turejo labai puikiai viska suorganizuot tokiam reikalui ir nemenkai informacijos surinkt kad tokiam grandijoziniam planui pasirengt... Tik nepasakok kad kazkoks apsiviniojes galva neva ranksluosciu ( tavo ziniai ten neraksluosciai ) pazejes filma eme ir suorganizavo taip parastai ( nepamirsk fakto kad ten tik fanatikai ir seip idijotai, apsiruke ar dar kokie... ) Tokio lygio atakas ne idijotu galiai surengt... Idejau propagandos nuoroda kodel nevienas neskaitot ?? Jus patis buriat... Jug aiskinau kur konkreciai tauttviz nurodytoje nuorodoje snekantis zmogus pucia propaganda ?? Jo veiksmai nelabai atitinka sios savokos apibrezima....

Propaganda – visuma informacinių priemonių, skirtų žmonių grupės ar visuomenės kontrolei Stai pradzia Propagandos apibrezimo.... Dabar man paaiskink ko siekia tie zmogeliukai ( kalbu tik apie zmones kurie realiai uzsieme tirimais ir rimtai apie tai sneka ne seip inernautas koks ) is tukas patikes sia propaganda ??? Uzdavet sau toki klausyma kam jiems ieskot tokiu faktu kam ??? Seip idomumui, pablevyzgot ?? Taip dalis internautu tokiu tikslu jos ir pririnko... Bet as kalbu apie zmones protingus su issilavinimu sakykim taip... KO jie tuom siekia ? Pinigu pardave knyga ? Publikuodami mokslinius straipsnius jie daugiau butu uzdirbe nei skyre laika " propagandos info rinkt " . Kai sau ramei be isankstines nuomones atsakysit i si klausyma tuomet vadinasi su jum galima apie kazka kalbet ar diskutuot. O jai nesiremdami savo nuostatom ar emocine busena nesugebat, normalei isdestyt savo nuomones ( butent savo nuomones ) siuo klausymu tai nera ka sujumis ir kalbet... Jug nevienas ten nebuvot ir nevienas neskaitet jokio orginalaus saltinio... Visi informacija gavom is antriniu asmenu sakykim taip...

Koks dar grandiozinis planas? Ismokint kelis snukius sukinet vairalazde, iduot peilius ir pasiust i lektuva? Ne, joks ten ne grandiozinis planas. Lektuvai uzgrobiami buvo ne karta ir ne du, tik pagrobejai kitais atvejais nesieke tokiu tikslu ir nebuvo mokesi pilotavimo.

" nepatenkinta jo spendimais, t.y. dažniausiai daro ir kalba tai, kas liepta.

Domenique> kas dabar lietuvoje vyko - irgi konspiracijos teorija pries valdzia ir "tariama" pedofilu klana??? mastyk galva...ir netikek, ka pers TV, laikrasciai ir kiti marketingistai...

. Seventeen years ago, Jonathan Pollard, a civilian working for the American Navy, was jailed for life for passing secrets to Israel. At first, Israel claimed Pollard was part of a rogue operation, but the government later took responsibility for his work."

*sigh* Argumentai, vadinas... Kritinis mąstymas, vadinas... Analizė, vadinas... Nešališkos išvados, vadinas....

Taip budavo... bet matomai tu tik apie tai esi girdejas kiek suprantu.. Nieko konkreciau negali pasakyt. Atvejai skyresi nes cia buvo grobiami organizuotai net keli lektuvai su konkreciais tikslais... Ir sakyciau Kelis simtus kartu reiksmingesniais nei budavo iki siol...

RiMuSaS, truputi sustok tarp savo tiradų ir pamastyk. Kaip lėktuvai galėjo skraidyt? Paprastai. kaip pasakytu Zakarauskas, skridimo būdu . Žinoma "gano" lėktuvus dispečeriai. Toks jų darbas. O ką daryt kai lėktuvas pagrobiamas teritorijoje šalies, kurios gyventojai ipratę ne tik manyt, jok jų šalis nenugalima, bet ir tuo šventai tiki? Siūlysi vos tik koks lėktuvas "nurėpliojo" nuo kurso iš kart į jį priešlėktuvinėm pilt? Ten juk Amerika. Visi oi kaip mėgsta po teismus tasytis ir milijonų vienas iš kito reikalaut, čia tau ne Tarybų sąjunga kur buvo galima ramiai nupilt keleivinį lėktuvą ir sakyt jog viskas ok arba BTR'u stabdyt lėktuvą su įkaitais viduryje pakilimo tako. Ten tokių veiksmų niekas ne tik negalėjo, bet ir nenorėjo iš kart imtis. Tuo labiau, kad visi "užmigę ant laurų" tikintys savo nenugalimumu. Iki tol teroristai paprastai kažkur skrisdavo, sėdėdavo lėktuve, daug pliurpdavo ir reikalaudavo pinigų, draugų kalėjimuose ar šiaip naujo BMV uošvienei. Taigi sekė kur skrenda ir laukė įprasto scenarijaus. O čia BAC į vieną galybės simboli. Kokia reakcija? AVARIJA, durniai teroristai nesuvaldė lėktuvo. BAC į antrą. Kokia reakcija? WTF, O_O, ???, paprasčiausias psichologinis stuporas. Na dar priedo drėbės į Pentagoną neužilgo. Sakyčiau daugiau nei pakako paprastam McDonaldo lankytojui nusukt smegeninę. Ką ten McDonaldo lankytojui iš "nenugalimosios" JAV, pats kvadratinėm akim tądien visas žinias per visus įmanomus kanalus sekiau. Taigi, ne taip paprasta pult šaudyt nuosavus lėktuvus su Savos šalies piliečiais. Kas dėl langų, dirstelk dar kartą į foto su degančiais dangoraižiais. Ten pro kur įlėkė lėktuvai langų nėra . Kodėl nedega gretimi? O gi todėl, kad kuras tai skystis, o skystis teka ten kur jam patogiau sutekėt. Kur tokios vietos dangoraižyje? Tikrai ne kabinetai ir tuo labiau ne pastatų šonuose esantys langai. Koridoriai, liftų šachtos, laiptinės tarp aukštų. Juk kai prasidėjo visa velniava kodėl nebesugebėjo žmonės iš aukščiau nulipt žemėn? Gaisras, dūmai, karštis, sulamdytos konstrukcijos. Priedo lėktuvai trenkė gi ne šonus pastatam nubrazdodami, o sulindo tikrai giliai į vidų, todėl tikrai nebuvo taip sunku karščiu pabaigt naikint kas ir taip nebaisiai besilaikė. Kas dėl sprogimų, tai be reikalo tuos žmogelius apšaukė, kad jiems pasigirdo. Kai po didele apkrova trūksta plienas ar griūva perdangos, dar ne tokių bumbtelėjimų išgirsi .

Aplamai, šitam puslapy yra visi atsakymai į tavo klausimus, bet greičiausiai tingėsi skaityt. Man pačiam seniai knietėjo paskaitinėt apie tas konspiracijas, bet jau pakankamai detalių susižinojau, kad baigčiau diskusiją

Logika remies bet man uzkliuvo kaikurie teiginiai... DIspeceriai iskart megina susisiekt su lektuvais... Netsakius pakartotinai meginama susisiekt... Nes kurso pakeitimas ir gan smarkei i sona yra kazkas nepagal plana. Nereikai pamirst kad nerimo del teroristu jau iki 2001 buvo ir saugumas buvo sugriestintas iki tol jau ... Nelogiska sneki jai sakai kad kuras eme ir sutekejo is liftu sachtas.... Zmogeliuk jug buvo aiskinama kad neviso pastato konstrukcijos jug sumikstejo o tik tu aukstu pagrinde kur lektuvas isireze... O jai viskas dege 1000 laipsniu temperatura ( tokios reikejo kad konstrukcijos prarastu bent 80% savo tvirtumo... didele dalis kuro sutekejo kaip sakai kazkur ( nezinau pats sugavojai kad sutekejo ar kaip , na nesvarbu... esme tame kad visdelto po lektuvo isirezimo pradejo degt netik jo kuras bet ir viskas aplink.... Logiska kad potiek laiko degimo langai turejo bent pradet proginet nes jai vidui tokia temperatura auksta laikesi kad konstrukcijos susilpnejo .... Tavo zinai pradejo griut nuo virsaus pastato aukstis 110 aukstu jai neklystu... Stiprius sprogimus isgirdo zmones buve apacioje... jokios konstrukcijos apacioj nepradej otrukinet ispradziu viskas turejo prasidet nuosekliu kritimu zemyn traiskant auksta po auksto... O tos konstrukcijos kurios luzinejo aukstai jokio didziulio graso snekleide tiems kas apacioje bent pacioje pradzioje....

Perskaiciau grazu viskas tavrkingai sudeliota... O tu klausei tauttviz idetos nuorodos kur sneka profesorius ?? Ten taippat destomi faktai paie tai... Ir daznokai minimas sitas faktas "U.S. investigators still believe bin Laden was somehow involved. " Kodel iskart kaltino Binladena tuo ispuoliu kiek zinau nebuvo jokiu irodymu kad tai jo darbas... Tik pradejus visiems klausinet pradejo atsirast visokie irodymai... Irako valdzia netgi parase duot irodymu kad Bin ladenas kaltas ir jie ji butu isdave amerikai bet ne nesileido i kalbas...

Užkliuvo nes kaip visada skubi įrodinėt savo tiesas nesidomėdamas kas rašoma ir pasiklysti kitų žmonių teiginiuose . Na ir kas, kad reaguoja griežčiau? Tai leidžia šaudyt į savus lėktuvus? Ar kaip tu žadi kitaip neleist jiems skrist kur teroristai nori? Kita vertus kokius gi tu sugriežtinimus turi omenyje? Kosmetika daugiau, o ne sugriežtinimai. Keleiviai vistiek ėjo kur norėjo, pilotų kabinos nerakinamos, nesustiprintos ir t.t. Rimta kontrolė prasidėjo po 9/11. Dėl liftų. Dar kartą paskaityk ką parašiau. Ar rašiau, kad jis visas ten sutekėjo? Sakiau, kad ten buvo vietos. Pasitelk vaizduotę, pažiūrėk bent kelis dokumentinius apie tai, pleptelk su statybą išmanančiais žmonėmis. Pamatysi, kad per ten susidariusį chaosą kuras kaip tik puikiai ir pasiskirsto per gaunamus plyšius kaip tik ten kur nuotraukose matyti degėsiai. Pernelyg laisvai tekėt negalėjo, nes reikia gi turėt minty, kad aplink buvo nemažai nuolaužų, sumaitotų konstrukcijų. Todėl gaisro sukelta pagrindinė temperatūros dalis ir kliuvo tuos subyrėjusius aukštus dar laikiusioms konstrukcijoms. O tu čia kažką iš mano pasakymo išvedinėji apie tekėjimą iki žemės . Nereikia išvedinėt, rašau apie lokalizuotą reikalą, o ne visą pastato ilgį . Paskutinė pastraipa.. O vargeli.. Peržiūrėk įrašą griuvimo. Tada kalbėk. Netelpa galvoje kaip anot tavęs galėjo susmukusių konstrukcijų garso negirdėt žmonės apačioje. Alio. Prisiminkim fiziką. Jei kažkas sudundėjo viršuje tai vadinas jau negirdima apačioje? Vėlesnis kritimas tai jau esamų konstrukcijų minkymas ir presavimas, o ne vis dar bandančių atsilaikyt konstrukcijų smūginis supresavimas. Skirtumas yra. Visa kita tai jau žmonių be atitinkamo išsilavinimo interpretacijos. Taigi išvada paprasta. Daugiau pasidomėk, atidžiau skaityk ir viskas bus ok . Energijos turi per kraštus .

Dabar paaiškink, kaip galėjo 1/6 ar 1/7 pastato dalis supresuoti 5/6 - 6/7 dalis, kad jau tokį tinkamą išsilavinimą turi, tik logikos matomai nieks nepamokė.

Tai kad pamenu dar atrodo tą pačią dieną iškilo faktas, kad JAV žvalgyba anksčiau buvo įspėta Osamos Bin Ladeno apie šį išpuolį.. Ir kilo šurmulys per oficialius kanalus (žinios, spauda), kodėl JAV nesustiprino budrumo? Dėl to ir pradėjo stumt ant Osamos nuo pat pradžios, o likusius įkalčius tam patvirtinti surinko vėliau. Taip, kad tavo teiginys prasilenkia su realiais įvykiais. O ar visa tai melas, jau kita kalba, bet oficialus paaiškinimas logiškas. PS. Vėliau pažiūrėsiu tą video, mačiau ne trumpas jis..

Prašom . Presuojam ne viską, o tik kiekvieno atskirai imamo aukštą. Taigi 1/6 ar 1/7 nepresuoja visų likusių dalių iš kart, o trupina po mažą gabaliuką . Priedo, masė įgavusi pagreitį visada nuveiks daugiau nei ta pati masė stabilioje būklėje. Va ir visa logika.

Nesenai Discovery rodė dokumentinį kur gana buvo puolama tuometinė valdžia ir žvalgyba dėl tų faktų ignoravimo. Istrigo pasakymas: -Kaip gali visą gyvenimą prie stalo sėdėjęs žmogus geriau žinot situaciją nei agentai dirbantys vietoje? Paaiškinimas logiškas, sutinku. Tuo labiau, kad tada Bušo administracijai reikėjo suktis labai jau greitai, nes tauta ko ne tikrąją to žodžio prasme "reikalavo kraujo". Kita vertus dar paskaičiau čia kalbančių žodžius. Žinote, su tuo "kam buvo naudinga" atrodo yra kitas paaiškinimas. JAV juk taip surėdyta valstybė, kad jei nori išgyvent, turi mokėt pasidaryt biznį iš visko. Tuo labiau, kad Bušų klanas gana stambūs net ir tenykščiais mastais verslininkai. Negi sakyčiau jiem buvo bėda sumastyt kaip iš susidariusios situacijos dar ir uždirbt? Bent jau pabandyt. Tuo labiau, kad arabiškuose kraštuose šitiek naftos. Kas iš to biznio gavosi, reiktų jau ekonomistų paklaust. Tikrai būtu neblogai, jei čia toks tarp komentuojančių yra, jei pasisakytu ir šios profesijos atstovas .

As nesuprantu tu skaitei viska ka as rasiau iki siol ??? As nesistengiu nieko irodyt... As klausiu... Nes nesu nusistates 100% pries viena ar kita puse... Man tik idomu suzinot faktus tikslius faktus... O tavo svaiciojimai nejaudina manes... Atseit pradejus smukt sugriaudam aukstui viso pastato konctrukcijos defarmavosi ir toliau tik ju suminkymas vyko.... Dangoraizei nestatomi tokia tendencija... As ir nekalbejau apie tai kad viskas sutekejo i liftus.... Bet as vis dar nesulaukiu jusu Taip vadinamos propagandos salininku atsakymo... Kuo tie propagandistai siekia ?? Jusu nuomone... Labai akivaizdu kad jus skaitot atsainei tai ka rasau. ( neneigsiu minciu isdestymas rastu tikrai nera stiprioji mano puse ) Bet jus tik atsakot i mano tuos teiginius, klausymus i kuriuos yra lentiek informacijos ir lengviausia atsakyt... Nes apie tai tiek duag informacijos ,gincu kad sunku susidaryt tikslu ir nuoseklu plana ....

Jo.. Jei taip ir toliau, su tom sąmokslo teorijom, tai tikrai pradės jie tikėt, kad mėnulis iš sūrio. )