„100%.“ Kada bus internetinis balsavimas Lietuvoje

Ką tu jau čia skiedi, kokius dar 12 milijardų? Estija dujas išsaugojo? Estija skalūnus kasa ir dujų nepirko. Latvija - išliko nuolanki maskoliams. Kur dabar Latvija yra? Maskoliai reikalavo dar daugiau kontrolės atiduoti. Ir gerai padarėme, nes pasistatėme terminalą. Dėl mūsų žingsnio tada, šiuo metu esame nepriklausomi nuo maskolių malonės ir karas neturėjo mums tokios didelės tiesioginės įtakos, kaip būtų turėję, jei dujų tiekimas būtų galimas tik iš maskolyno. Net ir esant vamzdžiui su Lenkija, dujų kaina tada būtų buvusi astronominė, nes būtų tekę konkuruoti papildomai su lenkais ir vokiečiais dėl tų pačių dujų. 300% sumažinti? Tai omeny ne tik nieko mokėti nereikia, bet dar dvigubai tiek kiek mokėjai, surenki į biudžetą? Ir tu man dar apie skaičių suvokimą kalbi? 30% sumažinus, dar 30% sumažinti reikštų 7 iš 10 atleisti. Arba atlyginimo sumažinimas per pusę ir 3,5 iš 10 atleisti. Mokiausi mokykloje su 1200-1400 mokinių, buvo 1 ūkvedys ir darbų mokytojas. Didelė dalis viešojo sektoriaus darbuotojų yra policininkai, gaisrininkai, mokytojai, darželių auklės/auklytės, medikai. Tai sakai jų 7 iš 10 atleisti galima buvo? Viešieji pirkimai yra sumistifikuoti totaliai. Ypač tų, kurie nieko bendra su jais neturi. Taip, praeina ten nesąmonių, anksčiau jų buvo daug daugiau, šiais laikais stipriai sumažėję, bet ne tokiais mastais, kaip piešiama. Visi viešieji pirkimai buvo vieši tiek tada, tiek dabar. Yra net visa statistika ir gali parsisiųsti suvestines visų įvykusių viešųjų pirkimų, kad atlikti analizę excelyje. Atsidaryk ir surask, kur pinigus nuplovė. O tai daro dabar straipsnius, kaip paskutinį tikrintą prisiminiau, darė skandalą, kad Šimašius ištaškė pinigus pripirkės suoliukų po 600€. Paėmiau suoliuko nuotrauką, įmečiau į google vaizdus, ir tokius suoliukus pirkti radau tik po 800€ pigiausiai. Didžiausias viešųjų pirkimų švaistymas dabar pasireiškia tuo, kad jei sąlygas neapsirašo pakankamai gerai, nusiperka š už pigiai, nes kaina yra visada lemiantis faktorius, t.y. dažniausiai 70% svorio, ne esmė, kad pasiūlo 5x prastesnes paslaugas/produktą, bet 40% pigiau. Ir tas pigiau vadinama, kad viešieji pirkimai yra efektyvūs.

Vajė kad tu eini ratais kvadratai ir nesuvoki kas realiai padaryta ir ko realiai reikalavo TVF. Atkartoji lozungus ir tau pateiktus skaičius kaip mažas vaikas ir visiems įrodinėji koks tai gėris. Skaičius ir visą statistiką aš tau pateikt galiu taip kaip noriu viskas priklausys nuo kur paimsiu atskaitos tašką, kurią info dalį nutylėsiu ir į kurią pusę man reikės pritemt. Tą išnaudoja valdžia manipuliuoti žmonėmis kaip tu. Paprastas pavyzdys. Kriminogeninė situacija Lietuvoje kažkatram regione labai suprastėjo. 50% daugiau žmogžudysčių ir 100% išaugo vagysčių lyginant su praeitais metais. Valdžia siūlo didinti pareigūnų skaičių 40%, kad išsprestų susidariusę keblę situaciją. Atrodo gerai daro? Kas nutylėta? Praeitais metais turėjome 2 žmogžudystes ir dvi vagystes. Turimi 6 pareigūnai nosį krapštė ir dar 3 priėmė. Nors realiai reikėjo sumažint 3, didelėje daugumoje regionų. Šalia to didžiuosiuose centruose įsteigti padalinius kurie reikalui esant galėtų atvažiuot į pagalbą. Mokyklose ką turim? Kiekvienam kaime po mokyklą, po administraciją, didelius pastatus ir jų išlaikymą. Kas nutiko? Išvažiavo pas vokiečius, suomius, švedus pasižiūrėjo, grįžo ir pradėjo taikyti. Kaimuose uždarė mokyklas, nupirko autobusiukus ir vežioja vaikus. Kiek rėkė mūsų mokymo sistema sugrius, tragedija bus ar buvo? Vokiečiai lygiai tapatį daro ką ir mums siūlo, pas juos nesugriuvo, kodėl ps mus turėtų? Tokius dalyku siūlo keist TVF ir nebekvaituliuok daugiau jei neturi žalio supratimo. Pasienio tarnyba, prokuratūra, policija, teismai, savivaldybės, seniūnijos viską jungė, mažino žmonių, pastatų ir visų kitų išlaidų skaičių. Toliau viešieji pirkimai sąlygas pasirašo, salygų nepasirašo tai auksiniai šaukštai, tai supuvusi gelda už brangiai. Bet iki to dar kiek nežinai arba tau niekas nepapasakojo? Pradėkime nuo to kas buvo man. Mano pareigybėje buvo įrašyta, kad per metus turiu pateikti 4 siūlymus ką būtų galima tobulinti dabartinėje sistemoje. Ateini pas viršininką pasiūlai, o tas pareiškia nėra pinigų ir nebus. Ateina metų galas pradeda skaičiuoti kiek buvo skirta įstaigai pinigų, kiek pinigų išleista ir kiek liko. Pasirodo pinigų yra ir netgi labai daug. Ankščiau ėjo persimesti iš darbo užmokesčio eilutės į pirkimus ir atvikščiai dabar sutvarkė. Tai turi gale metų 100k tarkim ir kur dėt? Prasideda greitas pinigų išleidimas kas be ko su papildomais susitarimais. Atneša pas mane į kabinetą spintą kurios neprašiau ir niekad niekam jos nereikėjo. Pas viršininką kabinete nauji baldai ir t.t. o to ko realiai reikėjo ir būtų netgi sumažinę išlaidas spėk ar gavom? Vykdėm projektą už beveik lemą eurų. Serveriai, programinė įranga ir visas kitas hardwaras prie sistemos. Aš buvau atsakingas už it dalį. Suplanavom visą sistemą kaip veiks, ko reiks, nuvažiavom į Vilnių su savo vizija ir poreikiu prašyt finansavimo. Sėdėjo daug žmonių prie apskrito stalo ir apgynėm projektą gavom finansavimą. Vienas dėdulė manęs daug klaisinėjo koks bus serveris, kiek kainuos, priežiūra, aptarnavimas, programinė įranga, jos atnaujinimai ir t.t. Projekto įgyvendinimui prasidėjus komunikavom su kitomis institucijomis ir paaiškėjo, kad valstybė jai turi didelį cloudą, su labai galingais serveriais ir dideliu atsargos bagažu ir tas dėdulė kuris manęs klausinėjo apie visa tai žinojo. Bet kažkodėl manęs nenukreipė ten kur turėjo nukreipt. -80k serveris, -10k kas metus priežiūra, atnaujinimai ir visa kita kainuoja valstybiai. Bandžiau aiškint, kad reikia jungtis į krūva ir būtų galima sutaupyti nemažai bet visiem nusišvilpt. Kam dirbt, komunikuot, keist, daryt jei galima nutylėt juk finansavimą gavo...

Donatai daug rasineji, bet i si klausima atsakymo nerandu.

Atsakiau į šitą klausimą tik tu jo tikriausiai nesupratai. 2008 krizės atveju reikėjo gelbėti valstybę nuo krizės padarinių ir nuo grybauskaitės pridarytos žalos dėl liežuvio nelaikymo. Kai tuo tarpu kovido buvo tik krizės padariniai. Politika jau toks dalykas turi mokėt suktis iš situacijos. Reikia žinot kada patylėt, kada šnekėt, o kada imtis veiksmų. Kaip ir rašiau krizės nėra amžinas reikalas su nuspėjama pabaiga. Dujų baliono reikė dėl to nėra dvejonių. Bet jį buvo galima pirkti po trijų metų kai išlipom iš krizės. Būtume išsaugoją dalį verslo ir paspartinę atsigavimą, šalia to būtume gave paskolą geresnėmis sąlygomis, o ką gavom per krizę? Kaimyninės šalys su visa EU išjuokė pasakydami jūs ką idiotai tokiu laiku planuodami tokius pirkinius. Jei būtų daroma ne paskubomis po krizės įtraukti kaimynai, pasidalyta našta, gauta pinigų iš ES ir visas projektas būtų kainavęs 10% jei ne mažiau iš to ką sumokėjom.

Nlb tu ka atsakei. Esminis tavo punktas buvo, kodel tada neleido pinigu, kaip tai dare per covido krize. Matai tas balionas ne siaip daikciukas. Toki projekta igyvendint reikia nemazai politines valios. Gali garantuot, kad toki projekta butu galejusi igyvendint poto sekusi socialdemokratu vyriausybe, kuri istoriskai labiau linkusi i kompromisus su rusais? Greiciau butu suderine geresnes duju kainas ko nors saskaita ir taip tik atitoline problema, kuri dabar smogtu visu grazumu.

Galbūt, bet tokie projektai nesidaro paskubomis. Matai ES mėgsta didelius infrastruktūros projektus jei visa ta infrastruktūra tarnauja ne vienos valstybės naudau, o kelios valstybės jungiasi, bendradarbiauja ir kuria. Valdžios tarpusavyje konkuruoja ir pripila visokio š į eterį. Bet jei pažiūrėtai į strateginius sprendimus aktualius šaliai jie dažniausiai nueina vienu keliu nesvarbu kas vadovauja kairė, dešinė ar centras. Tinkamai komunikuojant ir derantis laisvai būtų viską prasukę. Galbūt net į valdžią būtų ankščiau grįžę jei ne jų nesamonės ir "suvaldyta krizė".

Tu man aiškini, kaip "kvailina", kai tokie kaip aš, o kai kuriais atvejais ir aš, tą analizę ir komunikacines žinutes formuluoja 2008 metais tas Cloud'as tikrai nestovėjo Žinau apie kurį kalbi, nes dalyvavau, kad jis atsirastų. Matai siaurą savo kamputį, ir įsivaizduoji, kad visą paveikslą supranti. Matai sakai atleisti 7 iš 10, nes kaimuose yra mokyklų, kurias dar galima uždaryti, bet nesugebi suprasti proporcijų. Iš viešųjų pirkimų porą atvejų, pagautų, sugebėjai įvardinti ir tiek. Norvegijoje, Vokietijoje ar Šveicarijoje ir daugiau surasčiau. Tavo pateiktas pavyzdys, kad jau turėjo (nežinau timelline'o, apribojimų), yra ne pinigų plovimo, o neefektyvaus naudojimo. Tam spręsti reikia mestelti nemažai pinigų keliant kompetencijas, t.y. pirma didini išlaidas, stipriai. Tada po kelių metų sprendi problemas. Tai vis dar laukiu atsakymo, kaip 12 mlrd. € kainavo papildomai dujos Lietuvai, nes "prisikalbėjome". Jei ne paskubomis konservatorių sudėtas LNG terminalo projektas, jo dabar nebūtų ir ypač 2022 metais būtume turėję labai didelių pronlemų, iki tiek, kad ir pilietiniai neramumai būtų galėję kilti, kai prasidėtų elektros tiekimo atjungimai, dujų išjungimai ir pan. Ir terminalas pirktas kaip asmeninio vairuotojo su automobiliu ir pilnais jo išlaikymo kaštais paslauga, ne tiesiog automobilis. Ar sakai, lizingas automobilio, ir vairuotojo su automobiliu ir pilnais jo kaštais kainuoja tiek pat? Dydis irgi pasirinktas protingai. Mažiausias dydis, kuriam dar vežamos dujos tiesiogiai, o ne per bunkeriavimą. Vežant per bunkeriavimą, pasirinkimas susiaurėtų iki 1-2 šaltinių, kaina išaugtų arti dvigubai, o esant krizei ir latviams užraukus priėjimą prie Inčukalnio, galėtume gyventi ir be jų. Dabar terminalas dirba >100% apkrova vos ne pastoviai. Planiniai remontai/sustojimai perplanuoti taip, kad vykdomi trumpiau nei įprasta, kad tik daugiau dujų iškrauti. Labai sėkmingas projektas geopolitiškai, dėl kurio atsirado ir dujų jungtis su Lenkija, kurios nebūtų buvę nė kvapo. Latviai ir estai sakė savo terminalą statys - vis dar nepasistatė, jei būtume su jais statę, tai būtų tokia pati situacija kaip jų terminalo - vis dar planuose. Socialdemokratai aiškiai ir akivaizdžiai bandė terminalą stabdyti, bet kai sankcijos tokios, kad nesvarbu, statysi ar ne, mokėsi tiek pat, nebebuvo kur suktis. Ir rezultatas terminalo toks, kad iki terminalo dujų kaina buvo tarp top5 didžiausia ES, iki top5 mažiausia po terminalo. O ar gerai Kubilius padarė, kad neėmė TVF paskolos, ar ne, galima pasižiūrėti per palyginimą su Latvija. Į krizę įlipant, latvių ekonomika buvo labai apyligė Lietuvos. Išlipant, jie jau atsilikinėjo. Jie ėmė TVF su švelnesnėmis sąlygomis, mes ne. Buvo ir daugiau faktorių, kurie lėmė spartesnį atsigavimą, pvz. sėkminga Investuok Lietuvoje viekla. P.S. Socialdemokratai terminalo kainą tik dar labiau išdidino, prailgindami periodą, per kurį išsiperkama, nors tam reikalo visai nebuvo, bet va konservatoriams per reitingus ilgiau galima bandyti važiuoti.

12 milijardų litų rašiau, o tau gaunasi eurai? Priešinosi statybai spėk dėl ko? Viską labai paprasta suvest į tai, kad norėjo apžiot putkos vamzdį nusiplaunam rankas ir mes jau švarūs, gražūs ir pūkuoti? O kad tai buvo totali našta ir paskubomis suorganizuotas projektas čia neprieko? Opozicijoje kaip ir dabar sėdi 3 avinai kurie gieda ruskio giesmę, o likusi dauguma visvien daro tai kas svarbu Lietuvai. Bet kai reik nurašyt nesamonęs tai nurašom ant tų 3? Pažiūrėkit ką giedojo tie 3 avinai... Lietuvos strategija eit toliau nuo ruso ir ji tokia buvo yra ir bus nuo nepriklausomybės laikų iki šių dienų. Ginčinasi kas pigiau, kaip geriau, iš kur paimt pinigus, talpa, dar kokios nesamonės bet strategija išlieka tapati jau 30+ metų. Vos tik ruskis įkiša kokį š kaip paksas kuris bando keisti arba įtakoti strateginius planus iškeliauja su fanfarom. Taspats su brell tinklu. Tai yra strateginis valstybinis projektas kuriam pritaria visos partijos, kad jo reikia, kad jis būtinas ir kelio atgal nėra. Nesvarbu kas valdžioje bus socdemai, konservai, ūkininkai, žalieji visi nueis tuo pačiu keliu. Nebent įsiterpęs vaitkus būtų. Bet tą papjautų dar nepradėjus daryt įtakos. Kiek tarptautinių projektų ataskaitų kūrėjau suorganizavai ir dalyvavai jų kūrime nuo 0 iki gatavo projekto? Žinai skirtumą tarp to kas yra vedančioji šalis, o kas yra projekto dalyvis? Dėstai skaičius kurie šiuo atveju net nėra aktualūs talpa išmatavimai ir visa kita. Vedančioji šalis kreipesi į ES dėl lėšų, pristato projektą, samatą ir visa kita. Kaimynai eina kaip balastas sudaryt svorio projektui kuriems +- būtų rūpėją nuo mūsų baliono atsivest vamzdį. Visą darbą būtume atlikę mes ir neleidę projektui nusėst. Kiek finasavimo gauna ES lėšomis jei patvirtina projektą? 85% visa kita dalini tarp valstybių. Kodėl Lietuvai dujų balionas ilgą laiką buvo netoli 0 arba nuostolingas? Išlaikymas suvalgydavo viską. Našta būtų iškart dalinama. Pora atvejų sugebėjau užgaudyti viešuosiuose pirkimuose? Tai yra simtomas pagal kurį gali spręsti apie sistemą kuri labai smarkiai pasikeitė nuo 2008. Rėkė TVF blogis pakenks mums bet visvien reformas darė pagal TVF rekomendacijas ir čia yra nenuginčijamas faktas. Rėkė tik tam, kad prakišt laivą su balionu.

Nerašei kokių pinigų. Rašei 12 mlrd tada ir 12 mlrd dabar. natūralu manyti, kad vienodas valiutas lygini. Kas tau atrodo iš LNG terminalo blogiausia? Buvo realiai du blogi momentai, įdomu, ar pataikysi. Ne, atsijungimui nuo Brell nepritaria visos partijos. Tik daugelis bijo kažką pasakyti, nes akivaizdžiai maskolių vasalas pasirodo. Dabar labai įsijautrinusi visuomenė, visi bando nusimuilinti. Nuo pradžių iki galo dalyvavusių ant Lietuvos yra vienetai. Ir čia bus viešojo sektoriaus darbuotojai pagrinde. Pernelyg neturtingas, ir pernelyg gerai noriu gyventi, kad dirbti viešajame sektoriuje. Mano darbo pobūdis ne toks. Vesti nuo SGD terminalo vamzdžių nei latviams, nei estams nereikia. Perka jie tas dujas ir moka už terminalą. Kaip ir lenkai perka, ir moka už terminalą. Lietuvos vartotojai už terminalą bemoka mažąją dalį. O žinai, kad ES nefinansuoja iškastinio kuro projektų? Dalį reformų darė, kurias siūlė TVF. Su jų pinigais būtų reikėję daryti viską, arba negautum. Paėmus pinigus iš TVF, iš rinkos skolintis po to kurį laiką būtų buvę brangiau. Latviai turėjo geresnes sąlygas, nes neišstojo iš vieno "klubo", kaip lietuviai, nes Kirkilas sugalvojo, kad neapsimoka mokėti narystės mokesčio. Laivui TVF nebūtų prieštaravę, ir laivas buvo statomas jau po pagrindinės krizės bangos. Mintinai skaičių neprisimenu, +- santykius tik. Ne esmė jie čia. Galia neaktuali dabar? Ar gal sakai, kad laivo dabar nereikia, ar nereikėjo, kai atpalukė?

Dar kartą pakartosiu Projektus užsuka ir trunka jie po 10 metų kuriuos viena valdžia pradeda antra perima trečia užbaigia ir nesugriuvo Lietuva vis dar. Argumentai, kad opozicija sėdi ruso kišenėje neįtikina. Rusas puola, rusas nori pakenkt lietuvai mus visada suvienija ir kiek prieštaraujančių Ukrainos rėmimui dabar seime? Kada pradėjo eksportą į rusiją mažint? Kiek valdžių keitėsi ir kiek palengvino? Kai visi rėkė numirs transportavimo kompanijos be rusijos rinkos. Įtampa visada išliko ir nei viena valdžia tos įtampos nesiėmė mažint. Nuomonių, paskaičiavimų, lobizmo pilna buvo bet rusija puola užgoždavo viską. Būtent su laivu ir pasireiškė arogancijos padariniai... 10 metų tesėsi 0 palūkanos es sakai brangiau skolintis nei per krizę kada aplamai per krizę buvo pigiau skolintis? Su tinkamu krizės suvaldymu seniai konservai būtų valdžioje sėdėje ir galėją statyt ką nori. Bet daugumai žmonių kaip ir man išlenda kubilius į eterį tai net bloga pasidaro. (P.S. laivą ir balioną jūroje aš traktuoju kaip vieną projektą kuris užtikrina Lietuvos energetinę nepriklausomybę, kas yra labai svarbu bet 30% žmonių dėl netinkamo momento paaukot ir toliau vaidint kad tai buvo geras krizės suvaldymas? Yra aukščiau visko)

Net nesiruošiu sukt galvos. Tai yra strategiškai svarbus projektas visai valstybiai, o valstybėje ne viskas turi atsipirkt ar nešt naudą svarbu ir kiti reikalai kuriuos suteikia balionas su laivu. Kurie momentai mano požiūriu yra blogi aš jau išdėsčiau.

Okupacijos metais būtum idealus bolševikas, vienas prie vieno požiūris - ten irgi naikino vienkiemius ir "optimizavo" gyventojų tankį. Kam nepatiko - išsiųsdavo dar toliau ir baisiau arba tiesiog nušaudavo. Net jokių diskusijų, kam energiją švaistyt.

sunku suprast kaip tu gali uzimt IT kazkokias aukstas pareigas, kad paprastuoase dalykuose nesigaudau, sneki vos ne kaip tas kuris sako kad prie ruso buvo geriau. Dujas pirkt is rusijos siulai. Wtf. Dar mazai jie pinigu turi karui? Augint zveri kuris paskui mus pacius uzpuls? As pirkdmas kiniskas prekes jau negerai jauciuos kad prisidedu prie zveries auginimo, nes tas kinas jei net ir musu tiesiogiai nepuola, jis ta padeda daryt rusijai.

Kad as tos zalos nematau. Zala butu jei butu karas musu salyje. Visi tuo metu miegojo, Ukrainos karas tik pabudino ir be musu kazka. Visiem buvo nusisvilpt, pirko tas dujas ir kita is to ruzkio ir turim ka turim. Gerai kad nors dabar yra saliu stipriu kurios irgi garsiai pakalba pries rusija, pagarba lenkijai, berods diziausia armija europoj?

ne nu tai ar dadar net ir geru ideju atsisakome nes tai dare rusai?

Imsiu ir paklausiu tavęs kiek tarkim žalos padarė konservatoriai su kinija šioje kadencijoje? Man įdomu ką tavo statistikos vienetukai atsakys. nes tu negirdi opozicijos ir nesugebi išfiltruot info kur tarp kliedesių jie kartais numeta įdomų perliukų.

http://www.sec.lt/lietuvos-gyventoju-sk ... prognozes/ Va čia labai aiškiai išdėstyta žala. Prie aukštesnio bvp mažėje emigracija ir auga imigracija. Kuo ankščiau išlipi iš krizės tuo mažesnę žalą patiri dėl emigracijos. Dujų baliono ir laivo pirkimas per krizės piką turi tiesiogines sąsajas su bvp "augimu" ir ekonomikos atsigavimu.

nu vistiek nesupratau kur ta zala. Cia prognozes is istorija gyventoju skaiciaus parasyta. Pacituok teksta kur apie zala raso.

O mano 3 sakiniai po linku neapibendrina visko? Jei ne tai pats laikas pasvarstyt ar neverta grįžti ir užbaigt vidurinę mokyklą.

as galvojau kad tu rasai kad zala isdestyta tame linke. Bet kad tame linke grafikai ne emigracijos o gyventoju skaiciaus. Reiktu skaiciu kiek emigruoja per metus ir kiek grizta. Gyventoju skaicius tai gali mazet del gimstamumo. O gimstamumas del gyvenimo gerejimo. Tad jei mazeja gyventoju, tai reiskia gali but kad gyvenimas gereja. O taip pat gyventoju skaicius priklauso nuo imigrantu ileidziamu. Kita vertus, kol nepasieksim europos pragyvenimo lygio, tai ko gero nenustosim emigruot. O mum pilnai pasiekt ta lygi ir trukdys baltarusija ir rusija kol rezimai nepasikeis, kad gresmes nebebutu. Mes turesim daryt dideles islaidas gynybai, verslas bijos investuot pas mus del karo gresmes. Hmm, nors taivanas, pietu koreja gerai gyvena su ne ka mazesnemis gresmemis. Nu nebent nelabai jiem yra kur emigruot. Nors reiktu ten paziuret, o gal emigruoja tik nezinom.