2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“: konkurso sąlygos

Kas ta religija?

Manyčiau, kad abu yra reiškiniai. Gal teisingiausia būtų nagrinėti, kaip abu šitie reiškiniai įtakoja mūsų galimybę vystytis. Bet, kad vystytis reik bent jau išlikti. O ko reik, kad išlikti?

Religija? Filosofijos, psichologijos pradininkė.

Reklama ©

Rimtai? Kažkodėl galvojau, kad tai ideologijos atmaina. Bet gal atvirkščiai - ideologija religijos dukra?

Smagu.

Laiudiškai: Tam tikros socialinės grupės ritualų ir apeigų sistema kai garbinamos antgamtinės būtybės ir tikima, kad jos klausosi garbintojų ir jiems padeda.

Aaa. t.y.: antropologija+psichiatrija. Jau aiškiau.

Religija - tai tikėjimas. Be tikėjimo žmogus neišnaudoja savęs viso. Mokslu tikėti nereikia - mokslu reikia naudotis. O religijos nereikia įrodyti - įrodyta religija bus tiesiog žinios, ir pastangos tikėti neduos jokio dvasinio vystymosi Tai juk paprasta! Plaktuku kalam vinis, kompiuteriu žaidžiam žaidimus - bet galima ir atvirkščiai. Tik kam?!

Jeigu pvz. kalbame apie žmogų, kuris turi savo tikslus gyvenime ir daug dirba, kad tuos tikslus pasiektų - na galima sakyti tuo pačiu, kad jis tiki tuo ką daro ir vieną dieną tie tikslai bus pasiekti. Tačiau toks tikėjimas nėra tas pats mistinis tikėjimas tuo kas neegzistuoja, kurio niekas niekada nematė ir negirdėjo, kuris tik sutinkamas senovės literatūros kūriniuose (pvz. Biblija).

vienu sakiniu apie regilija: biggest bullshit story ever told. kam idomu smulkiau: http://www.youtube.com/watch?v=cLUIw6gJw74

Aš Tikiu, kad Žemė sukasi apie Saulę - aš religingas? Ir kodėl tikėjimui reikia pastangų? Tiki arba netiki. Kiek jau čia pastangų. Įrodymams reikia pastangu, ieškojimo, o tikėjimui skirtų pastangų kiekis kaip tik artėja prie nulio. Tai kur čia vystimasis?

Tikėti, kad žemė aplink saulę sukasi yra kvaila Mokslas įrodys, kad gyvename holografinėje visatoje - ir galėsi nagus graužtis, kad tikėjai nesąmonėm. Mokslą žinoti reik, ne tikėti Tikėjimas tiesiog yra? Kaip su sportu: „lengvai pakėliau trikilograminį svorį, ir nė kiek nepastiprėjau, ir raumenys neužaugo“ Nereikalauja pastangų, taip Nors negaliu padėtis su metodikom, pats esu trečios kartos laisvamanis Kad ir dėl to laisvamanis, kad religija - tai ne tikėjimas. Tame yra dvi bėdos - pirma, tikėjimas yra didi jėga, tuo naudojasi religija, norėdama išlikti. Per tą jėgą ir gali kunigai savo bezpredielus daryti - juk žmonbės jaučia, kad kažkas ten yra Antra bėda - atmesdami religiją atmetam ir tikėjimą Na, nors psichologai užsidirba, vis kokia tai nauda iš netikėjimo

Religija nėra gyvas organizmas jai išlikti nereikia ir ji negali naudotis tikinčiais žmonėmis. Žmonėmis naudojasi kiti žmonės pasinaudodami tikinčiųjų silpnybėmis. Pavyzdžiui politikai deklaruojantys, kad yra katalikai visada surinks daugiau balsų už politikus deklaruojančius, kad yra ateistai, o piliečiai net nesigilins kieno praeitis ar moralė yra švaresnė. Na o jeigu, blogi įpročiai (religingumas) kenkia (išnaudoja tave) jų reikia atsisakyti.

@Sielinas - taip. manau tą patį, tik žiūriu iš kitos pusės. Juk žmonės religijoje randa kažką gero? Religija naudojasi tuo - atlikus tam tikras apeigas, tarkim, išpažinti, žmogui palengvėja. Taigi tas žmogus ateis, net jei reikės sumokėti už krikštynas - čia taip labai abstrakčiai, nedetalizuojant. Bėda, kad žmonėms atrodo, kad jie negali tikėti be religijos, ir be bažnyčios. Kunigams gi mašinas ne šventoji dvasia perka? Religiją derėtų atskirti nuo tikėjimo, kaip mokslą nuo šventumo. Tik nieko nebus, kol koks nors genijus neatras tikėjimo, kuris galės pakeisti religijas kažkuo, kas prieinama visiems ir dėl ko nereikia eiti žudyti kitatikių

Perfrazuosiu: Nieko nebus kol apskritai bus bet kokia religija.

oj kiek čia ateistų prisirinkę, graudžiausia, kad jie patys domisi religija labiau negu tikintys žmonės. Visi žinom kuo ši tema pasibaigs, fleimu. Galit tikėt, galit netikėt, bet pabendraukit su religingais žmonėmis, šilti, laimingi, pasižiūrėk į ateistą: dveiveidis, vaidina, kad geresnis už visus, kitus su purvais sudrabstys, savo apgailėtiną ironiją kiš kur nereikia.

eeee, ooo apie ką čia mes? Aš nieko tokio nesakiau Prašyčiau nedėti kitų prasmių į mano žodžius, čia, brol, ne Biblija, kurią gali perrašinėti, jei tik prieini prie originalo Na, bala nematė, sakau - tu laimėjai, tavo tiesa, ir visa kita Buvo malonu pabendrauti, tsakant

Tą patį galima pasakyti apie kataliką, musulmoną ar kitą religiją išpažįstantį žmogų.

Religija isnyks tuomet, kai paprasta zmoniu kalba bus paaiskinta kas buvo pries "BigBang" Is absoliutaus nieko, nieko neatsiranda.