2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“: konkurso sąlygos

Kam čia tokie konkursai ir komentarai, tiesiog leiskime ramiai jai numirti.Pvz, krikščionių dievo nebuvo prieš 3 tūkstančius metų, nebebus jo po kokių 50 metų. Nei kam galva skaudėjo, kad jo nebuvo tada, nei kam skaudės, kad jo nebus po 50 metų.

Ir vėl jūs iš tuščio į kiaurą pilstot, geriau rašykite samprotavimus bei siųskite juos įvertinimui

Būtinai atsiųsiu. Laiko yra dar.

Samprotavimai turbūt irgi bus iš tusčio į kiaurą Siūlau lock'inti temą ir sukurti forumo tema pjautynėms, o kas norės pasiteirauti dėl sąlygų, rašo kam nors iš konkurso prižiūrėtojų. Jei reikalas atnaujinti straipsnį nauja informacija...

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 0975_n.jpg http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 1068_n.jpg

Kontr klausimas: Iš kur atsirado dievas arba protingas visa ko sumanytojas?

Ar jau reikia tiek daug? Neužtenka to, jog netiki, kad pirmi žmonės buvo nulipdyti iš molio? Na, o tai? http://www.infidels.org/library/modern/ ... ncies.html http://www.spauda.lt/bible/xmas.htm http://biblebasicsonline.com/lithuanian/06/0601.html http://www.cracked.com/article_18757_5- ... le_p2.html http://skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html Tiki tie, kas NORI tikėti, tegu tai būna ir visiškas absurdas, kaip ir šiuo atveju,.. jie apsimes kad tiki, net tvirtai žinodami, kad tai absurdas, nes mirtis ir išnykimas yra labiau nepriimtini logikai, negu absurdiškos pasakos. O religingųjų pyktis ant mokslo, rodo jų bejėgiškumą, kai matoma, kad griaunama jų idėja ir žūt būt norisi išlikti teisiam. Religijos stengiasi prisitaikyti prie mokslo, bet tuo pačiu bando "kišti pagalius" į mokslo ratus, užduodamos mokslo galutinio tikslo klausimą, link kurio mokslas dar tik juda. Tokiu būdu jos darosi sau pranašumą iš nieko, tariasi žiną tai, ko dar nežino mokslas. Aš tokiu atveju pasiūlysiu grįžti prie molio gabalo ir pastudijuoti, kiek procentų jame yra vandens, aliuminio oksido, kitų medžiagų. Taip pat siūlau palyginti; jei žmogaus kūną sudaro 70- 80 procentų vandens, tai įpylus jo tiek į molį, geriausiu atveju, gautume rudą sriubą . http://www.mokslai.lt/referatai/referatas/12688.html

pries isivaziuojant ateistu klanui , religija tai dievo interpretacija - bandymai "ant jos pastumt (Jomajo Parašytas: Pir. 11 28, 2011 22:35 Rašyti temą: vienu sakiniu apie regilija: biggest bullshit story ever told. kam idomu smulkiau: informacijos nuoroda)" ar sumenkint ateismo kaip tiesos neyrodis . klausimas ar laimetojas galetu iskeist ta priza i kokia idomesne pvz. filosofine knyga?

Neperskaitęs knygos negali teigti, kad ji neįdomi.

Na, iš tiesų, tai apie knygą iš viršelio nors ir negalima spręsti, bet galima susidaryti šiokią tokią nuomonę iš pavadinimo bei trumpo reziumė, kuris paprastai būna knygos gale. Jeigu žmogui nepatinka perdėm moksliška knyga (tarkim Hokingo "Visata riešuto kevale" berods, taip? ) - tai jis tikrai jos neskaitys. Vienu žodžiu, čia subjektyvumo klausimas

turiu kompe - nu kad nesedevras tai tikrai

Bijai vilko neik į mišką. Nenori akivaizdžios tiesos - neskaityk. Gal kai kuriais atvejais iliuzijų pasaulis mielesnis.

Akivaizdzios tiesos. Ha ha ir dar karta ha. Zodziu, tu tiki tos knygos autoriumi, o religingas zmogus tiki Biblijos/Korano/Toros autoriais. Kuo tu, ir apskritai, visi ateistai skiriates nuo religingu zmoniu? Ir kokia teise ateistai turi smeizti religingus zmones? Ogi jokios.

Niekas nieko nesmeizia. Bet jeigu tu Biblija ir jos irodymus prilygini tokiu autoriu kaip Stephen Hawking veikalams, tai tada gal net neverta pradet diskusijos... Supranti, kaip cia letai ir raiskiai paaiskinus... tai ka teigia Stephen Hawking, yra irodyta, bandoma irodyti ar bus irodyta ateityje, nes vyksta mokslinis procesas. O tai ka teigia Biblija - nebuvo irodyta nei vienas teiginys. Aisku, gerai cia kazkas pasake, kad jei religija kas nors irodytu, ji taptu mokslu, nes tikejimui irodymai nera butini, netgi nereikalingi. Bet tada galima tiketi ir spageciu drakonu, ar slibinu devyngalviu... Kuo jie skiriasi nuo kristaus, alacho ir pan? O Mokslo teiginiai yra matomi, jie aplink mus, mokslas gali pasakyti kas kaip ir kodel. O ko dar pasakyti negali, ta pasakys ateityje. Kaip kazkada negalejo pasakyti kad zeme apvali. Dabar tai akivaizdu. Ir kodel mkslas turi paneigineti dievo buvima? Paprastai, jei as kazka teigiu, tai ir privalau irodyti. Nes kitaip tai tera kliedesiai. Tikejimas i dieva, i kazka daugiau, pomirtini pasauli kyla is psichologines mirties baimes, bijojimo suvokti ir pripazinti, kad esi tik cheminiu reakciju ir genetiniu procesu rinkinys, kurioms pasibaigus isnyksi kaip uzpustas degtukas. Ir kai numirsi, nebus nicnieko. Ateistas toks pats zmogus, jis yra pragmatikas, ir jokiu budu ne maziau moralus (buvo beja straipsnis apie tai), tiesiog tiki tais reiskiniais, kurios gali paaisknti, o ko negali paaisknti, bando ta padaryti remdamasis mokslu, o ne tikejimu. Tikintis tiesiog sako - taip yra ir viskas. Mokslininkas klausia kodel taip yra? Kokie reiskiniai tai itakoja? As kazkodel bevelyciau rinktis pastaraji.

Tos pacios temos, tie patys dalyviai ir argumentai. Ane sielinai?

Ateistas visada pakeis savo nuomonę pasikeitus faktams. Ar tam tikrą religiją išpažįstantis individas pakeis savo nuomonę apie savo tikėjimo objektą įrodžius, kad tarkim tos religijos šv. knyga buvo bepročio rašliava?

Tie patys klausimai tie patys atsakymai, o dievo kaip nėr taip nėr...

tada as irgi pasikartosiu. Jei kazka teigi - irodyk.. Cia galime ir baigti. Sekmes konkurse!

Elementaru, Vatsonai. Jeigu aš užeisiu į kurią nors religiją propoguojančią ten būsiu sutryptas su žemėmis, man bus pagrasinta amžina pragaro kančia ir bausmėmis paskutinę teismo dieną. Tą patį gauna religijos apologetas atėjęs čia. Visur visokių yra ir bus nepriklausomai nuo klubo (ateistų, deistų, teistų, politeistų) kuriam priklausysi.

Tiesa pasakius, as nelabai suprantu kodel tas Hawkingas toks isgirtas ir kodel jo taip visi klausosi... anyway... visiskai ateizmas neleidzia paziureti i virsu ir ateistai yra priversti ziureti i uola (esu Platono fanas <3). Kitaip tariant, sitame pasaulyje vyksta daug nepaiskinamu faktu, kurie iskart yra atmetami "kaip neimanomi" ir juos atmeta uzdari zmones. Siulyciau giliau pasikrapstyti, daleiskim Edgar'o Cacey'o, N.Teslos, Vangos, Nostrodamo biografijose, pradziai.