2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“: Religija ir logika

ok parodyk jauna pora krikscioniu kurie savo vaika laikytu nuodeme, seip jai dometumeisi tai pagal juos vaikas gimsta su nuodeme ,o ne yra jis pats nuodeme ir lytiniai santykiai vedusioj poroj nera nuodeme - paklausk bet kokio kunigo, nesiseka tau tavo hobyje

Nafta, ne nafta, bet karo šalininkai JAV buvo religingoji visuomenės dalis ir jų atstovaujami dešinieji politikai, kurie išliko šalininkais iki dabar. Kryžiaus žygius aktyviai rėmė Popiežius ir Bažnyčia. Taip sprendimas buvo politinis, tada bažnyčia turėjo galią-politinę galią. Religija labai prie ko šiuose karuose. Kokio velnio anglų princui reikėtų žemės už keleto tūkstančio kilometrų, jei ne ji būtų šventa. Kiek religingų piligrimų plūdo į šventas žemes ir jas užiminėjo. O žudikai liks žudikais: tai irgi sąlyginis veiksnys. Religija yra skaidantis veiksnys, toleruojantis trumparegišką mąstymą, apsaugantis nuo pokyčiu ir sukuriantis stagnaciją. Tai dar viena priežastis pateisinti žudynes ir segregaciją. Turbūt savižudis sprogdintojas turi teisę sprogdinti kitus, nes jo religija leidžia. Realybė, kad religija mažai kas dengiasi žudydami tik, kad apgautų, jie dengiasi todėl, kad jie nuoširdžiai tiki, jog religinis įsitikinimas leidžia žudyti. Kuo skiriasi nuo kitų stimulų religija? Tuo, kad vienintelis būdas religiją suprasti yra atsisakyti mąstymo, priežastingumo ryšio, kitaip nei rasizmas, ji neturi net galimybės būti patikrinta praktiškai, negali būti stebima, apčiuopiama. Religija nėra tas dalykas atsirandantis iš kažko. Ji visados neturi pagrindo, tikėk, o ne tikrink, veik paprastai, o ne spręsk. Religija visa tai skatina ir tuo pasikliauna. Ar to reikia?

tu kurie zudo istiesu del religijos tai vienetai palyginti su kiek yra tikinciuju is vis , tas pats afganistanas 30milijonu gyventoju o tu kovotoju neperdaugiausiai http://www.boston.com/news/world/asia/a ... ts_say/jai ne del religijos zudytu butu pilna alternatyvu del ko zudyt , stalinui gerai sekesi. del stagnaciju irgi nezinia nes zlungant romos imperijai krikscionybe gerai isnesiojo europai rasta (ba kitaip lietuviai vis dar butu berasciai),verte valstybems formuotis, tikriausiai visa europa butu kaip afrika dabar - su neaiskiom valstybem kur vien gentys gyventu.

Atsiprašau, bet dėl šio sakinio niekas taip ir neatsakėte: Ne tik vaikai , bet suaugę yra linkę į spontaniškus, neapgalvotus veiksmus. Taigi, kaip supratau moterys nėra pilnavertės ir suaugusios?

. Ar nori, kad tęsčiau?) Patarčiau geriau įsiskaityti, ką Faktas rašo...

Kai kurie pasisakymai parodo tiesiog, kad autorius išreiškia savo suvokimą apie religiją, nors ne kažką išmano apie tai. Tikras tikėjimas kyla iš žinojimo.

Hmm... Atsakyk, kas yra krikštas ir kam jis atliekamas?

o tu pats skaitai sitam forume ar ne ???????????? taigi ateistai irgi fundamentalistu tureje, seip jai skaiciais imti tai ateistai fundamentalistai dar gal net ir daugiau sugebejo miriop pasiust per dauk kartu trumpesny laikotarpy-ir labai graziai teisino kad religija priesas,todel apie fundamentalistus ir neverta sneket....

. Gimtoji nuodėmė atleidžiama krikštu. tad nei tevai padaro nuodeme pasimyledami,nei vaikas yra nuodeme teisiog jis ja turi padejau tavo hobyje?

O taip. Padėjai. Kaip ir sakiau, krikščionybėje vaikas yra nuodėmės rezultatas. Ne? O kaip interpretuojama Adomo ir Ievos nuodėmė ir kaip ji siejama su gimimu? Ogi viskas labai paprasta - kiekvienas vos tik pasaulį išvydęs žmogus yra nuodėmės rezultatas. Ir čia įlenda krikštas - labai svarbus krikščionybės elementas. Kaip pats nuo kažkur nukopijavai nenurodęs šaltinio ir pažeidęs 7 paties dievo įstatymą, per krikštą žmogui atleidžia ta gimimo nuodėmė ir jis visam gyvenimui prirakinamas prie bažnyčios. Žinojai tokį dalyką, kad krikšto atsisakyti negalima, nors jis suteikiamas per prievartą? Taip pat tavo dėka, kol dėmėjausi, kelintas tas dievo įsakymas "nevok" sužinojau, kad tie įsakymai interpretuojami taip, kaip nori bažnyčia http://lt.wikipedia.org/wiki/De%C5%A1im ... akym%C5%B3 Kitaip tariant dar vienas įrodymas, kad dievą žodį kuria žmonės. Jau supratai, kad tiki žmonių parašytu nelogišku skaitalu ar dar nelabai "daėjo"? Beje, dalyvavai "Vilties Festivalyje"?

Nepamiršk, kad komunizmas yra socializmo atšaka. Socializmas teigė, kad bažnyčia yra tautos priešas, nes skatino nelygybę, o kokia socializmo idėja - visi lygūs prieš įstatymą, visų turtas yra vienodos vertės.

ta tavo citata-metafora... tai va kaip tu atsiriboji nuo stalino ateizmo sleidimo ir religijos naikinimo ,taip ir baznycia yra senu seniausiai atsiribojusi nuo savu klaidu... is pradziu sakai kad stalinas paranoikas tada kad nuzude dauk zmoniu ,o galu galiausiai teisini kad cia socializmo ideju vaisiai ,o socializmas geras nes jis nori ligybes viskam - logika tavo komentare kur?

1.ne - nuodeme yra prigimtine o ne kazkoks rezultatas, is kur tu kazkoky rezultata trauki ?:D dabar klausyk-jieva suvalge oboly ir tada adomas suvalge oboly tada dievas juos istreme is rojaus ir pasake kad jie padare nuodeme ir ju vaikai ir tu vaiku vaikai gims su nuodeme o jezus pasake kad per krisksta galima apsivalyti nuo nuodemes 2.krikstas suteikiamas ne per prievarta o per samones apsisprendimui priimti nebuvima - (va kaip graziai pasakiau) 3.jis prirakinamas prie baznycios???? o kur grandines??? kaip vaiksto kur nori zmones PRIRAKINTI taip ir vaiksto - yra tokiu kur net i sinagoga ar mecete pradeda vaiksciot ,baznycia zmoniu nelaiko... 4.nevogiau beroc , gi is vikipedija neturi autoriniu teisiu del savo teksto??? 5.koks dar vienas yrodimas?? cia tas pats senas kuris remiasi jog su laiku zmoniu interpretacija i dieva kinta.

Logika, tokia, kad Stalinas buvo paranojikas ir buvo paveiktas socializmo ideologijos, o socializmas nėra gerai, nes jis - neįgyvendinamas, nes kai tik jis buvo bandomas taikyti praktikoje, vis vien atsirasdavo žmonių grupelė, kuri turėjo daugiau ir spėk, kas tą grupelę sudarydavo?

Bažnyčia nėra atsiribojusi nuo klaidų, pastaroju metu pedofilijos skandalai labai gerai nutyla po popiežiaus priežiūra. Bet turbūt ne tokias klaidas turėjai galvoje. Ateistinis fundamentalizmas komunizme yra pasekmė, vaisius, o ne idėja atėjusi ir sukūrusi judėjimą. Ateizmas atsirado todėl, kad anot komunizmo teoretikų religija buvo įrankis aukštesnės klasės dvasininkams valdyti, todėl kovoti reikia, jiems visai nesvarbu, kad ateizmo idėja teisinga, bet anot jų jo sukurta priešprieša veiks jų naudai. Kuo šitai skiriasi nuo religinio fundamentalizmo? Atsakymas, kad religinis fundamentalizmas remiasi tuo pačiu argumentavimu: religijai norint pripažinti reika tikėti netikėtinais argumentais. Ateistams fundamentalistams nereikia jokios priežasties, ar svarbu pasekmė, o ką teigia pats ateizmas nesvarbu. Įprastam ateizmui ar agnoticizmui yra patikrinamos priežastys, kodėl dėdulė danguje už tokias kalbas nesvaido žaibais. Iš viso ateizmo neįmanoma sutalpinti į spektrą, nes nėra vienos sistemos, pagal kurią pasakytum aš toks ir toks ateistas, kaip koks JAV evangikalas nurodysi savo konfesiją. Apsiribok, apibrėžimu, kad ateistas nemano (netiki jei nori platesnio rato), kad yra antgamtinis padaras ar jėga vadinama Dievu. Bet net ir tada galime priskirti agnostikus, panteistus, jų požiūris dalinai sutampa. Ateistų parapijos, ateistų bažnyčios, ateistų popiežius, ateistų šventoji knyga neegzistuoja, kad pasakyčiau, kad pavyzdžiui priklausau Vilniaus ateistų parapijai, Dawkins'o bažnyčiai ir esu perėjęs ant tavo požiūrio į ateistus, prostitučių lankymo, senelių apvagimo išventinimus, bei kiekvieną savaite sukalbu po nešvankų eilėraštuką apie bažnyčią.

Supranti, kokią nesąmonė čia parašei: 1. Paneigi pats save: sakai, kad gimtoji nuodėmė, nėra Ievos ir Adomo nuodėmės rezultatas, o po to aiškini, kad Ievos ir Adomo nuodėmę turi atpirkti visi gimusieji... 2. Aišku, kad per prievarta, vaikis ne tik, kad negali rinktis, bet nesupranta, kas iš vis aplink jį vyksta. Tai vadinama indoktrinacija. O jei ateitį jis norės tapt, tarkim, musulmonu? Niekur dingt jau nebegalės, jis "pririštas" prie krikščionių.. Krikštas labiau primena Bažnyčios apsidraudimo politiką.

, kad dievas mano kitaip.

1-1.as gyncijausi su faktu nes jis sake kad VAIKAS YRA Nuodemes rezultatas,o ne kad adomo nuodemes yra gimtosios nuodemes rezultatas. mulkis... 2-2.kaip tai priristas , nores but musulmonu ir bus,bet kuri mecete ji priims ir jam baznycia nieko nedarys ir nevarzys jo valios...

1.bet bet bet bet tu gi sakei jog i savo vaika tevai ziuri kaip i nuodeme, ir kad jis gime is nuodemes 2.vanduo ant kaktos tai ne slanga nupjauta ...radai ka sulygint.. 3.matai cia niekur niekas nepazymima ir realiai ar ant taves buvo uzpylta vandens ar ne jokios itakos tavo gyvenimui nedaro-nebent tu bijai jai tave pakrikstys tai pradesi tiketi tada gal kas ir kistu 4.bala nemate 5.hmm idomu reiks pasiziuret

Cia tik Lietuvoje ar ir kitose paraopijose dalinama metodine medziaga? "How to argue with catholic. In god we dont trust, edition." Ten rasite gerai zinomus hitus kaip: "Spageciu monstras" ir "kaledu senelis"; "As nesu fanatikas, as cia tik siaip arsus"; "Kelios biblijos vietos, kurios ja apjuodins". o taip pat, patarimai kaip leistis i neesmines smulkmenas nukreipiant kalba bei kita medziaga!