2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“: Religija ir logika

1. Tai taip. Krikšto priežastis - nuodėmė. Tėvai nusprendžia vaiką krikštyti tam, kad būtų nuplauta nuodėmė. Taigi tėvai savo vaiką suvokia kaip nuodėmę. Nesupranti? 2. Atsiprašau... Krikščioniškasis dievas dirba 6 dienas, kuria pasaulį, sukuria žmogų ir pagrindus visai krikščionybei, iš kurių vienas svarbiausių ir yra krikštas, o čia mat kažkoks niekingas mirtingasis, plius dar religingas, krikštą prilygina tiesiog vandeniui ant kaktos... Ačiū, supratau, koks tu religingas. 3. Na jei žiūrėti iš biurokratinės pusės, tai ne - dokumentai yra. Ir jie nenaikinami ir neatšaukiami. Krikšto atšaukti neįmanoma! 4. Aišku, kad tu religingas tik tiek, kiek tau tai naudinga, nepaisant, kad spjauni tiesiai ant paties DIEVO, PASAULIO KŪRĖJO žodžio. Torrent bent jau išsijungtum... 5. Nei tu žiūrėsi, nei ką. Čia klasikinė situacija, kai religingiesiems pateikiami vienareikšmiški įrodymai, o jie jų nemato arba nesugeba suprasti. Tau būdingos abi savybės.

Titai qq

1.ne ne ne ne ne negi tu visdar ta pati sneki po sitiek po...........tevai nemato savo vaiko kaip nuodemes ,jie tiesiog mato kad ju vaikas TURI prigimtine nuodeme, ASMUO NEGALI BUTI NUODEME GRAWRRGGGHHHHH@#$%@% 2.siaip cia jau vienas pries koki 20 postu jau nustate man kad as ateistas ar bent jau netikintis 3.tai tu nori pasakyt jai as parasysiu dokumenta kad tu esi krikstytas ir kad as tave pakrikstyjau (beje nereikia but kunigu kad pakrikstyt:P) ir laikysiu ta dokumenta kazkur pas save palepeje - tau tai trukdys ir itakos tavo gyvenima? 4.nejungsiu torrentu 5.ar dabar jau teigi kad as religingas?? te tau atsakymai del pakitimu-http://www.theotokos.co.za/adventism/bobs10c.html niekas ten nepakeista kataliku baznycios tik numeriukai buvo sudelioti kitaip esme palikta

as tikintis i aukstesne esybe ,jie tikintys i nso zinok yra zmoniu kurie tiki netgi i vaiduoklius ,o tu tiki big bang teorija

Tai pala tai tu jautiesi geresnis uz mane kad manai kad egzistuoja kaskas auksciau uz zmones taprasme kurejas? O as manau kad mes esam acitiktinumas sitoje begalineje bekrasteje visatoje kur skirtingu varijaciju, situaciju ir acitiktinimu per toky dydy gali issirutulioti net sunku suvokti kiek? Ps. ir kodel manai kad egzsistuoja ta aukstesne esybe? pasidalyk mintimis paprastai ne tik zemindamas kitu nuomone o savosios nepagrysdamas

1. Na dėl vaiko suvokimo kaip nuodėmės aš ironizuoju. Tėvai vaiką krikštija, nes taip daro dauguma, tokia tradicija. O tos tradicijos esmės nesuvokia. O esmė ir yra tokia, kad krikšto metu nuplaunama jau į pasaulį atsinešama nuodėmė. Aš tai savo vaiko jokiu būdu nesuvokčiau kaip nuodėmingo ir tikrai nekrikštyčiau, o leisčiau tai jam pasidaryti pačiam, kai sulauks loginio mąstymo amžiaus. Aš prieš prievartą! 2. Kai religinio tikėjimo pagrindai silpni, nesunku tai pastebėti. 3. Taip, man bus nemalonu. Manau, tai labai svarbus argumentas. 4. Tau dievo įsakymai ką nors reiškia? Ar ten šiaip pliurpalai kažkokie? 5. O aš teigiau, kad tu nereligingas? http://lt.wikipedia.org/wiki/De%C5%A1im ... akym%C5%B3 Tik numeriukai sudėlioti kitaip? O gal paieškoti daugiau, kur tai užrašyta dar kitaip? Kas numeriukus sudėliojo kitaip? Žodžiu, kaip žmonės nori, taip dievo rašliavą ir dėlioja, verčia, frazuoja, perfrazuoja ir interpretuoja. Dievo žodis kinta labiau nei mokslas, kurį religingieji linkę laikyti nepatikimu.

1.tai gal busi geras tevelis,o savo vaikui per prievarta diegsi morales normas? ar lai gyvena kaip supranta? 2. kada as teigiau kad as religingas? as tikintis bet ne religingas 3. niekad nebuciau pagalvojes,tikriausiai meluoji 4. jop tai puikus nurodymai doram gyvenimui - paneigsi? nebent tau pirmi du kliuna ,nes tu ateistas ,bet visu kitu noretum kad ir tavo vaikas laikytusi ar ne? 5. taigi tu lygini skiringu tikejimu isakymus, kaip ir sakiau kataliku baznycia nuo kokiu pradejo su tais ir gyvena 6.labiau nepastovesnio dalyko negu mokslas nera! kiekvienais metais kazkas naujo kazkas koreguojama...

Nu jo neįtikina. Čia ne ateizmo, o gamtos mokslų klausimai. Jei ko nežinom, tai ką Dievui priskirtume? Turbūt tavęs ketvirtokų vadovėlis apie elektrą iš katalikiškos mokyklos įtikins: http://www.iheartchaos.com/post/1044893 ... to-explain Ar ne panašiai elgiesi? Nežinai, tai priskiri problemą Dievui. O ką darysi, kai atrasta bus priežastis: grūsi Dievą į kitą plyšį ar ignoruosi?.....

Adomo ir Ievos ir faktas turėjo omeny, kad bet kokių atveju, pasak krikščionybės VAIKAS JAU YRA SU NUODĖME.

Neįtikina, nes tu net nesuvoki termino.. Kiek tau kartų buvo tai kartota, tu vis tiek trauki klaidingą informaciją iš interneto užkampių... Be to kokiu mokslu tu remiesi. Ar bent žinai ką teigia kosmologinės teorijos, kvantinė mechanika, didžiojo sprogimo teorija, termodinamika, elektromagnetinio, gravitacinio, stipriosios ir silpnosios sąveikos laukų teorijos? Kokiais šaltiniais remiesi paistydamas tokius niekus?

as nesuprantu kaip tu gali rasyti nemokedamas skaityti?? o gal neskaitei , dabar pasiskaityk nuo ko prasidejo ta diskusija apie ka ji buvo ir kuom uzsibaige.

neitikino kas panasaus? tai va kaip paaiskins,jai paaiskins ir dar idomu ka paaiskins, galesim pasneket

O gal tu atsakyk į mano prieš tai buvusius klausimus? Neskaitei? Ar nesugebi sugalvoti atsakymo? Spėju, jei ir sugalvojai, jie tokie pat absurdiški, kaip ir visi, kuriuos čia rašei...

realus realiu dalyku paaiskinimas kaip kas vyksta seme pasaulyje juk negali but kad kita karta ar dar kitus 100 kartu kisi ir nebus kitaip ,bus butent taip kaip pirma karta. tai jai kita karta kisi ne rankay ugny o ziuresi y zvaigzdes per teleskopa ir pamatysi kad kaskur kitoje saules sistemoja formuojasi planeta tai iskyla logiskas paaiskinimas gal taip ir musu planeta susiformavo? jai iskasi fosilijas ir matai tupaciu gyvunu kaip jie keitesi laikui begant per daugely metuevoliucija tai nelogiskas acakymas gal ir mes taip isevolicionavom? juk esame toke pati gyvybe kaip ir visos kitos tik kad protingos ir galim sau iskelti egzistencinius klausimus. tiktai prie ko cia tas mokslas-chaosas ?

taip zinau as apie tas teorijas kaip kazkas atsiranda ten kur nieko nera ir PALA dar TEORIJU?? viskas paremta neseveikai mazom tikimybem o ten kur galai nesueina uzpildoma TEORIJOM - cia panasiau kad tu tuo nori tiketi ,nes kiekviena kart kai moklui iskyla klausimas kaip toliau sita teorija pletoti prikuriama dar teoriju - o faktu kaip ner taip ner cia jau ne tiesos ieskojimas o kazkoks pritempimas prie vienos teorijos..

nezinau koks ten tavo klausimas buvo , prasau pakartot jai nesunku

Mokslas keičiasi kasmet, o religija su kiekvienu komentaru. Tai paskutinis mano komentaras tau, nes susidariau įspūdį, kad kaip sako tikintieji, tavo smegenukai tuputi angelo paliesti ir vis tiek nieko tu nesuprasi kad ir per kur kad ir kaip bekiščiau...

tai tu sneki apie paprastaji YRODYTA moksla ,o as sneku apie ta kuriuo dengiasi ateistai TEORINI izeist tikrai nenorejau net nematau kur cia izeidimas , ir beroc ar ne tu cia bandei mane prilyginti mazgotei?nes as tikintis bet nereligingas