JAV Ilinojaus valstijos apygardos teisėjas teismo byloje dėl galimo autorinių teisių pažeidimo nesuteikė teisės pareiškėjo atstovams gauti priėjimą prie su IP adresais susietų asmenų duomenų bazės. Pagrindinis sprendimo motyvas - vienu IP adresu gali naudotis ne vienas asmuo.

Ši byla gali tapti dar vienu esminiu posūkiu kovoje tarp autorinių teisių savininkų ir keitimosi failais tinklų (tokių kaip „BitTorrent“) vartotojų. Ilinojaus apygardos teismo teisėjas Haroldas Beikeris (Harold Baker) praėjusį penktadienį pareiškė, jog IP adresas nėra tolygu konkrečiam asmeniui. Todėl bylą iškėlusi filmų suaugusiems studija „VPR Internationale“ negavo prieigos prie interneto paslaugų tiekėjų saugomų IP adresų vartotojų asmeninės informacijos duomenų bazės.

Bylą pavadinimu VPR Internationale v. Does 1-1017 nagrinėjęs teisėjas rėmėsi neseniai kilusiu incidentu dėl nepilnamečių pornografijos, kai žmogus buvo neteisingai apkaltintas šios rūšies informacijos parsisiuntimu, kai iš tiesų šią informaciją siuntėsi jo kaimynas, prisijungęs prie slaptažodžiu neapsaugoto Wi-Fi tinklo. Analogiška situacija gali egzistuoti ir „VPR Internationale“ iškeltoje byloje, tuo labiau, kad šiuo atveju yra kaltinama ištisa grupė „potencialių autorinių teisių pažeidėjų“. „Realus pažeidėjas gali būti tiek IP adreso savininkas, koks nors kitas jo patalpose gyvenantis asmuo, lankytojas su nuosavu nešiojamu kompiuteriu, kaimynas arba bet kuriuo metu šalia namo sustojusio automobilio savininkas“, – rašė teisėjas Beikeris savo suformuluotame sprendime.

Savo nutarimą teisėjas užbaigė pareikšdamas, jog teismas nesirengia palaikyti „žvejybos ekspedicijų, kurių metu yra surinkinėjami asmeniniai interneto vartotojų duomenys, kai nėra nors vieno tiksliai įrodyto atvejo“, t. y. kol tam nėra rimto teisinio pagrindo. Tikėtina, jog šis teismo sprendimas JAV erdvėje gerokai sumažins bylų prieš anoniminius „BitTorrent“ vartotojus. Visą teismo nutartį galite perskaityti čia.

Komentarai (10)