Nerijus Mačiulis: didinti MMA galėjo sugalvoti tik gerai infiltruotas ir užmaskuotas priešas

Užtat gebėjimai įvertinami.

Ne, taigi verslo nereikia. Kokios dar geresnės sąlygos? Verslas gi vagia, išnaudoja darbuotojus, nemoka jiems atlyginimų dar veža visą pasaulį žemyn į blogio irštvą. Tai kodėl tu tą skatini dirbdamas verslui? Dirbk už save! Būk tikras patriotas! Spjauk į verslą! Išsiimk verslo liudijimą ir pats tapk... verslu!

Creatium, girdėjęs kažką apie 60% MMA prie vidutinės algos pririšimą? Tiesa, čia jau kalba net apie į rankas, o ne prieš mokesčius, kas ženkliai skiriasi, bet tarkim.

Straipsnis labai ilgas, karštakošiui sunkiai iki galo įveikiamas, pasistenk susikaupti.

Fakto įvardijimas ne pravardžiavimasis. Lietuviškus šaltinius meta (rofl) galėjai tiesiai į komiksus. Susiradau originalą, apart populizmo daugiau nieko nematau. Taigi ekonomistai ir politikai yra skirtingi dalykai. Vokietija dar nesenai visai MMA neturėjo.

Jo, girdėjęs, bet iš tų pačių rėkaujančių apie MMA kėlimą. Nemačiau dokumentų jokių. Bet gal aš per mažai domiuosi? Žodžius "Rusija" pakeisk į "verslas": https://www.youtube.com/watch?v=mmcHNiAixcY

Aš irgi už, tik kad dar niekas nesugebėjo sukurti teorijos, nuo kokių ekonominių rodiklių turėtų būti priklausomas MMA. Sugalvos - nobelis garantuotas.

Nustebinti gali net “Delfi“, ten puikus lyginamasis ekonomisto straipsnis

Kitaip tariant, valstybė savo sąskaita nenori prisidėti prie mažiau uždirbančiųjų sąlygų gerinimo? Vo tai socialinis teisingumas. Pagerinkime uždirbančiųjų sąlygas smaugdami verslą!

Niemand, keliant MMA didėja dirbančių nepilnu etatu. Žinau ir tokių, kurie uždarė įmonę ir dirba su patentu, dalis darbuotojų išvis nelegaliai, kiti patentas. Ir kaip konkuruoti su juo sąžiningam? Valstybė turi ne rūpintis gerbūviu, o sudaryti sąlygas pačiam pasirūpinti, rūpintis tais, kurie negali patys savimi pasirūpinti, invalidai, vieniši tėvai, pensininkai ir ligoniai. Sudaryti palankias sąlygas mokytis, verslui investuoti. Sukurti galimybes, o ne pasirūpinti, kad jomis pasinaudotų. Ekonomikoje bet koks reguliavimas yra sudėtingas ir nėra universalių rodiklių, nuo kurių gali priklausyti, todėl idealu, kai reguliavimo nėra. Net kai jo nėra, minimumas staiga nekrenta iki neregėtų žemumų. Kodėl? Nes tik rinka nusako kokia alga yra minimali, jei užkelsi reguliavimą stipriai per aukštai - nueinama į šešėlį arba terminuojama vieta pakeičiant automatine įranga, ar keičiant procesą iš esmės. Creatium, šiek tiek pridėčiau, padarykim "gerą darbą", kito rankomis ir iš kito kišenės. Mano močiutė labai didžiuodavosi, kad padarė gerą darbą ir paaukojo pinigų vaikučiams, iš telefono, kurio sąskaita apmoka mano tėvai. Ir taip, mano tėvai skiria labdarai pinigų, turbūt daugiau nei bet kuris čia sėdintis, bet esmė ką žmogus galvoja. Tas pats ir su valstybe, ar čia susirinkusiais už MMA didinimą.

Ad hominem - įjungei durnių. Ne Hamurabio įrašas yra svarbu, svarbu, ar neturint nustatytos MMA, nors vienas vokietis išdirbęs 160 h per mėnesį gavo mažesnį 60% atlyginimą nuo vidutinės algos? Sprendžiant iš Afrikos pabėgėlių veržimosi - negavo.

Nežinai, ir aiškini. Ad hominem būtų įžeidinėjimai. Faktai nėra įžeidimai.

Iš savo darbo patirties, maždaug kas antroj vidutinėje įmonėje ir beveik visose smulkiose.

Nėra dėl to vieningos nuomonės, pvz., http://www.forbes.com/sites/timworstall ... age-wages/ Duomenys apie šalių MMA ir VDU santykį: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MIN2AVE O čia neblogas sąrašiukas mitų apie MMA kėlimo poveikį ir jų paneigimas: http://www.dol.gov/minwage/mythbuster.htm

Aha, matėm jau kas nutinka finansinėms rinkoms, kai reguliavimo nėra... O tu darbo rinką į tą pačią vagą paleisti nori. Nėra civilizuotos valstybės, kur MMA nebūtų.

Niemand, kuo didesnis atotrūkis, tuo sunkiau konkuruoti. O kiti vietoje to, kad mokėtų mokesčius iš vis juodai pradeda dirbti. Kaimuose sėkmingai ir VMI vengia, nes ten vieni kitus pažįsta ir iš vakaro perspėja, kad į darbą neik. Mokytis turi mokykloje dar pradėti, o ne sulaukus 50 galvoti, kad gal visgi reiktų kažkokio amato išmokti. O šiaip yra ir perkvalifikavimo programos darbo biržoje. Nesakiau niekur, kad visai nereguliuoti darbo santykių, ar pvz finansų. Visiška laisvė nėra gerai. Be to finansų rinkoms nutinka kažkas negerai tada, kai irgi reguliavimas veikia. Tavo minimu atveju tai irgi buvo tikima, kad įsikiš valstybė ir ištrauks, jei kas nutiks. Nebuvo skirtos bausmės už aplaidų finansų tvarkymą. Bet ir negali iškart valdyti visų kampų, čia kaip bairis apie moteris, yra trys pagrindiniai kriterijai: grožis, protas ir psichinis stabilumas, rinktis gali tik du. Panašiai ir su reguliavimu, jei užspausi visus tris taškus, nebegali ekonomika susibalansuoti ir ilgainiui viskas lekia į skutus. Nebūtina MMA atsisakyti, bet jo užkėlimas iki 60% nuo vidutinės algos galimas tik vienu atveju - jei vidutinė alga mažėja, MMA krenta taip pat. Kaip ir pensijos bei kitos išmokos. Kitu atveju nelieka savireguliacinio mechanizmo ir sekanti krizė pasibaigtų žlugimu.

Įrodyk.

Kad patvirtino, jog galvos apie pakėlimą iki 437 eurų 2016 metais. 375 jei apsiribos, dar galima sedėt, sukandus dantis, bet jau nieko gero, kai viskas daroma desperatiškai, o ne kaip toje pačioje JAV, kur algų kėlimas numatomas 3 metus prieš, o ne 3 savaites prieš. Tenkinti bazinius poreikius. Nu nėra idiotiškesnio išsireiškimo. Realiai žmogui baziniai poreikiai yra sausas ir ~15-18 laipsnių būstas su 9kv.m. ir švaraus vandens tiekimu, pvz šulinio ir sauja kruopų per dieną. Kitam baziniai poreikiai yra BMW 5 (pasikuklinus), 2 kelionės per metus, pietūs ir vakarienė mieste, o pusryčiai prigriebiant bandelę su kava pakeliui į darbą. Gali rišti nebent prie vidutinės algos.